Метеорит? помогите разобраться

[starwars]

1

[Viacheslav]

Ну ероплан же, чо.

[Ernest]

Ну или пара комет...

[igor_da_bari]

1) Метеоритом обзывается тело, произведшее эффект в атмосфере и (если ему повезло) брякнувшееся затем оземь. Сам эффект свечения атмосферы, вызванный пролетом метеорита, обычно зовут метеором (или болидом, если он очень шибко яркий).

2) Судя по тому, что вы успели сделать несколько снимков, у вас было как минимум несколько секунд на съемки. Поэтому это метеором быть никак не могло. Что-то падающее на атмосферу проскакивает довольно быстро - в подавляющем большинстве случаев это доли секунды, ну - секунда, ну - две. Да и по форме непохоже. Скорее всего - да, ероплан... Причем даже сразу 2 (две) штуки.

[СГЗЗИКАР]

Я тоже примерно видел такое же явление в 1978 году. Процентов 80 - метеор и 20% - космический мусор. самолётом не может быть покольку инверсионный след должен расширяться, что не наблюдается.

[emirat]

ероплан - в смысле самолёт?
А почему горящий хвост?
Дело в том, что я детстве видел что-то похожее, летящее как-будто не так уж высоко и горизонтально над землёй. Я тогда подумал, что это модель самолёта, только почему-то она горит. Даже побежал посмотреть, где она упадёт, но она скрылась за высокими домами.
До сих пор не могу понять, что это было...

[emirat]

Я тоже примерно видел такое же явление в 1978 году. Процентов 80 - метеор и 20% - космический мусор. самолётом не может быть покольку инверсионный след должен расширяться, что не наблюдается.
Серьёзно? Я год не скажу, но по срокам весьма похоже :)...
Зима была, вечером, я даже с хокейной площадки убежал посмотреть куда упадёт :). Горело точно, поскольку темно было, и летело довольно долго...

[astroserg]

Хоссподи, люди, вы на небо смотрите хоть иногда? На закате, в удачном месте, таких метеоритов море. Это обычные самолёты на большой высоте которые освещает Солнце.

[igor_da_bari]

ероплан - в смысле самолёт?
А почему горящий хвост?
Дело в том, что я детстве видел что-то похожее, летящее как-будто не так уж высоко и горизонтально над землёй. Я тогда подумал, что это модель самолёта, только почему-то она горит. Даже побежал посмотреть, где она упадёт, но она скрылась за высокими домами.
До сих пор не могу понять, что это было...

1) Если метеор - то тем более откуда бы взяться горящему хвосту?

2) С еропланами случается такая штука: возникает инверсионный (конденсационный) след. Если правильно солнцем подсветить, никуда не денется, будет выглядеть "горящим".

3) Более точное заключение можно было бы дать, если бы автор намекнул на скорость движения и на полное время наблюдения.

[emirat]

Игорь,
так летело небыстро, высоту трудно было определить в зимнем тёмном вечернем небе, но покольку скрылось за домами я подумал, что невысоко, но точно уже не помню конечно же. Мне просто тогда было обидно, что не увидел, куда упало, поскольку впечатление было, что летит невысоко, прямо над домами и горит сзади пламенем (огонь и плазма то одно и тоже)... :)
Время наблюдения, ну как, метров 100 я за ней успел пробежать :).

[igor_da_bari]

самолётом не может быть покольку инверсионный след должен расширяться, что не наблюдается.

Он, мошт, и должен кому-то чего-то. Даже может быть и расширяться кому-то должен. Но спошь и рядом этого не делает. Видимо, ему недостаточо хорошо разъяснили его обязанности:

http://b5.imgsrc.ru/h/haeldar/3/9541383PlR.jpg

http://prv1.lori-images.net/zakat-nad-morem-i-sled-ot-samoleta-0002134817-preview.jpg

http://www.city-n.ru/upload/2012/03/23/300046_59148_big.jpg

[starwars]

Извиняюсь, что сразу не дал подробное описание, сейчас попытаюсь по понятней все описать. Посмотрите последний снимок, там видно два пятна(они были сплошной толстой дугой, до фото): этот объект летел вниз и по-немного сворачивал в сторону,т.е. если соединить эти два пятна по дуге то получится след. Скорость была примерно как у самолетов, но по-быстрее. Все продолжалось минут 7, я успел достать штатив, по наблюдать, сделать несколько фотографий, затем когда уже хотел снять видео этот объект потух. На фотографии снизу видно что-то второе летевшее снизу строго по прямой, примерно с той же скоростью(самолет, истребитель?).
Кстати было все очень похожу на http://www.youtube.com/watch?v=v7f8ZYmLqOg

[astroserg]

То есть версия самолёта вас совсем не устраивает?

[igor_da_bari]

Все продолжалось минут 7, я успел достать штатив, по наблюдать, сделать несколько фотографий, затем когда уже хотел снять видео этот объект потух.

Посудите сами. Что-то там летает в космосе и, сталкиваясь с Землей, входит в атмосферу. Какой-нибудь камушек или кусочек искусственного объекта - неважно. Важна скорость. Скорость искусственного объекта по отношению к Земле никак не меньше, чем 8 км/сек. Скорость независимо кружащнгося вокруг Солнца камушка - километры и десятки км в секунду. Может ли такой объект при всем его к вам уважении оставаться в поле вашего зрения 7 минут?

Я полагаю, что нет.

Не бывает таких метеоров. А самолеты такие бывают. Тем более такие светящиеся следы от самолетов всяк регулярно смотрящий на небо видел во множестве и они выглядят именно так, как на вашем фото. В качестве доказательства - 3 фото чуть выше.

Обычный самолет. В количестве 2 штук. Летит себе. Оставляет след, солнце его подсвечивает. Если кто давал себе труд посмотреть на закатное (рассветное) небо хотя бы раз 10 за 35 лет, прошедших с упоминаемого тут 1978 года, то проблема бы для него рассосалась сама собой. Собственно, и рассасываться-то нечему бы было - её бы просто не возникло.

У меня вот вид с 12 этажа в сторону Домодедова, так там по утрам таких "метеоров" больше, чем донов Педро в Бразилии (которых, как известно, "и не сосчитаешь..." (с) ).

Я прям даже не пойму - в чем недоумение-то? Ну, летит себе самолет. И что?

[emirat]

Не у всех вид с 12 этажа на домодедово :)...

[igor_da_bari]

Не у всех вид с 12 этажа на домодедово :)...

Дело не в этом. А в том, что не у всех есть кое-что другое, к сожалению. Что гораздо важнее возможности смотреть в сторону Домодедово с 12 этажа :) И что, в частности, могло бы легко помочь опознавать самолеты и отличать их от метеоров...

Зато отсутствие этого позволяет ностальгировать по поводу далекого 1978 года, когда довелось наблюдать в небе просто опупенно необычное явление. По крайней мере романтично. И внукам будет о чем поведать.

У каждой медали есть две стороны (как минимум) :D

[Viacheslav]

Эт вчера мироздание намекало на сегодняшние 2 темы :D
http://starlab.ru/showthread.php?t=24820 и http://starlab.ru/showthread.php?p=476552

[starwars]

Кстати вот, что сегодня видели в Челябинске http://www.youtube.com/watch?v=KG3mhbUHgUU
Тоже самое видели и в ЕКБ http://www.youtube.com/watch?v=Fc50E_Pv2Lc

[Viacheslav]

Вот только что дал ссылки на нужные темы, но нет, мы лёгких путей не ищем, ога.

[igor_da_bari]

Кстати вот, что сегодня видели в Челябинске http://www.youtube.com/watch?v=KG3mhbUHgUU
Тоже самое видели и в ЕКБ http://www.youtube.com/watch?v=Fc50E_Pv2Lc

Да этого в сети уже полно. Только обратите пожалуйста внимание, что ни описания очевидцев, ни фотографии на ваши описания и фотографии никак не походят. Там никаких 7 минут не было, там на секунды счет шел. Только звуки и взрывные волны доходили с задержкой (что естественно).

[starwars]

igor_da_bari я к тому, что это не длилось несколько секунд,а несколько минут. Летело все ближе и ближе к земле, затем исчезло, хотя в той стороне нет аэропорта.
То есть все что летит больше нескольких секунд не является метеором?

[igor_da_bari]

igor_da_bari я к тому, что это не длилось несколько секунд,а несколько минут. Летело все ближе и ближе к земле, затем исчезло, хотя в той стороне нет аэропорта.
То есть все что летит больше нескольких секунд не является метеором?

http://starlab.ru/showpost.php?p=476528&postcount=14

[ac-90]

Оно? http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=echo.msk.ru%2Fnews%2F1012430-echo.html&lr=55

[emirat]

Что наш профессор опять облажался, всё же мереорит был?

В моём случае был большой горящий объект и невысоко, через несколько часов после заката, хотя сейчас уже точно не помню.

[emirat]

А это случайно не пара для вот этой новости http://starlab.ru/showthread.php?t=18032&page=3?
Астероиды тоже могут летать с кучей мусора вокруг...

[Viacheslav]

Эмират, это не пара, читайте первое псто, по дате нестыковка. Ну и на фотах из первого псто типичный ероплан. А на последнем - один ероплан и одна НЁХ. Та самая, которая неизвестного металла.

[igor_da_bari]

Что наш профессор опять облажался, всё же мереорит был?

В моём случае был большой горящий объект и невысоко, через несколько часов после заката, хотя сейчас уже точно не помню.

Я думаю, что это вы облажались. Поскольку в Челябинске - это да, был болид. А на представленных топик-стартером фотах безусловно не метеорит. И если то, что вы видели в 1978 году выглядит точно так же (как вы изволили сказать), то метеоритом это быть никак не могло...

[emirat]

Вячеслав,
я не понял, что такое псто, и в какой ветке читать? А траекторая совпадает, хоть примерно? Почему мусор не может прибыть на пол дня или даже ешё раньше...?

[igor_da_bari]

Почему мусор не может прибыть на пол дня или даже ешё раньше...?

Может. Но только при условии, что он есть и летит с того же направления и в ту же сторону.

[emirat]

Начал читать многочисленные ветки. А вы мне скажите, сам астероид то видели, где посмотреть? Дело в том, что орбита может легко поменяться, поскольку мы не знаем природы гравитации, а расчёты делаем на основе умозрительных моделей, и некоторые явления, которые не совпадают с расчетными наблюдаются даже на искуственных объектах.

[emirat]

Игорь, я про направление и спрашиваю. В новостной ветке было что пролет от австралии до сибири. Разве с Челябинском не совпадает, примерно?

[igor_da_bari]

Начал читать многочисленные ветки. А вы мне скажите, сам астероид то видели, где посмотреть? Дело в том, что орбита может легко поменяться, поскольку мы не знаем природы гравитации, а расчёты делаем на основе умозрительных моделей, и некоторые явления, которые не совпадают с расчетными наблюдаются даже на искуственных объектах.

Ну, может быть у ВАС она и могла поменяться, раз ВЫ не знаете природы гравитации. Но у НАС она не менялась. Все прошло в штатном режиме - где было рассчитано, там и летело. У НАС это можно было посмотреть вот тут, например - http://www.ustream.tv/nasajpl2

А у вас где - черт вас разберет. Если вы даже гравитации не знаете и расчеты делаете на основе умозрительных моделей, то хрен вас знает, где у вас что смотрят. Это вы у своих спросите.

[igor_da_bari]

Игорь, я про направление и спрашиваю. В новостной ветке было что пролет от австралии до сибири. Разве с Челябинском не совпадает, примерно?

Я надеюсь, что вас не очень смущает, что астероид летел с юга на север, а Челябинский метеорит - с востока на запад? Как при этих обстоятельствах одно может быть мусором другого - доступно только пониманию ВАШЕЙ компании, которая "расчёты делает на основе умозрительных моделей" :) Мне до таких высот еще падать и падать...

[Viacheslav]

Очень примерно. Посмотрите на карту - там полтыщи километров.

[emirat]

Игорь,
ваша НАС очень напоминает НАСА :).
То что параметры космических объектов часто отличаются от расчетных общеизвестно.
Ну если траектории строго препендикулярны, тогда я и не спорю :). Но надо ещё учитывать "кривое" вращение земли.
Вячеслав,
насколько примерно? Полтыщи км. в космических масштабах вообще мелочи, важно направление относительно космоса.
А совпадение очень странное...

[igor_da_bari]

Ну если траектории строго препендикулярны, точно я и не спорю :). Но нНадо ещё учитывать "кривое" вращение земли.


Да учитывайте на здоровье, раз вам это для чего-то надо. Кто ж вам мешает, госсподипростимягрешного?...

[igor_da_bari]

А совпадение очень странное...

"Кто мало видел - много плачет" (с) :D

[emirat]

Игорь,
по ссылке длинная тв передача (для) тупых манагеров, которую смотреть не имеет смысла :).
Ссылка на материлы говорит
Sorry, the page you requested cannot be found

[Viacheslav]

насколько примерно? И гопака сплясать?
Перед вами есть нечто, называется компьютер. Пользоваться им вы умеете, так зайдите на maps.google.ru и посмотрите, где Челябинск, где Сургут. И делайте выводы, мне-то они все равно до лампочки. Я свои уже сделал, поделился, будет кто-либо принимать их или нет - мне тоже до того же осветительного прибора.

[igor_da_bari]

Игорь,
по ссылке длинная тв передача (для) тупых манагеров, которую смотреть не имеет смысла :).
Ссылка на материлы говорит
Sorry, the page you requested cannot be found

Долго спите. Поезд уже ушел. :) Ждите следующего.

[Viktor Tsepaev]

Сейчас зашел на "молоток" там продают "тунгуский" (написано с одним "с") метеорит... Прикольно, неужели уже нашли?