Вход

Просмотр полной версии : Относительное отверстие телескопа;


zvezda
25.11.2012, 00:27
помогите выбрать;какой нужен Относительное отверстие телескопа?для наблюдения галактик и туманностей?для зеркала 250мм!

Алексей Юдин
25.11.2012, 02:54
Зависит от готовности тратиться на корректор комы и окуляры - в принципе, для крупных туманностей 1:4 поинтереснее, можно поле большое развить, но у 1:5 и экранирование поменьше, и зеркало можно ожидать покачественнее, хотя это для галактик и туманностей повлияет слабо - это важно для планет и прелельно слабых звёзд на больших увеличениях.

Практически популярный вариант SW25012 это 256/1200 1:4.7, правда штатная диагоналка чуток подрезает. Так что можно считать, что разница с 1:4 невелика - кома меньше всего в 1.4 раза, так что закладывайте хороший корректор. Ну и окуляры 68 или 82 градуса, серии с хорошей коррекцией астигматизма.

zvezda
25.11.2012, 14:35
спасибо за ответ.

nehaali
11.06.2013, 10:01
Очень хороший и информативный форум, спасибо за обмен .....

Ernest
11.06.2013, 10:13
Зависит от готовности тратиться на корректор комы и окуляры - в принципе, для крупных туманностей 1:4 поинтереснее, можно поле большое развить...Каким это образом?

Для визуального использования 10" 1:4 имеет немного смысла - чуть менее габаритная и более легкая чем у 1:5 труба. Но дополнительные проблемы с юстировкой и падением реального качества столь светосильных зеркал обесценивают эти преимущества.

Владимир Арсеньев
12.06.2013, 10:43
Позвольте не согласиться по поводу веса. Месяц назад я взвевшивал на весах трубу 254/1200 sw и трубу 250 -1000 dual speed focuser
Последняя тяжелее более чем на 2 кг за счет диафрагм судя по всему...

Tigra V
22.09.2013, 11:42
Визуальный для туманностей и галактик должен быть короткофокусный-1:4.Причем необходимо учитывать,что с уменьшением F трудности(ваши телодвижения) изготовления парабол. зеркала растут ориентировочно в 3 ей степени (для одного D).Также в этом случае труднее приблизиться к идеалу по оптич. качеству...Непонятна всеобщая тенденция-уменьшения веса стационарного телескопа. 250 мм-это уже на грани монстрообразности(по отношению к постсоветскому среднестатистическому балкону).Стационар должен быть тяжелый !!! Массивная труба меньше дрожит от дестаб. факторов,так как у нее меньше и резонансная частота.