Уважаемый TOLIK!
Я так же ценю Ваш интерес и желание заниматься наблюдениями и фотографированием. Никто тут не собирается относиться к новичкам как-то свысока. Наоборот, всем, я полагаю, очень приятно выдеть новых людей и знать, что их тоже интересует астрономия и красоты неба.
Но некоторые вещи просто вызывают недоумение. Вы спрашивали о том, как фотографировать туманности. Может быть, вас вдохновил успех съемки планет через окуляр (в свое время я был поражен тем, что можно снять через старенький 65мм "Алькор" на цифровик - было видно столько же деталей, как и глазом) и вы посчитали, что всё очень просто. Но поверьте наслово, это не так. Для того, чтобы получить достойный результат надо приложить много усилий. Поэтому когда вы спрашиваете совета и одновременно пишите, что
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - TOLIK:
...на самом деле не хочу вникать в это дело,поскольку наблюдениями занимаюсь раз через раз.И мне просто нужен был небольшой совет,как фотографировать туманности...<hr /></blockquote>то это вызывает недоуменее images/smiles/icon_confused.gif Потому как в двух словах рассказать, как получить хороший результат нельзя. Или ответить, что всё так же, как и для планет, только увеличение поменьше и выдержку побольше. Но что такой совет даст в результате?
Потом, Вы пишите, что у Вас нет желания читать Сикорука и нет возможности пролистать рубрики "астрофотография". А почему Вы думаете, что у остальных полно времени, чтобы находить Вам ссылки и писать ответы? Уважайте не только себя, но и окружающих. В первую очередь надо стараться найти знания самому (тем более опытные люди подсказывают где), а потом уже задавать КОНКРЕТНЫЕ вопросы, что не ясно и как решить.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - TOLIK:
Мы ж к вам как к знающим людям обращаемся,за практичиским советом,а не за теорией.ведь в таких случаях,теория с практикой могут расходиться,здесь каждый случай индивидуальный и подход нужен соответсвуещий.
<hr /></blockquote>Беда Ваших вопросов (что на них Вы не получаете ответов) ещё в том, что вы спрашиваете не что-то конкретное, а абстрактое (а совсем не практическое, как Вы полагаете)- "как фотографировать туманности". И это действительно звучит так, как вопрос "как водить авто?". Ну просто нереально здесь в форуме дать однозначный, полный ответ на Ваш вопрос. Для этого есть книги, статьи, где это описано. Потому к ним и отсылают. Если бы у Вас конкретный "практический", как Вы пишите, вопрос, то и ответ бы Вы получили много быстрее и он бы тоже был конкретным.
Есть ветка про фотографирование туманностей на астрофоруме. Написано там про разное, но есть и конкретные примеры того, как снимают люди - сообщения 28, 43 и далее в
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=3171
ещё ссылка:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=3039
и ещё одна, наверное наиболее информативная:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=2586
Если говорить совсем кратко, то снимать с Вашим фотоаппаратом можно либо через окуляр с возможно меньшим увеличением либо просто через саму камеру, установи её на телескопе, благо зум у неё хороший. Но потребутся блительные выдержки - чем больше, тем лучше. И, соответственно, необхобымым условием становится слежение за объектом. И нужен, по крайней мере, двигатель на часовую ось. Если снимать через объектив камеры, то можно вести телескоп за объектом вручную - использовать телескоп в качестве гида.
Но самый быстрый результат можно получить, если просто снимать неподвижной камерой на штативе. Туманность ориона "зацепите" обязательно и звезды будут на снимке. Вот только если выдержка будет достаточно большая, то на фото может быть виден смаз из-за суточного вращения. И всё это описано в Сикоруке. Так что люди советуют Вам читать не из-за того, что им "влом" что-то писать новичку, а потому, что это всё давно описано и потому, что форум не предназначен для того, чтобы дублировать книгу, то что доступно всем.
И ещё.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - TOLIK:
...Понимаете мне тоже хочется сделать хотя бы мало мальски нечто похожее.Но у меня нет такого агригата как у вас,но тем не менее...<hr /></blockquote>Смею Вас заверить, что ещё полгода назад в моем распоряжении был только простенький 80мм целестроновский короткофокусный ахромат с соответствующим названием "FirstScope". Но это не мешало мне использовать его и получать более-менее пристойные результаты. А до этого вообше, у меня много лет был только бинокль 8х30, да маленький "Алькор", который к тому же даже не на экваториальной монтировке шел. И ничего, в том же Сикоруке нашел простую идею, как превратить его азиамутальную монтировку и экваториальную, сделал по тому же Сикоруку в окуляре перекрестие для гидирования и снимал на обычный Зенит с выдержками до 20 минут. И получал снимки, которые мне не стыдно показать и сейчас, когда я могу прицепить свой аппарат на телескоп моего друга XRUNDEL'я или на свой 102 мм ЕD апохромат Виксен.
Надеюсь, мой ответ будет Вам полезен.
Александр.