Просмотр полной версии : Пополняем галерею
Oleg Chekalin
15.10.2002, 08:56
Закинул несколько снимков:http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0002.jpg&Category=24&Page=4
Oleg Chekalin
15.10.2002, 08:57
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0001.jpg&Category=24&Page=3
Oleg Chekalin
15.10.2002, 08:59
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0004.jpg&Category=23&Page=3
Oleg Chekalin
15.10.2002, 09:01
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0003.jpg&Category=23&Page=2
Oleg Chekalin
15.10.2002, 09:32
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0008.jpg&Category=24&Page=4
Oleg Chekalin
15.10.2002, 09:33
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0007.jpg&Category=24&Page=4
Oleg Chekalin
15.10.2002, 09:35
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0006.jpg&Category=24&Page=4
Oleg Chekalin
15.10.2002, 09:37
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0005.jpg&Category=23&Page=3
Kis, что-то пара твоих снимков не читается images/smiles/icon_sad.gif
Олег, а где твой блимтательный Орион?
А их там и нету. Это была ошибка.
Сейчас попробую выложить вчерашний Орион.
Рискнул выложить свой первый опыт в фотогалерею. Думаю многие любители собираются начать фотографировать, сам долго собирался, но был какой-то барьер.Насмотрелся фото с Хаббла, американских оснащенных любителей, наших "монстров" астрофото типа П. Бахтинова, О.Чекалина и др.Думаю, "куда там нам высовываться, засмеют!" Но пусть мой первый опыт поможет и другим начинающим астрофотографам сделать первый шаг images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=evg0001.JPG&Category=23&Page=4
[ 18-10-2002: Сообщение редактировал: evg ]
А чего очень даже. Учитывая что это с ТАЛа так это круто. Видимо напряженный процесс гидировать на нем. А можно было бы выложить необработанный скан ( здесь я так понимаю обработанные ). Он как бы наверное менее красивый зато более полезный.
А барьер у меня тоже был. Вроде и техника солидная а ничего не получалось. Но это просто руку набить и разобраться в чем причины неудач. А сейчас вроде начало получаться. Пока конечно далеко мне до наших "монстров" но буду стараться. А еще ведь ребята то снимают не в подмосковье. Это тоже серьезная проблема.
[ 18-10-2002: Сообщение редактировал: kis ]
Попытаюсь положить оригиналы. http://starlab.ru/upload2/evg0002_1.jpg .Это часть кадра с М45.
[ 18-10-2002: Сообщение редактировал: evg ]
А это М36 и М38. http://starlab.ru/upload2/evg0004_1.jpg
М42 с частью Ориона. http://starlab.ru/upload2/evg0007_1.jpg Съемка велась в 5км от г. Набережные Челны (население 550 тыс.)16.10.02г. с 2 до 5 часов утра.Часть кадров ушла в брак.Сканировал фотографии на планшетном сканере.
[ 18-10-2002: Сообщение редактировал: evg ]
Да, хотел поинтересоваться у экспертов.На фото М36 и М38 в верхней части снимка какой-то "артефакт" в виде прерывистого следа. Что это, метеор? images/smiles/icon_confused.gif
Pavel Bahtinov
18.10.2002, 17:09
Трудно сказать, надо этот фрагмент с бОльшим разрешением отсканировать (а для начала проверить, есть ли этот след на негативе).
А вообще, evg, вполне симпатичные кадры, отгидировано очень аккуратно. Если засветка позволяет, можно смело наращивать выдержку, в этих же местах еще много интересных объектов "вылезет".
Снимки действительно хорошие. Приятно посмотреть.
Спасибо, Павел на добром слове! Этот сеанс съемки был абсолютно не подготовлен. Вышел в час ночи до ветра (деревня...) перед сном, а небо распогодилось. Ну я сгреб всё в кучу и выдвинулся на съемки.Хорошо к этому времени успел подвести электричество к монтировке, фен пришлось раза 4 включать.Гидировать действительно пришлось неустанно, правда только по прямому восхождению.Пульт к ТАЛу имеется, вот с ним постоянно приходится то догонять звезду,то тормозить.Но все равно понравилось.Теперь жду погоды, чтобы поснимать подольше.
Oleg Chekalin
18.10.2002, 23:57
EUG,снимки совершенно неплохие,жаль только,что ты не указал параметров объектива.
И отдельно хочется с сожалением отметить, что нонешние пленки красные туманности практически не регистрируют(опираясь на результат фото Ориона).
Hello evg!
> На фото М36 и М38 в верхней части снимка
> какой-то "артефакт" в виде прерывистого
> следа. Что это, метеор?
Во сколько сделан снимок? Примерно в 4:20-4:22 МСК?
Денис
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote EUG,снимки совершенно неплохие,жаль только,что ты не указал параметров объектива.
Параметры объектива, Олег, указаны на снимках в фотогалерее. Юпитер-21М фокусное расстояние 200мм диафрагма 5 (среднее положение между 5,6 и 4).
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote Во сколько сделан снимок? Примерно в 4:20-4:22 МСК?
Денис, признаюсь честно, начало съемки с точностью до минуты не фиксировал, но то, что в интервале с 4:00 до 4:30, точно.Исправлюсь в ближайшее время.
images/smiles/icon_smile.gif
[ 19-10-2002: Сообщение редактировал: evg ]
evg, это был не метеор. На снимке случайно зафиксировался космический мусор - третья ступень ракеты Delta-3913 (Star 37N), которая в 1981 году вывела на орбиту с апогеем 23200 км магнитосферный спутник DE 1 (DE-A). По длине трека можно даже задним числом определить и время экспозиции! Если след прерывистый, эта штуковина еще и крутится.
Вношу поправку (20 октября): это был скорее фрагмент Протона, которым в 1992 г. запускали спутник серии Ураган Космос-2204 (международный ID# 23616, орбита 305 на 18363 км). Время снимка - 4:20-4:22 МСК. Ступень Дельты (SpaceCom #12679) пролетала мимо M38 раньше (в 4:08-4:10) и была ярче.
В принципе спутники - это баловство, но вообще с такими снимками можно делать и крутую науку. Например, искать оптическое послесвечение космических гамма-всплесков. Может быть, Вы снимали область источника в момент вспышки, а время не записали. Так что по возможности надо сохранять время таких снимков - вдруг они окажутся полезными!
Денис
[ 20-10-2002: Сообщение редактировал: BigDen ]
Загрузал таки, чтоб ей неладно было images/smiles/icon_smile.gif
М 42 в раздел "Туманности".
Сейчас попробую сунуть широкоугольный снимок, сделанный несколько дней назад. Положу туда же.
[ 20-10-2002: Сообщение редактировал: andos ]
Oleg Chekalin
20.10.2002, 13:08
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Oleg0010.jpg&Category=24&Page=5
Олег а ты теперь исключительно перешел на технологию из двух пленок? Или это так эксперименты.
Кстати ожидаемые ночи с понедельника на вторник и вторник-среда. Готовься. Я постараюсь быть свободным оба дня ( если получится конечно images/smiles/icon_sad.gif )
Oleg Chekalin
22.10.2002, 08:35
Готовлюсь,теперь уже не вторник-среду.
Про технологию цвет+чб я статью написал(если не ошибаюсь в апреле 2001), скоро она на сайте Московского астроклуба должна появиться.С этой методы я сам просто пищу!
Олег, у меня все еще валяется твой негатив images/smiles/icon_wink.gif не забыл про него?
Oleg Chekalin
23.10.2002, 08:17
Помню Антон.Я еще кой-чего собрал, просто руки не доходят.
А я вот с виньетированием борсь. Когда получается, тоже радуюсь images/smiles/icon_smile.gif Положил вот еще картинку, на которой попробовал уменьшить виньетирование с помощью маски (в раздел звезды - про Сатурн). Объектив чуть запотел в конце экспозиции, что привело к появлению ореолов, которые, впрочем, выделили яркие звезды и красиво подчеркнули их цвет.
Люди, лажанулся с подписью, вернее, со снимками: вместо М108 и М97 загрузил "Кокон" с хвостом кометы Хэйла-Боппа. Модераторы, уберите, пожалуйста, последний снимок - я перезагружу его!
Pavel Bahtinov
07.11.2002, 22:49
Выложил в галерею пару своих LRGB-композиций:
М1 - http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Pavel_Bahtinov002.jpg&Category=24&Page=5
М33 - http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Pavel_Bahtinov003.jpg&Category=7&Page=1
А вот (на примере фрагмента одного из снимков) исходные ч/б и цветное изображения и результат их комбинирования:
http://starlab.ru/upload2/PavelBahtinov26.jpg
Слева - черно-белый снимок на мелкозернистой и высококонтрастной пленке Kodak TechPan 2415.
Справа - цветной на Kodak PJ400 (цветовая насыщенность и контраст повышены Фотошопом).
В центре - результат.
Использовался телескоп ТАЛ-3 (D=200мм, F=1600мм), пленки гиперсенсибилизировались водородом, выдержки 30 и 35 минут.
Oleg Chekalin
08.11.2002, 11:55
Круто!
По процессу.Паша,насколько я понял ты гауссово размытие для цветного слоя не используешь?Мне показалось что на М1 ореолы ярких звезд с цвета можно было этим спрятать.
Pavel Bahtinov
09.11.2002, 00:06
Олег, это мои первые удачные опыты с LRGB, технология еще не отработана. В снимке M1 использовал слабое гауссово размытие цвета (на ореолы это мало повлияло), а в M33 - медианный фильтр.
Pavel Bahtinov
09.11.2002, 22:19
Еще снимочек в галерею добавил, только уже просто черно-белый (достойной цветной пары у меня к нему пока нет): http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Pavel_Bahtinov004.jpg&Category=24&Page=5
Приятно осознавать, черт возьми, что наши люди располагая гораздо более скромными возможностями, творят такие вещи, что могут позавидовать самые оснащенные и продвинутые "буржуины"! Одно лишь удивляет, Павел, когда Вы снимаете эти чудеса? В Поволжье уже которую неделю нет погоды images/smiles/icon_smile.gif
Круто просто супер значит говоришь техпан освоил. А у нас все погоды нет уже два раза собирались с Олегом вылезти погода так и не состоялась images/smiles/icon_sad.gif Облом. А хотса поснимать. Но пока на что нибудь обычное до техпана не доросли-с.
Павел! Звездочки на снимке Розетки - просто класс! Гидирование на высшем уровне и изображения атмосферные видимо хорошие были, иначе бы намыло... Вы не оценивали диаметр слабых звезд на пленке?
Павел, браво!!!!!!!!!!
Ждем новых поступлений!
Pavel Bahtinov
11.11.2002, 01:47
Спасибо images/smiles/icon_smile.gif
Снимал 16 октября, чуть ли не в единственную ясную ночь за весь месяц, атмосфера, кстати, была так себе (визуально по планетам). Звездочки пока не оценивал, но некоторое размытие там есть (в интернете снимки всегда выглядят лучше, чем на самом деле images/smiles/icon_wink.gif ). По идее, для такой пленки, это еще не предел.
Слушай, я правильно понял что цвет 35 мин экспозиция?
Pavel Bahtinov
20.11.2002, 14:42
Верно, для М1 выдержка на цветной пленке 35 мин и 30 мин на ч/б (для М33 - по 1 часу).
Кстати, размер звездочек оказался 15-20мкм (как видно, резервы еще есть), проницание около 18m для снимка М1, и ближе к 19m для Розетки и М33.
Павел,
Снимки классные! Здорово!
Где это снималось? И как сканировалось?
Слушай ну вообще говоря 15-20 мкмр это более чем не слабое выступление. А не мог бы ты выдать размер зерна на высокочувствительных пленках. По моему ( могу ошибаться) у тебя на сайте таких данных нет. Но есть подозрение что эту величину ты мерял images/smiles/icon_wink.gif
Если знаешь то поделись про 800 и 400 Центурию.
Pavel Bahtinov
20.11.2002, 17:37
Снимал, как обычно, на даче в 50км от Самары. Сканировал планшетником с отпечатков. Печатал черно-белые снимки сам, на бумаге, которую мне посоветовал Олег Чекалин ( http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=7&t=000081 ).
Зерно у пленок количественно не оценивал. Кстати, это не так просто, недаром разные фирмы используют различные критерии "зернистости".
Интересно было бы отсканировать негативы и обработать их.
Вот вчера на Сатурне тренировался: http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=saturn.jpg&Category=17&Page=1
Oleg Chekalin
01.12.2002, 23:07
Круто!Подозреваю,что ты это на балконе снимал?
Антон,напиши как обрабатывал материал,какой софт?
Да, снимал с балкона. Турбуленция жуткая. Из трех сотен фреймов с трудом набралось около десятка. Просуммировал Registrax-ом, далее в фотошопе уровни и unsharp mask. Честно говоря особо не извращался, обработал как картинку в интернет-магазин images/smiles/icon_smile.gif результат вполне понравился.
Oleg Chekalin
02.12.2002, 22:03
Слушай,мне кажется это как раз повод попробовать Astrostack в работе.Дело в том,что там присутствуют в меню класснейшие алгоритмы обработки (van Cittert и Lucy-Richardson).Если десяток кадров есть,то смысл уже есть.
И где его (Astrostack) берут?
Oleg Chekalin
02.12.2002, 23:35
В сети валяется.Бесплатно.Только пошукать немного и все.
Уже нашел, вот только как выяснилось, deconvolution фильтр с теми же алгоритмами и в AIP4WIN есть, исследую пока его, вспоминаю чему в школе учили в плане Фурье анализа images/smiles/icon_smile.gif
Вот нарыл еще софтину с примерами обработки и разъяснениями о сущности процессов в deconvolution фильтре:
http://www.terra.es/personal2/oscarcj/introeng.htm
Мысль сама по себе очень интересна.
Oleg Chekalin
03.12.2002, 01:16
Кадет довольно неудобный, да и глючит.А такого плана деконволюшн (кто-нибудь наконец русифицирует?Я слышал только такую дурацкую адаптацию,что и повторять не буду.)для 8-битной картинки можно и в фотошопе соорудить.Мне кажется именно Asrostack нужен,кто-то мне его хвалил,но утверждать не буду - сам не работал.
По части деконволюшена все таки после долгих исследований попробую утверждать что это обратная свертка как и сказано в словаре.
По русски эту операцию даже и назвать побоюсь.
Антон, а Астростак не нарыл ? Если да, кинь сылочку, плз. Нет времени сейчас искать images/smiles/icon_smile.gif
Сатурн действительно отличный для балкона!
[ 03-12-2002: Сообщение редактировал: andos ]
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения andos:
Антон, а Астростак не нарыл ? Если да, кинь сылочку, плз.
<HR></BLOCKQUOTE>
Нарыл: http://www.astrostack.com
images/smiles/icon_smile.gif
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения kis:
По части деконволюшена все таки после долгих исследований попробую утверждать что это обратная свертка как и сказано в словаре.
По русски эту операцию даже и назвать побоюсь.<HR></BLOCKQUOTE>
Не вдаваясь в дебри спектрального анализа, свертка - это наложение некоего фильтра на идеальное изображение. В идеале долна получаться точка, но труба имеет ограниченную апертуру, следовательно дифракция имеет место быть, следовательно вместо точки получается диф картина с кольцами. Вот дифракция и есть та функция с которой производится свертка. Обратная свертка - это восстановление идеального изображения исходя из знания характера искажающего фильтра и того что должно получиться. Ежели например турбуленция намывает из точки кляксу с гауссовым распределением, то используя в качестве PSF гауссиану можно теоретически от этой размытости избавиться.
Вчера,2 декабря установилась замечательная погода, в смысле прозрачности неба, и я был полон надежд пофотографировать что-нибудь.Вытащил свой ТАЛ-150ПМ, который до этого, монтировку, тщательно перебрал и смазал.Дал ему отстояться часок, приладил к нему пульт, Зенит с Юпитером-21М,навелся на М31, включаю двигатель, а он, подлый, не крутится images/smiles/icon_mad.gif . На термометре -25 градусов images/smiles/icon_eek.gif . Видимо, смазка, гарантирующая исправную работу механизмов до -30 оказалась левой. Расстроившись изрядно, понаблюдал визуально, а под конец вспомнил, что давно собираюсь опробовать переходник с цифровым аппаратом. Сатурн уже был достаточно высоко, а Юпитер только поднялся над горизонтом. Снимал камерой Olympus-220Z через окуляр 7,5мм НПЗ.Поскольку всё это делалось впервые и в экстремальных условиях, удалось снять четыре кадра Юпитера и два кадра Сатурна.Юпитер весь ушёл в брак, а вот Сатурн для первого раза получился узнаваемо.
http://starlab.ru/upload2/evg00100.jpg
Проблема с наведением и отсутствием гидирования, а также севшие батарейки в фонарике и замёрзшее тело не дали посовершенствоваться в этом сеансе наблюдений.Надеюсь этим заняться в ближайшее время images/smiles/icon_smile.gif .
Oleg Chekalin
04.12.2002, 00:54
Не вдаваясь опять-же в дебри теории обработки изображений,которую я сам так толком и не выучил,хочу обратить внимание публики на ссылку:http://astroshed.com/fitsplug/fitsplug.htm
Эта штука позволяет открывать формат fits в фотошопе и сохранять файлы под фотошоп в этом формате.Короче говоря появляется возможность гонять картинки из AIP в фотошоп и обратно.У фотошопа мне больше нравится управление гистограммой, а в AIP нормальные алгоритмы этой самой обратной свертки(Сергей,спасибо)и более простая система наложения снимков.Первую пробу L-R с двумя повторениями только для высоких частот кидаю: http://starlab.ru/upload2/Oleg0017.jpg
http://starlab.ru/upload2/Oleg0018.jpg
Хех, в AIP оказывается есть хелп! images/smiles/icon_smile.gif
По рекомендации лучших собаководов, алгоритмом van Cittert был замучан до неузнаваемости Сатурн:
Было:
http://starlab.ru/upload2/antthebest_smallcopy.jpg
Стало:
http://starlab.ru/upload2/antthebest_small_1copy.jpg
Вообщем работает улучшайзер...
Oleg Chekalin
05.12.2002, 01:13
Антон,а в чем собственно ты увидел большую приглядность новой картинки?
А я не сказал, что новая лучше images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif
Деталей обработка не добавила, ввиду отсутствия оных в исходнике, так только резкость возросла, контуры четче стали.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteОбратная свертка - это восстановление идеального изображения исходя из знания характера искажающего фильтра и того что должно получиться. Ежели например турбуленция намывает из точки кляксу с гауссовым распределением, то используя в качестве PSF гауссиану можно теоретически от этой размытости избавиться.
"Обратная свертка",.. ну-ну - резвитесь.
Существует очень немного искажений, после которых можно восстановить оригинал (к примеру - смаз). Камень преткновения - комлексный (z=a+ib) характер преобразований. Имея на руках изображение, мы владеем некоторой информацией (подпорченную структурой самого носителя)только о распределении модуля "обобщенной интенсивности света", и не имеем никакой - о ее фазе. Так что о восстановлении изображения после дифракционных или гауссовых искажений можно пока забыть. "Все о чем писал поэт это - бред!"
Остается тривиальная игра контрастом, сглаживание шумов и т.д.
[ 05-12-2002: Сообщение редактировал: Ernest ]
А не фак. images/smiles/icon_smile.gif
Oleg Chekalin
05.12.2002, 22:40
Естественно это не в тему.Пациенты по всему белу свету восстанавливают(не до идеала конечно)картинки, а тут на тебе,один абзац сбивчивых фраз и все дураки,а Ernest-Д"Артаньян!
Pavel Bahtinov
06.12.2002, 09:28
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Ernest:
Камень преткновения - комлексный (z=a+ib) характер преобразований<HR></BLOCKQUOTE>
Вот именно, в чудеса я тоже не верю images/smiles/icon_wink.gif .
Хотя к тривиальной игре контрастом и т.п. действие подобных алгоритмов я бы сходу сводить не стал, упоминание авторами программ об обратной свертке, видимо, преследует, в основном, рекламные цели.
Впрочем, это все теория, сам не практике пока не пробовал.
AIP4WIN и Astrostack на днях скачал, попробую на досуге подсунуть им какие-нибудь тестовые изображения, посмотрим, что получится...
Добавил в галерею два своих "блинчика" - первый опыт астрофото с длинной выдержкой и фокусным более 50мм. images/smiles/icon_smile.gif
Гамма Лебедя -
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Yuri_K0104.jpg&Category=24&Page=4
М31 -
http://starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=Yuri_K0201.jpg&Category=7&Page=1
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot