Новый стандарт компьютеризированного экварториала - iOptron EQ45 GTN

[Valdemar]

Всем доброго времени суток и - с моим возвращением в родные пенаты!
Постараюсь в длинные выходные написать небольшой обзор об этой новой монтировке, которая кетайцами создана по образцу и подобию монтировки Astrophysics - http://www.astro-physics.com/index.htm?products/mounts/900gto/900gto

Если совсем кратко, то по сравнению с Vixen Sphinx, который мне пришлось в апреле продать из-за перегрузки на ось после покупки двухсенсорного SBIG'а, то есть как свои плюсы (более высокая устойчивость, встроенный GPS, низкое значение backlash), так и свои минусы - некоторые неудобства работы с СОМ-портом, тугость оси Dec при сложности процесса разборки последней, лишние провода соединения, больший вес по сравнению со Sphinx.

[NeXuS_NexT]

Всем доброго времени суток и - с моим возвращением в родные пенаты!
Постараюсь в длинные выходные написать небольшой обзор об этой новой монтировке, которая кетайцами создана по образцу и подобию монтировки Astrophysics - http://www.astro-physics.com/index.htm?products/mounts/900gto/900gto

Если совсем кратко, то по сравнению с Vixen Sphinx, который мне пришлось в апреле продать из-за перегрузки на ось после покупки двухсенсорного SBIG'а, то есть как свои плюсы (более высокая устойчивость, встроенный GPS, низкое значение backlash), так и свои минусы - некоторые неудобства работы с СОМ-портом, тугость оси Dec при сложности процесса разборки последней, лишние провода соединения, больший вес по сравнению со Sphinx.

Не надо так сразу , про "новый стандарт" - вам не кажется, что это слишком необоснованно восторженно, высокопарно, и чрезмерно оптимистично? К тому же "стандарты" у всех разные. Кому Интес Д6, кому Sinta NEQ6, а кому Paramount.

[Valdemar]

Тогда обзор отменяется. Спасибо за внимание.

[А.Н.Крылов]

Тогда обзор отменяется. Спасибо за внимание.
Очень даже напрасно! Не стоит так реагировать. Может у человека настроение неважное, или что то не сложилось? А народ лишится информации, весьма полезной.

[Valdemar]

Очень даже напрасно! Не стоит так реагировать. Может у человека настроение неважное, или что то не сложилось? А народ лишится информации, весьма полезной.
ОК, согласен. Нужно лишь было альтернативное мнение, и оно появилось. Тогда теперь только в очередные выходные: перед отпуском на работе - дикая запарка :(

[NeXuS_NexT]

Тогда обзор отменяется. Спасибо за внимание.

Ничем не хотел Вас обидеть. Но если обидел - прошу прощения. Просто я привык настороженно относиться к "новым стандартам" от китайских производителей. По крайней мере пока они себя в деле не покажут. А новый обзор несомненно будет всем интересен. Особенно если еще и периодику снимете.

[Valdemar]

Особенно если еще и периодику снимете. А что с периодикой? :-k Обзор, как я уже сказал, смогу написать не раньше грядущих выходных...

[Valdemar]

Итак, приступим. Повторять то, что уже написано на сайте ioptron.com я по понятным причинам не буду. Целью покупки была извечная тяга к оптимизации веса монтировки в сборе к её полезной нагрузке. Останусь при своём мнении, что из класса монтировок стоимостью до $2500 наилучшими соотношениями обладают экваториалы Vixen, но при покупке двухсенсорной камеры SBIG (учитывая нагрузку в виде 8" ШК) мой бывший Vixen Sphinx начал как-то натужно гудеть при пересечении Меридиана, и я решил дальше не экспериментировать.

Хотя у iOptron есть разные возможности улучшения точности слежения (тот же PEC, а также вот такие интересные штуки: http://store.explorescientific.com/tdmtelescopedrive_masterver2encoderandelectronicss etrequiresmountadapter.aspx), а также большее число зубьев у червячной шестерни, чем у Sphinx, реальное отличие я заметил только в стабильности наведения на объект (холостые "промахи" мимо цели из-за очень низких значений backlash на низких скоростях практически отсутствуют). Зато плата за прецизионность - довольно пережатая ось Dec, ослабить которую не так-то просто ввиду утопленной конфигурации крепежных винтов под неизвестный диаметр шестигранника: http://youtu.be/Iu5W9A7Cx9U Кто-то на форуме iOptron'a в Yahoo обращался с этой проблемой в Support, и ему ответили, что над проблемой работают, однако на точность слежения она не влияет.

Общий вид выглядит так:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121288_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121288.jpg

"Магические коробочки" выглядят так:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121289_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121289.jpg

Вид включенного пульта GoTo Nova (обратите внимание на позицию GPS - "ON"):
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121290_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121290.jpg

Меню пульта выглядит следующим образом (часть позиций не вошла в экран и требует пролистывания вниз):
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121310_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121310.jpg

После выставления алайнмента по 1 точке приводит к появлению на дисплее пульта информации о местоположении истинного Полюса по отношению к Полярной звезде:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121308_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121308.jpg

После этого шага, необходимо выровнять треногу при помощи встроенного пузырькового уровня:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121311_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121311.jpg

Если приполярная зона доступна, далее необходимо произвести тонкую настройку оси DEC на Полюс Мира при помощи довольно прецизионного (по сравнению с тем же Sphinx) механизма с удерживающей шпонкой:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121292_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121292.jpg

и встроенного в базовой комплектации искателя полюса:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121291_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121291.jpg

К сожалению, у меня не было возможности этой весной вывезти прибор в поля, поэтому я вынужден был ограничиться дрейф-алайнментом, который после двух вечеров привёл к практически нулевому дрейфу звезды при равнозрачковом увеличении. Учитывая используемый мною редуктор фокусного расстояния f/6.3, удалось добиться экспозиций порядка 40" без смещения звёзд (мой рекорд для Vixen Sphinx составлял 220") - см. вложенный файл-одиночку М3 в Волосах Вероники. К сожалению, периодику червяка при помощи программы PemPro мне замерять не удалось из-за непонятного подключения ASCOM'овского драйвера iOptron к прогремме TheSky6 (в меню pull-down эта опция у меня почему-то отсутствует). Тем не менее,я успешно подключил телескоп через порт RS-232 к программе-планетарию С2А:
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121312_small.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/1/554/1041554/f_21121312.jpg

[Astrotrain]

Любой шестигранник (это я к пережатой оси) можно отвернуть и минусовой острой отверточкой, попав в противоположные выступы. Над какой они проблемой работают, чтобы ослабить зажим что ли? :)

[А.Н.Крылов]

Любой шестигранник (это я к пережатой оси) можно отвернуть и минусовой острой отверточкой, попав в противоположные выступы. Над какой они проблемой работают, чтобы ослабить зажим что ли? :)
Не надо портить отверточку! Просто шестигранники бывают как метрические, так и дюймовые. Надо иметь и те и другие.

[Valdemar]

Тут вообще не пойми что - отверстие какое-то почти круглое :( Еле-еле смог сделать снимок дырки в режиме Zoom с применением яркого светодиодного фонарика.

[А.Н.Крылов]

[COLOR=Navy]Тут вообще не пойми что - отверстие какое-то почти круглое
Скорее всего бракованный шестигранник, и, может быть, дюймовый. Метрические и дюймовые на глаз не отличить.

[Valdemar]

Скорее всего бракованный шестигранник, и, может быть, дюймовый. Метрические и дюймовые на глаз не отличить.
Но там ВСЕ такие! Пока что некритично - я кое-как руками "разработал" ось, но если придётся со временем лезть внутрь смазывать и т.д. - придётся писать на Support, по ходу это какая-то конструкционная фишка - видимо, чтобы юзеры внутрь не лазили...

[Astrotrain]

А для отвертки разницы и не будет :) Ее ведь рабочая часть суживается обычно, так что тонкой отверткой "на глаз" подходящего размера отвинчиваются и метрические и дюймовые.

[monstr]

А для отвертки разницы и не будет :) Ее ведь рабочая часть суживается обычно, так что тонкой отверткой "на глаз" подходящего размера отвинчиваются и метрические и дюймовые.

... а потом меняются на нормальные крестовые винты (М3, кажись).

Там метрические шестигранники, но в моей монти тоже были слизанные шляпки у пары мелкогранников. Причём внутри, когда я менял плату управления сгоревшим мотором.

[Valdemar]

Олег, как ты думаешь, они это делают умышленно, чтобы ламеры не копались?

[monstr]

Олег, как ты думаешь, они это делают умышленно, чтобы ламеры не копались?

Я думаю, это ошибка проектирования :). Не хорошо, если даже их сборщики успевают сорвать этот шестигранник.

Купил я недавно велосипед жене. Классический, на болтах М13 везде, М14 (или 15?) на колесе - ну как у меня в детстве был. Цена 6500р. Еле едет.
А до этого купил себе вел за 16+ тыщ. Весь на шестигранниках, как почти любой современный вел. Поеду на нём на Кавказ, по Горам кататься в августе. И вот наконец-то увидел единственный плюс шестигранника перед накидным болтом или крестовой отвёрткой. Шестигранники ЛЕГЧЕ :).

Других плюсов использования внутреннего шестигранника против внешнего классического болта не вижу.

[Грин]

Я думаю, это ошибка проектирования :). Не хорошо, если даже их сборщики успевают сорвать этот шестигранник.
.
Это 2 копейки сэкономили на нормальном металле и термообработке болта. Такой конторе уже доверия нет.


. Шестигранники ЛЕГЧЕ :).

Других плюсов использования внутреннего шестигранника против внешнего классического болта не вижу
Головка болта под шестигранник легко прячется в выточку корпуса заподлицо с поверхностью. Под классику диаметр такой выточки пришлось бы делать заметно больше.

[trancova]

Не всегда шестигранник под рукой оказывается - иногда тоже использую отвертку - хотя и не очень удобно, но если надо прямо сейчас, то то поделать, а если дело ночью обстоит - в магазин не побежишь :)

[РыбачОк]

Похоже тема топика:
"Новый стандарт компьютеризированного экварториала - сорванный шестигранник" :(

А так хотелось услышать про, не побоюсь этого слова, Йоптрон.

[Valdemar]

Да нормально там всё, не нагнетайте на ровном месте!…