Астровебка из Microsoft LifeCam HD-5000

[D_a_r_k_man]

Всем доброго времени суток, это снова я:D
Думаю, что у меня, как и у любого ЛА возникло желание запечатлеть то, что видно вооруженным глазом (то бишь в телескоп). На специализированные камеры даже начального уровня у меня денег пока нет (вырасту, будут). За время многодневного чтения старлаба было выяснено, что с поставленной задачей неплохо справляются веб-камеры. Решено было остановиться на Microsoft LifeCam HD-5000, которая, как оказалось, и правда умеет передавать по USB 30 кадров в секунду при разрешении 1280х720 (использовалась программа AMCap, в которой были методом научного тыка были подобраны оптимальные настройки). Камера стоит 1700р, я считаю это не слишком дорого. Как показало следствие, автофокус в камере не нужен (я сначала думал вести съёмку в окулярной проекции, потом перешел на матрицу в прямом фокусе)
Вот пример работы автофокуса:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D 1%8B%D0%B9%20%284%29.jpg
А вот сама камера.
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012681.jpg
Минут 5 думал, как её разобрать, оказалось под выделенную область нужно просунуть что-то плоское и поддеть верхнюю крышку, перед нами откроется следующий вид, крышка просто приклеена:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012680.jpg
Откручиваем два отмеченных самореза, камера разбирается:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012678.jpg
Выкручиваем ещё два самореза, которые держат плату в корпусе. Прямоугольником отмечен противный синий светодиод, который был выпаян и благополучно потерян.
Разбираем, вытаскиваем оба шлейфа (вертикальный разъём для микрофона, горизонтальный для кабеля USB), достаём плату.
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012666.jpg
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012668.jpg
Надо же, радиатор
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012670.jpg
Радиатор снимаем, потому что он мешает открутить блок оптики, на котором нужно не забыть отпаять 2 контакта
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012671.jpg
Для оценки габаритов:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/13042012673.jpg
Всё, можно переходить к токарной части, плата с матрицей у нас уже есть. Был составлен вот такой вот эскиз переходника, вид в профиль:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/Scan1.jpg
Справа стандартная окулярная посадка, слева диаметры расчитаны так, чтобы отверстия под крепление оптики камеры были примерно посередине этого кольца, сейчас будет понятнее. Резьба М44х2 была выбрана потому, что у меня просто была пластмасса для крышки такого размера, если кто будет повторять (мало ли), то этот размер индивидуален.
Теперь привожу фотографию готового переходника, не стал фотографировать его на стадии обработки. От кольца, которое на чертеже с левой стороны, были оставлены 2 сектора размером примерно 5х5 мм, концы которых затем были обработаны напильником до более-менее круглой формы, потому что возле опорной площадки на плате камеры довольно много радиоэлементов, которые я боялся повредить:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1369.JPG
В этих секторах была нарезана резьба М2 (ст) глубиной 5мм
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1372.JPG
Вырезал на всякий случай тонкие стеклотекстолитовые шайбы, с переходником поверхность печатной платы непосредственно не контактирует, попробовал собрать камеру
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1378.JPG
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1380.JPG
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1382.JPG
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1383.JPG

Далее изготовление крышки, покраска этой крышки маркером, но против солнечного света он всё равно не спасает. Фотография крышки, а также всей камеры в сборе:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1376.JPG
В крышке нарезано 2 витка резьбы М44х2, крышка накручивается на переходник:
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1385.JPG

https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1383.JPG

https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/DSCF1388.JPG
Вот. Вроде закончил описание.
На данный момент на матрице отсутствует ИК-фильтр, ибо родной фильтр остался на оптике камеры, пока нашел матрицу с фильтром от разбитого вдребезги Nikon Coolpix L18, фильтр имеет размеры 8х7.5мм. Просто за выходные не успел его добавить в камеру, будет позже, фотографии с этой камеры тоже будут позже, потому что выкладывать кадры с жуткой засветкой (почти прямо в телескоп светил уличный фонарь) и без ИК-фильтра мне не позволяет совесть :D
https://dl.dropbox.com/u/71798274/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0/04062012431.jpg

Хотя, одиночный кадр (первый свет камеры, опыта съёмки ноль) могу и выложить, не зря же я статью то писал.:D
https://dl.dropbox.com/u/71798274/7.jpg

Всем спасибо за внимание, просьба сильно не пинать за большое количество фотографий и их размер. Критика приветствуется

[khrushh]

Хорошая работа, поздравляю с успешным завершением!

[D_a_r_k_man]

khrushh, спасибо большое:)
Осталось научиться работать с Регистаксом и Фотошопом, снимки будут позже

[Malice]

Ооо, какой чип большой, а можно поросить линейкой по-диагонали замерить? Наверно честные 1/3"? Хочу на вебку широкоугольный объектив поставить, на дешевых вебках эффекта ноль, так ка чип оч. маленький.

[D_a_r_k_man]

Malice, он не очень большой. Размеры чипа сказать не могу, я от него далеко, вот только фотография платы. Сам центр светочувствительной области немного смещена относительно центра чипа и меньше по размеру, по фото это заметно. Единственный размер, который есть в памяти, 17мм, указал, прикиньте размер матрицы, если получится
https://dl.dropbox.com/u/71798274/DSCF1373%20-%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.JPG
А ещё есть Microsoft Lifecam Studio, вроде у людей получалось выжимать из неё 30к/с при 1920х1080, там матрица чуть больше. Моя 1280х800, а передает 1280х720. Правда Studio стоит не менее 2500-3000р, может больше

[Грин]

Надо было при токарке на входе 1,25" втулки нарезать внутреннюю резьбу под стандартный 1,25" фильтр - тогда и баадеровский ИК-УФ можно было бы на вход вкручивать...
Маркер на глянце металла сильно бликует. Свои внутренние поверхности я черню отработкой тонера от лазерников, размешанном в разбавленном водой ПВА в 2-3 слоя. Глубокий матовый серо-чёрный получается. Если крашу люминь - как грунтовку предварительно мажу тонкий слой клея Момент. Зубами не отдерёшь.

[Грин]

Ооо, какой чип большой,
Чип маленький, не более 1/3". У вебок полдюймовых даже матриц не встречал...

[D_a_r_k_man]

Грин, спасибо за совет с тонером, когда буду её ещё раз разбирать для того чтобы ИК фильтр поставить, покрашу тонером, и нарежу резьбу. Я просто учусь в другом городе, матрицу с фильтром забыл, когда домой ехал, всё доделаю позже. Я там специально внутренний диаметр оставил таким, чтобы потом нарезать в случае необходимости резьбу под фильтры.

[D_a_r_k_man]

Malice, позвонил отцу, попросил померять. Сама матрица размером 5х6.5, внутренняя часть, приемная, 3х4.5 примерно

[Гитарист]

D_a_r_k_man,спасибо за отчёт!
Ждём фото.

[D_a_r_k_man]

После сессии :D
Спасибо)

[NeXuS_NexT]

...Свои внутренние поверхности я черню отработкой тонера от лазерников, размешанном в разбавленном водой ПВА в 2-3 слоя. Глубокий матовый серо-чёрный получается. Если крашу люминь - как грунтовку предварительно мажу тонкий слой клея Момент. Зубами не отдерёшь.

Могу предложить другой способ. Наносится пентафталевый (ПФ283) или уретановый лак (этот лучше). Чуть подсушивается, до отлипа. А затем тампоном вбиваем тот же тонер.

[D_a_r_k_man]

Спасибо, попробую.:) Камере сейчас ИК-фильтр нужен как воздух, даже без засветки изображение розовое)

[NeXuS_NexT]

Молодец - руки откуда надо растут. Но переделка вебок - ИМХО тупиковый путь. Но опыт - великая вещь. Отговаривать не буду, многому научитесь. У меня на мою переделку ничего особо интересного снять не получилось.
Мой опыт - http://starlab.ru/showthread.php?t=8973&highlight=%CD%EE%E2%FB%E9+%E4%EE%EC%E8%EA

[D_a_r_k_man]

Впечатлило!:eek:
Был толк от охлаждения?
Жаль только, что нет примеров снимков с неё. У Вас не завалялось хотя бы парочку?
А вэбку я взял потому, что хотелось быстрее что-то заснять. Может дорасту в будущем и до QHY (хотя бы младшей), и до больших аппертур, а пока просто тренируюсь и экспериментирую в своё удовольствие.:)

[NeXuS_NexT]

Толк то был. Но смысла снимать Deep Sky на эту матрицу никакого. Мелкая очень.

Снимки постараюсь найти, но не обещаю. Поганый для Deep Sky результат в итоге.

[monstr]

Впечатлило!:eek:
Был толк от охлаждения?
Жаль только, что нет примеров снимков с неё. У Вас не завалялось хотя бы парочку?
А вэбку я взял потому, что хотелось быстрее что-то заснять. Может дорасту в будущем и до QHY (хотя бы младшей), и до больших аппертур, а пока просто тренируюсь и экспериментирую в своё удовольствие.:)

Хех. Хождение около примерно такого же решения... вебки против астрокамер: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,97159.new.html#new и точнее ноги отсюда: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,97039.0.html

вывод: если бюджет ограниченный, то для дипскай-фото canon 300 или (лучше!) 350 выигрывает перед вебкой или qhy (младшими).

[NeXuS_NexT]

Ага, только я тогда еще "зеленый" совсем был. :D Думал что смогу что то приличное получить на фокусе 1800, монтировке CG, и без гидежа, НА ВЕБКУ.

[D_a_r_k_man]

monstr, он же Олег, я правильно понял, что по планетам/луне/спутникам (и вообще относительно близким объектам Солнечной системы) лучше вэбка, чтобы сложить несколько десятков/сотен кадров, а для дипская нужны большая выдержка и качественная матрица, правильно?
Кстати, ещё вопрос по астрофото. Почему все ЛА пользуются преимущественно Кэнонами? Или они просто лидеры в фото, и доводят всё до ума? Просто у всех астрофотографов за редким исключением Кэноны..

[monstr]

monstr, он же Олег, я правильно понял, что по планетам/луне/спутникам (и вообще относительно близким объектам Солнечной системы) лучше вэбка, чтобы сложить несколько десятков/сотен кадров, а для дипская нужны большая выдержка и качественная матрица, правильно?
Кстати, ещё вопрос по астрофото. Почему все ЛА пользуются преимущественно Кэнонами? Или они просто лидеры в фото, и доводят всё до ума? Просто у всех астрофотографов за редким исключением Кэноны..

Я в планетном фото, увы, совсем начинающий - мой опыт планетной съёмки ограничен _одним_ снимком каждой из этих кругляшек :), и снимок этот не лучший. Теорию знаю, но лучше от советов на эту тему воздержусь.

Есть фотограф на этом форуме, пользовался Sony, но там ацкая некалибруемая засветка углов (на пол кадра) от усилителя. Никконы до последнего времени слишком нечестный RAW писали. Кэноны были пожалуй лучшими из имеющегося. Вот и снимали все на них, несмотря на их многочисленные косяки.

[D_a_r_k_man]

Тогда вопрос вдогонку:)
Из Кэнонов что ещё можно посоветовать, кроме 300...450D? Существуют ещё 10D...60D, есть у них существенное отличие от первых?

[monstr]

Тогда вопрос вдогонку:)
Из Кэнонов что ещё можно посоветовать, кроме 300...450D? Существуют ещё 10D...60D, есть у них существенное отличие от первых?

Вопрос цены.
300D снимать можно, но у него множество косяков. 350D гораздо лучше. Но и он, естественно, не идеален. 400ка на его же уровне. 450 уже прорыв - есть live view и 14 бит взамен 12.
1000 - компромис, что-то среднее между 400 и 450. Уже есть live view, но ещё нет 14 бит.

10D ... 60d позицируются как полупрофи. У них множество плюсов для бытовухи и матрица для астрофото лучше младших кэнонов. Но цена...
К примеру, новый 1100D дешевле 60д ВТРОЕ :).

[D_a_r_k_man]

Вижу, новый 1100D не такой уж и дорогой) Буду копить потихоньку на тушку. Но вэбку не выброшу:)

[D_a_r_k_man]

Прежде чем что-либо писать, хочу выразить огромное человеческое спасибо Ригель14 за то, что прислал мне ИК/УФ фильтр от фотоаппарата. Стеклышко размером 10х11.5х2.5мм. Устанавливал я его на свою камеру вот так:
118719 118720118721 118722118723 118724118725 118726118727

Так как то мне некогда, то монтировка разобрана, то погоды нет, из снимков пока демонстрировать к сожалению нечего, но тот же Юпитер теперь обрел полностью естественные цвета, по сравнению с ярко-розовым шариком без фильтра.

[Oleg1601]

Юра, ждем фото с нетерпением ;)

[D_a_r_k_man]

Да я дома бываю 2 раза в месяц, и то на сутки каждый раз всего..( Всё будет, но попозже)
А Юпитер я уже выкладывал с фильтром и без, пока вот всё что есть, Сатурн старый, без ЛБ и фильтра, одиночный кадр. Юпитер средний тоже одиночный кадр, без ЛБ и фильтра. А Юпитер, который большой, красивый и с полосами, уже на разогнанной до 3х НПЗ ЛБ, и с фильтром, но проблемы с фокусировкой на 2.7м фокуса :D

118768 118769 118770

[Oleg1601]

Чтож, подождем новых снимков ;)
На большом Юпитере хорошо заметен хроматизм, вероятно, линзы Барлоу...

[D_a_r_k_man]

Сегодня вспомнил про свою камеру. Был час времени, выточил металлическую шайбу и проставку, вставил внутрь корпуса камеры. Чернение как обычно, маркером :D
Хотя оно здесь ни на что не влияет.
Теперь при закрытии камеры рукой наконец-то полная темнота, можно снимать днем)
129515 129516 129517