Schmidt Alexander
19.05.2012, 03:32
Мой дежурный бинокль 60х20 имел механические недостатки, из-за которых картинка не хотела совмещаться(спиртное не причём:D)
Решил переделать по Кеплеровской схеме, т.е перестал быть "земным".
После измеренний узнал, что на срезе первой призмы экранирование доходит до 30% и это ещё без учёта угла поля зрения! при переделке бинокля 100х25 замеренное экранирование было 36%. так что производители не заморачиваются, берут просто стандартные призменные узлы и прикручивают к ним разные объективы, картинка всё равно есть а остальное всё равно никто ничего не понимает и дерут за апертуру.
Использовал дюралевые трубы 1,5мм, которые соеденены двумя ригелями, которые в целях паралельности обрабатавались заодно в координатно-расточном станке. Без толстостенных литых деталей вес уменьшился вдвое, правда длина увеличилась на 55мм, но всё рано чувствуется что легче, картинка не двоится, независимо от состояния наблюдателя;), стала более равномерной по всему полю, в целях теплоизоляции трубы между ригелями обклеены толстой кожей.
Решил переделать по Кеплеровской схеме, т.е перестал быть "земным".
После измеренний узнал, что на срезе первой призмы экранирование доходит до 30% и это ещё без учёта угла поля зрения! при переделке бинокля 100х25 замеренное экранирование было 36%. так что производители не заморачиваются, берут просто стандартные призменные узлы и прикручивают к ним разные объективы, картинка всё равно есть а остальное всё равно никто ничего не понимает и дерут за апертуру.
Использовал дюралевые трубы 1,5мм, которые соеденены двумя ригелями, которые в целях паралельности обрабатавались заодно в координатно-расточном станке. Без толстостенных литых деталей вес уменьшился вдвое, правда длина увеличилась на 55мм, но всё рано чувствуется что легче, картинка не двоится, независимо от состояния наблюдателя;), стала более равномерной по всему полю, в целях теплоизоляции трубы между ригелями обклеены толстой кожей.