Просмотр полной версии : Экспедиция! Наконец-то!!!
Ну вот мы с Павлом Быстровым наконец и вырвались в горы! Такое наслаждение возвращаться в до боли знакомые места! Так хотелось вновь очутиться в сказке, и мы в ней очутились: Павел всего на два дня, а я на целую неделю! Впервые за много лет ехал на Кавказ в купе, в 4-м кисловодском поезде, который идет до Невинномысска менее суток. Отоспался и начитался вдоволь. Невинка встретила дождиком, но по мере приближения к горам стало ясно, что не все еще потеряно, даже на ближайшую наблюдательную ночь. Сколько же мы навезли на Казанскую станцию (на которой мы остановились) различной аппаратуры,всего ине перечислишь, и уже сейчас ясно, что не зря. К вечеру погода стала проясняться и на закате нас приветствовали всяческие облачные зверушки:
http://starlab.ru/upload2/2004-10-11002-1.jpg
http://starlab.ru/upload2/2004-10-11003-1.jpg
http://starlab.ru/upload2/2004-10-11004-1.jpg
И вот наступила ночь, ясная и прекрасная, хотя и весьма ветренная. Чрезвычайно сильное дрожание атмосферы не помешало сразу с коробля окунуться в атмосферу звездного бала. Привезенная монтировка Vixen GP c родным же виксоновским 70-мм гидом сразу же показала себя прекрасным инструментом для съемки. Правда вначале нас постигло разочарование. Хваленый полу-профессиональный объектив Sigma 105 EX Macro, установленный на Canon 300D, не позволил снимать звездные объекты. У него не хватило хода для фокусировки на бесконесность, и к тому же, на удивление, внефокальные изображения звезд оказались колечками, как у объектива с центральным экранированием!!! Найти объясние эому факту мы сходе не смогли. Зато старый добрый "Юпитер 37A" MC нас очень порадовал, и еслибы не хроматические ореолы вокруг ярких звезд - цены бы ему небыло.
Затем пришла череда съемки с "Рубинаром-300". Объектив показал себя настолько требовательным к точности фокусировки, что пришлось искать фокус с точностью до десятых милиметра, иначе - пролет и бублики вместо звезд! Снимки, сделанные нами пару-тройку часов назад, я размещу здесь завтра днем, а сейчас просто фотка на тему: " как это было" images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/2004-10-11006-1.jpg
[ 11-10-2004, 17:35: Сообщение отредактировано: Timur ]
Oleg_Sankin
11.10.2004, 06:41
Тимур, с успешным прибытием! Ждём фоток!
Ну хорошей вам погоды images/smiles/converted/beer.gif
Тимур, ясного неба! images/smiles/converted/vo.gif
Выкладываю первые снимки с "Рубинаром-300"!
Вычтен темновой кадр + уровни в Фотошопе. Экспозиция одиночная, 5 минут.
http://starlab.ru/upload2/M42-r11.jpg
http://starlab.ru/upload2/Pleyades-r1.jpg
ясного неба!!!
завидки берут, жаль что не знал о готовящейся поездке, а то присоединился бы.
Тимурий, а ISO какое ставили? Что-то шумов многовато. А рубинар 300 в фокус попадает? Ставишь с удлинительным кольцом или без?
Семен, следующий раз - милости просим!
Выкладываю ночные снимки с "Юпитером-37" Выдающийся все-таки это объектив! Если накрутить на него еще правильный фильтрик для отсечения фиолетового участка спектра - цены ему не будет!
Снимки делались, в отличии от Рубинара, при чувствительности 800 единиц (с Рубинаром - 1600 единиц).Экспозиция по 5 минут. Обработка та же самая. Понятно, что на кадрах не все поле зрения, получаемое с этим объективом.
http://starlab.ru/upload2/M31U37-2.jpg
http://starlab.ru/upload2/PleyadesU37-3.jpg
Сереж, Рубинар в фокус попадает, но точность фокусировки должна быть доли миллиметров по шкале!
Кольцо только переходное, джолосовское.
Да объектив знатный но чего то звезды уж дюже толстые. Интересно почему так сурово выходит. У меня на рубинаре звезды поменьше выходили.
извини за дилетантство, а что такое джолосовское?
Все очень просто, Сереж! Качество атмосферного изображения из-за ветра было около 20 секунд, а может и больше.
Сереж (Погребисский). Jolos, это фирма, выпускающая переходные кольца разных мастей, в частности с М42х1 на все большинство типов байонетов.
Тимур, задиафрагмируй объектив до 5.6, качество существенно возрастет.
Блин, завидую! Эх, плюнуть бы на всю эту работу и т. д. и то же рвануть.... Классные снимки. А в каком софте складываешь снимки и темновые вычитаешь?
Максим, какой объектив диафрагмировать? Рубинар - никакого смысла нет, а Юпитер и так дает звезды в 1-2 пиксела, а хроматизм устранять диафрагмированием при съемке на приемник без охлаждения - не разумно. Сереж, складывать пока ничего не складывал, а темновой вычитал в Maxim DL. Уровни же подправляю в Фотошопе.
[ 11-10-2004, 17:56: Сообщение отредактировано: Timur ]
Юпитер конечно имелся в виду, не Рубинар. Ореолы сразу пропадут. Я пробовал с 300D, выходит неплохо.
[ 11-10-2004, 18:02: Сообщение отредактировано: Max(Maksim) ]
Oleg_Sankin
11.10.2004, 18:58
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
...а хроматизм устранять диафрагмированием при съемке на приемник без охлаждения - не разумно. <hr /></blockquote>Тимур, не врублюсь что-то... Как хроматизм зависит от охлаждения матрицы? images/smiles/icon_razz.gif Про диафрагмирование понятно, но охлаждение,IMXO, тут не причём.
Ты давай там... Снимай всякую разность.. Научность потом наводить будешь images/smiles/icon_wink.gif
Олег, все очень просто. Если задиафрагмируем Юпитер-37 с 1:3,5 до 1:5,6, за 5 минут у нас туманности проработаются гораздо хуже,и только на матрицах с малыми шумами (охлаждением) мы сможем компенсировать потерю в светосиле многократным увеличением экспозиции... Разве ты с этим не согласен?
dochekh
11.10.2004, 19:56
Тимур! Приветствую и завидую белой завистью. А почему Казанка? На Космотене ремонт?
Да, ремонт, и конца и края ему невидно!
Oleg_Sankin
11.10.2004, 21:05
Если речь идёт о соответствующем увеличении экспозиции -тогда понятно. Согласен.
Семен, это ты мне? Раб я, банальный оплачиваемый раб, и оттого еще больше раб((
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - tomato:
Семен, это ты мне? Раб я, банальный оплачиваемый раб, и оттого еще больше раб((<hr /></blockquote>images/smiles/icon_sad.gif
бери отпуск
Щеблыкин Иван Николаевич
11.10.2004, 23:45
Ухх, даже по фоткам видно, какой чистый воздух там! И фотки хороши очень!
А можно некоторые параметры места наблюдения: географические координаты, высота над уровнем моря, температура и влажность днем и ночью, визуальная величина, FWHM...
Семен! Приглашаю поехать на новогодние каникулы или весной!
Максим, на все вопросы ответить не смогу. Для малых телескопов место очень хорошее, а вот для больших - слишком плохое среднее качество изображения, не лучше чем в Крыму. Широта 43 с половиной градуса. Расположено все в 1 км от БТА.
На все остальные вопросы ответы можно получить на www.sao.ru (http://www.sao.ru)
К сожалению сегодня ночью погода испортилась. Фронт атмосферный проходит, но очень надеюсь на то, что его пребывание будет не долговременным.
Тим, привет!
Молодец, хорошие снимки.
Но мне кажется нужно снимать все эти прелести с экспозицией не более 1-2 минут, оставлять это все в сыром виде а потом уже дома все складывать и обрабатывать.
Поснимай кометы КУ4 и Мачхолца, можно и Таккера.
Получил в субботу двадцатку, жду погоды...
Валер,спасибо!Здешнее небо позволяет делать 5-минутные экспозиции без ущерба для информативности снимка. В следующую ясную ночь поснимаю последовательности по 10 5-минутных экспозиций. Думаю, что это будет интересно.
Поздравляю с покупкой!
О, как сегодня ночью дуло! С вечера к обсерватории подошел фронт:
http://starlab.ru/upload2/107_0725.jpg
С утра же ветер стих и долина стала заполняться низовыми облаками:
http://starlab.ru/upload2/IMG_0761.jpg
http://starlab.ru/upload2/IMG_0762.jpg
Сидим и молимся, чтобы, чтобы ненастье быстрее закончилось!
v. bobkin
12.10.2004, 14:33
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Max(Maksim):
А можно некоторые параметры места наблюдения: географические координаты, высота над уровнем моря, температура и влажность днем и ночью, визуальная величина, FWHM...<hr /></blockquote>от этого места (http://www.sao.ru/Doc-k8/Telescopes/bta/descrip.html) 1 км строго на юг images/smiles/icon_smile.gif
Тимурий, привет.
Как дела? Про погоду ты уже сказал. Как Казанка?
Астрограф-то хоть работает? Вернее, башня в рабочем состоянии?
Просьба: опробуй, если получится, мой часовик, с которым возился Леша Перков.
Удачи и удачных наблюдений.
Слава Михалин
Прошу прощения за некоторый оффтопик, но "приват" у Тимура забит полностью и послать туда что-то невозможно.
Слава, привет! Казанка хорошо! У Владимира Яковлевича родился сын, и он полон энергии и желания не дать Казанке умереть. Астрограф работает, а в куполе опять образовалась щель. Только сегодня Соловьев спрашивал про тебя.
Про часовик - спрошу. Пошел снег, мокрый но обильный. Завтра будем ждать проседания облаков, по нашей старой доброй традиции. Завтра надеюсь подвесить 15-см менисковый кассегрен, который я забрал у Олежки Чекалина,на астрограф. Так что будет на чем снимать. 300D остается здесь. Надеюсь выбраться сюда следующий раз на Новый Год.
Вчера к своему удивлению обнаружил, что малую планету, которую я отдавал казанскому университету под название Kazanuniversity получилсовсем другое имя, а в честь университета назван единственный астероид открытый Соловьевым.
Мой же назван Suyumbika, в честь татарской принцессы, в честь 1000 Казани!!! Думаю, что Шаймиев будет доволен! Для меня это было полной неожиданносью! images/smiles/icon_smile.gif
[ 12-10-2004, 20:08: Сообщение отредактировано: Timur ]
Черт побери, бросить бы работу, да к вам!!!!!....
Да, Леша Перков прислал письмо (мыло), пишет, что тебя он не видел. Про часовик он в курсе. Если сможешь - опробуй его как-нибудь. Вы живете на Казанке? Ремонт в жил. корпусе у Бондаря или на самой станции?
[ 13-10-2004, 00:00: Сообщение отредактировано: gals1 ]
Тимур!
Короткие экспозиции на цифровых фотоаппаратах делают для проработки тонкой структуры объекта, например центральной части М42 или М31. За длительные экспозиции центр туманности "выгорает", и если ты сделаешь на М42 пару -тройку кадров с экспозицией 20 секунд, 5-10 кадров с экспозицией 1 минута и 1-2 с 5-10 минут, у тебя кадр будет замечательный при сложении. Будет вина структура туманности в самом центре, т.е. в самом ее яркам месте.
Круто! Тимур поздравляю! Ясной погоды Вам! Очень хорошие фотографии. Я тут подумываю тоже Рубинар 300/4,5 купить. Но где-то читал, что не накрутиться он Canon, мешает фспышка? Как вы справились с этой проблемой?
Валер! Согласен с тобой, учту! Что же касается Рубинара-300, то у него снимается задний аллюминиевый кожух и вспышка не упирается.Зазор даже остается около миллиметра. Так что никакх проблем!
Живу на Казанке. Ремонт именно в лабораторном корпусе! Красотища будет несусветная! Не расстраивайся, Слав! Авось будем теперь почаще вырываться!
Тимур, огромное спасибо images/smiles/converted/beer.gif .Монтировку получил час назад. Отправляю 70$*30+132 руб.?
Да, именно так!
Наконец у нас тут прояснило по полной программе. Наснимали столько, что на несколько дней обработки хватит! Для начала выкладываю снимок Ориона с "Индустаром-61МС" 1:2,8, 3 минуты - темновой + уровни в фотошопе, чувствительность - 800 ед.:
http://starlab.ru/upload2/orii61-31.jpg
Знаметно, что по качеству рисунка по полю этот объектив заметноуступает "Юпитеру-37А" и в меньшей степени может называться "астрономическим" объективом.
А теперь снимок того же Ориона со штатным объективом Canon 300D при фокусном расстоянии 55 мм и светосиле 1:5,6. кспозиция - 5 минут. Вычитание темнового кадра + уровни.
Снимок лишний раз подтверждает, что объектив не такой уж плохой. Рисует вполне резко. Происхождение боковых подсветок не до конца ясна.
http://starlab.ru/upload2/orisht55-5.jpg
А теперь - снимок той же области со штатником Canon 300D, но при фокусном расстоянии 18 мм и светосиле 1:3,5. Экспозиция - 5 минут, чувствительность 800 единиц. Вычитание темнового карда + уровни. Изменение цвета фона неба на снимке снизу вверх, объясняется по-видимому реальным отличием цвета неба в зависимости от зенитного расстояния. И снова объектив показал себя очень и очень не плохо!
http://starlab.ru/upload2/orisht18-5.jpg
да images/smiles/converted/vo.gif
я тоже так хочу, будет и на нашей улице праздник
дайте мне чистое небо images/smiles/converted/end.gif
А вот теперь очень интересный объект! На снимках, полученных с "Индустар-61МС" и со штатником Canon 300D при 55-мм фокусе, сразу на 4-х, обнаружен интересный перемещающийся объект! Возможно это геостационар, а возможно и что-то более интересное. Сейчас пойду привязывать внутренние часы фотоаппарата к реальному времени, а также разбираться, какое времчя аппарат прописывает в своем файле, начала, середины или конца экспозиции... Но для оперативности сразу выкладываю все 4 изображения объекта. Экспозиции первых 3 кадров - 3 минуты, а четвертого - 5 минут. Первый кадр не резкий, так как снимок был фокусировочный. Моменты съемки (пока для относительной привязки) - 5.10.39, 5.16.34, 5.21.15 и 5.36.07. Пошел разбираться с временной поправкой...
http://starlab.ru/upload2/spu1.jpg
http://starlab.ru/upload2/spu2.jpg
http://starlab.ru/upload2/spu3.jpg
http://starlab.ru/upload2/spu4.jpg
А для начала давайте оценим скорость перемещения объекта по небу и его блеск.
[ 14-10-2004, 14:57: Сообщение отредактировано: Timur ]
Тимугий, если откроешь очередной небесный камушек, назови его..... Сanon 300D)))))))
Тимурий самое смешное, что небо собственно особо ничем не лучше чем в подмосковье images/smiles/icon_wink.gif
Я так вижу ты там исключительно Орион снимаешь. Сними пожалуйста область коня на что нибудь короткофокусное 135-200 мм. Интересно будет сравнить. А то у меня есть хороший снимок ( я его не выкладывал ) снятый 2 недели назад. Интересно будет посмотреть.
Тут вроде то же какуюто погоду обещают - сижу на стреме что бы поснимать.
Очень мне хочется коня достать рефрактором.
Да и туманности поснимать технологию то для них уже отработал images/smiles/icon_wink.gif .
Удачи.
Сергей, небо тут феноменальное. Полное отсутствие засветки и М33 невооруженнымглазом как фонарь видна! Так что небо не тронь здешнее! images/smiles/icon_wink.gif Приедешь - все увидишь! Задиакальный свет утром такой, что газету читать можно!
Разобрались мы тут со временем. Похоже аппарат пишет время конца экспозиции. Время московское. Движущийся объект - очень интересен. Скорость действительно геостационарная, или около того, а блеск вроде как 6-7. Таким образом это либо гигантский геостационар, либо огромный высокоэллиптический спутник, либо маленький астероид, пролетающий около Земли. Для спутника странно то, что блеск практически постоянный. Если кто знает телефон Дениса Денисенко - сообщите пожалуйста. Думаю, что он поможет разобраться. За прошедшую ночь мы тут сняли 3 серии по 10 экспозиций, каждая по 5 минут, но на обработку нет по пока времени, так как погода вновь должна быть. Так что самые красоты будут несколько позже. Снимали Северную Америку и Циррус со 135-мм фокусом и М31 с 300-мм фокусом.
Это телекоммуникационный спутник Intelsat 504 (13083) 1982-017A (82107A), запущенный 5 марта 1982 года, не работающий с 26 ноября 1995 года, но до сих пор находящийся на орбите.
Как приятно иметь дело с умными людьми! images/smiles/icon_smile.gif Спасибо Денис, огромное!!! Что бы мы без тебя делали! А какова его орбита? На какой высоте он находился в это время?
Cегодня, в условиях плохой прозрачности, начали снимать на 15-см Менисковом Кассегрене, долгое время принадлежащем Олегу Чекалину.
Первый снимок на этом телескопе, полученный на Горе:
http://starlab.ru/upload2/M15-5.jpg
А вот еще один снимок, М33, на том же 15-см 1:6 телескопе при чувствительности 1600 единиц.
Небо все в дымке, посему прошу слишком строго не судить.
http://starlab.ru/upload2/M33.jpg
[ 15-10-2004, 00:08: Сообщение отредактировано: Timur ]
Нор-маль-но! А какие выдержки? Как все делалось?
Тимур, а Корнеевский 400мм. сняли или Соловьев сбалансировал? А то в 2001г. очень тяжело гидировать было.
Выдержки 5 и 10 минут соответственно. Работать на астрографе по-прежнему тяжело. На нем весит валерин фанерный Ньютон. Сегодня лазили с Соловьевым на купол, добивались того, чтобы он сходился. Проблема окончательно так и не решена!
Круто!
Даешь!
Обгоним и перегоним!
Шайбу-шайбу!
Судью на мы... Ой, чтой-то меня не туда images/smiles/icon_biggrin.gif
Ребят, дайте пожалуйста краткую инструкцию по сложению кадров в Maxim DL или Astroart, когда вычитать темновой, как совмещать изображения со сдвигом? А то так хочется побыстрее обработать три последовательности снимков. Классно получилось, но выкладывать одиночные кадры не хочется.
Для тех, кто небыл в Зеленчуке хочу устроить маленькую фотоэкскурсию. Все кадры снимал только что.
Для начала, Казанская станция, где мы сейчас базируемся. Принадлежит Казанскому университету. Главный инструмент - 40-см линзовый астрограф Цейсса, под черным куполом.
http://starlab.ru/upload2/2004-10-15003-l.jpg
Далее - снанция слежения за спутниками - наши лучшие друзья. Люди, которые всегда помогут.
http://starlab.ru/upload2/2004-10-15004-l.jpg
Шестиметровый телескоп БТА, метровый Цейсс и вся верхняя наблюдательная площадка САО
http://starlab.ru/upload2/2004-10-15005-l.jpg
Известная всем гора Пастухова, на отрогах которой и распологается обсерватория. Высота 2730 метров.
http://starlab.ru/upload2/2004-10-15007-l.jpg
Вид с обсерватории на поселок Буково и на дорогу до Зеленчукской, в которой находится радиотелескоп "Ратан-600". Все снимки сделаны с одной точки.
http://starlab.ru/upload2/2004-10-15006-l.jpg
Тимурыч, зря ты это. Не бередил бы душу...
Кстати, ты когда назад?
[ 15-10-2004, 19:31: Сообщение отредактировано: andos ]
В Максиме 4.01:
1. Открываешь все кадры.
2. Там посредине среди прочих есть такая кнопулечка с плюсиками-минусиками, давить на нее (или в меню Calibrate).
3. Откроется окно с двумя окошками. Перетаскиваешь в правое все картинки, которые надо сложить. Жмешь ОК
4. Появляется окно. Вверху надо выбрать в выпадающем меню "Automatic star matching" (или что-то вроде этого), а внизу - Sigma ... (чего-то там). Снова ОК.
5. Оно считает, ты пьешь чай.
6. Шедевр готов. Раздвинуть движки в маленьком окошке до предела (или нажать там Max val). Наслаждаешься сам, вываливаешь в конфу, греешься в лучах славы
images/smiles/icon_smile.gif
А темновой лучше заранее из всех кадров вычисть, или потом, из результирующего кадра?
v. bobkin
15.10.2004, 20:13
Тимур, огромное спасибо за "неастрономические снимки". Как снова побывал. А за то отдельное спасибо KOR01 images/smiles/icon_razz.gif
Ой, а как же открыть в программе сразу десяток снимков по 32 мега? Никакой же оперативки не хватит!!!
[ 15-10-2004, 20:32: Сообщение отредактировано: Timur ]
v. bobkin
15.10.2004, 21:59
Тимур, а сохранились еще снимки с вышки для этой мозаики?
http://starlab.ru/upload2/bobsaop.jpg
Если да, то я бы не отказался бы их получить images/smiles/icon_wink.gif
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - BigDen:
Это телекоммуникационный спутник Intelsat 504 (13083) 1982-017A (82107A), запущенный 5 марта 1982 года, не работающий с 26 ноября 1995 года, но до сих пор находящийся на орбите.<hr /></blockquote>Сорри за оффтоп, но сегодня шёл с работы, и в предвкушении экспедиции на балкон (у каждого свои радости images/smiles/icon_smile.gif ) где-то в 19.30-19.40 посмотрел на небо.
И почти в зените (немного южнее) увидел очень яркую звезду.
Пока соображал, что бы это могло быть (так ярко светят лишь Венера и Юпитер, но они там быть не могли), звезда резко потускнела и стала не очень быстро двигаться примерно на юг (или чуть восточнее), а ещё через несколько секунд я её и вовсе потерял.
Теперь терзаюсь - что это было?
Здорово получилось, Володя! Там ущелье, тоже возможно можно пристыковать! Лев, наверное это все-таки Иридиум был!
>>>Сегодня лазили с Соловьевым на купол, добивались того, чтобы он сходился.
Так там полетела коническая передача вверху - приводные ролики вращаются только внизу - на левой створке. Или тяга полетела, по которой вращение наверх передается. Серьезная проблема. Главное - не открывать створки широко. Рома так делал - потом вообще створки закрывать не удавалось, т.к. вверху ролики слетали с рельсов. Я страховал его, а он на веревек лазил наверх, ломиком ремонт проводил.
А Соловьев на корнеевском телескопе снимает что-нибудь? Он ведь его для раьоты на ПЗС специально повесил.
Нет, не наблюдает пока. Мне кажется что там будут проблемы с гидированием с помощью основного гида. Жесткости конструкции не хватит и придется делать внеосевик.
[ 15-10-2004, 12:04: Сообщение отредактировано: Timur ]
v. bobkin
16.10.2004, 00:14
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Здорово получилось, Володя! Там ущелье, тоже возможно можно пристыковать! Лев, наверное это все-таки Иридиум был!<hr /></blockquote>нехватает маленького куска. и на снимке ущелья мелкий масштаб - либо длинный фокус или вырезан кусак из бОльшего снимка. может имеет смысл поискать? или уже все?
images/smiles/icon_confused.gif
Увы, значит я просто изменил зум....
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Здорово получилось, Володя! Там ущелье, тоже возможно можно пристыковать! Лев, наверное это все-таки Иридиум был!<hr /></blockquote>Точно, это был Iridium 12:
http://www.heavens-above.com/flaredetails.asp?SatID=24837&Session=kebgcedcpfiebcmbggfdeaig&Date=38275.6523474641&Mirror=2
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Lev:
Сорри за оффтоп, но сегодня шёл с работы, и в предвкушении экспедиции на балкон (у каждого свои радости images/smiles/icon_smile.gif ) где-то в 19.30-19.40 посмотрел на небо.
И почти в зените (немного южнее) увидел очень яркую звезду.
Пока соображал, что бы это могло быть (так ярко светят лишь Венера и Юпитер, но они там быть не могли), звезда резко потускнела и стала не очень быстро двигаться примерно на юг (или чуть восточнее), а ещё через несколько секунд я её и вовсе потерял.
Теперь терзаюсь - что это было?<hr /></blockquote>Хм,странно,а я вчера,т.е. в пятницу когда также готовился к походу на балкон кое что увидал. Время было 20:30 или где-то +/- 10 минут,значит ставлю я монтировку,откручиваю крепежные кольца и смотрю на улицу,параллельно моему дому,в метрах 100,стоит такой же 8-ми подъездный дом.....и тут гляжу,на юге или ближе к югу на высотепримерно 25-30 градусов,пролетело нечто,ну наверно это метиорит,ну я не знаю,был желтого цвета и летел практически горизонтально,и давольно-таки долго,я не знаю как сказать сколько он пролетел,но если смотреть на дом на против,то он пролетел примерно 5 подъездов,в районе 1-го возник и в районе 5-6 он исчез.
dochekh
16.10.2004, 22:15
Тимур! Хорош снимать Андромеду и Орион! images/smiles/icon_smile.gif Ты до галактик в Печи и Скульпторе добрался? Их из Звенигорода не видно...
(И еще: твой 25-см Ньютон на монтировке Добсона где сейчас? И где его вторичка?)
Тимур на тебе привет из подмосковья вчерашний
http://starlab.ru/upload2/hors_kis_141004.jpg
правда чего то он тут темноватый немного но это так.. получилось 18 величина на снимке есть на сколько я смог заценить снимал 127 рефрактором
[ 17-10-2004, 13:18: Сообщение отредактировано: kis ]
Что-то большо хорошо у тебя получается, и подозрительно шумы малые!!! images/smiles/icon_smile.gif Секрет есть???
Павел Быстров
18.10.2004, 17:38
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Что-то большо хорошо у тебя получается, и подозрительно шумы малые!!! images/smiles/icon_smile.gif Секрет есть???<hr /></blockquote>Он 20D cобирался покупать - наверно уже купил images/smiles/icon_biggrin.gif
Дембель настал! У же в Москве. Серега, классно получилось! Ответ будет скорым и разящим! images/smiles/icon_smile.gif Дай только кадры сложить! Сколько у тебя снимков сложено для получения этого изображения?
"Хм,странно,а я вчера,т.е. в пятницу когда также готовился к походу на балкон кое что увидал. Время было 20:30 или где-то +/- 10 минут,значит ставлю я монтировку,откручиваю крепежные кольца и смотрю на улицу,параллельно моему дому,в метрах 100,стоит такой же 8-ми подъездный дом.....и тут гляжу,на юге или ближе к югу на высотепримерно 25-30 градусов,пролетело нечто,ну наверно это метиорит,ну я не знаю,был желтого цвета и летел практически горизонтально,и давольно-таки долго,я не знаю как сказать сколько он пролетел,но если смотреть на дом на против,то он пролетел примерно 5 подъездов,в районе 1-го возник и в районе 5-6 он исчез."
Видал я его(из Брянска) - яркий медленный метеор(1m или ярче). Прошёл параллельно горизонту в течении где-то 5 сек. След держался недолго - около секунды-двух. Я поначалу понадеялся - может до земли дотянет. Даже прислушивался. Но - тихо.
Ну что жду твоего ответа images/smiles/icon_wink.gif
У меня одиночный снимок.
Ну вот, наконец выкладываю первое суммированное изображение. 10 снимков "Северной Америки" по 5 минут каждый. Чувствительность - 800 единиц. Обработка - уровни. Объектив "Юпитер 37A". Выкладываю свою версию, малообработанную, и надеюсь, что скоро Сережа Киселев выложит свою, приложив к ней свою мастерскую руку.
http://starlab.ru/upload2/AMS1m.jpg
[ 21-10-2004, 11:28: Сообщение отредактировано: Timur ]
Arkady_Vodyanik
21.10.2004, 20:51
С интеpесом пpочитал отчет об экспедиции!
По-хоpошему завидую. А как-нибудь можно пpисоединиться к следующей экспедиции? С удовольствием поучаствую images/smiles/icon_smile.gif
Ну pаз типа соpевнование по Севеpным Амеpикам, pискну и я свои тpуды с 300D показать (не в пеpвый pаз, пpавда: http://starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000226;p=2 )
Вот каpтинка в натуpальном масштабе, 12x5мин с штатным объективом 55 f/5.6:
http://starlab.ru/upload2/Arkady-ngc7000-1hour.jpg
Я понимаю, конечно, что с Юпитеpом 37А (135 f/3.5, кстати, купил его на днях и уже опpобовал images/smiles/icon_wink.gif ) должно получиться значительно кpупнее и кpуче. Так тогда и пpосьба к Тимуpу и Сеpгею: покажите свои снимки (фpагменты, если огpаничения по pазмеpу фоpума не позволяют) в натуpальном масштабе, без уменьшения!
Да блин ! Купил вчера процессор специально для этого дела помощнее а он гад не поддерживается моей мамкой. Придется сегодня мать покупать. Как поставлю буду в имедже маслать это дело.
А так весьма оригинально получилось. Да и неплохо вытянулась. Жалко только что дисатурировать это дело пришлось. Все таки в цвете посимпатичнее.
Жене понравилось, и это главное! images/smiles/icon_smile.gif
Сереж, ждем твою версию, а я сегодня с Циррусом буду биться. Мне кажется, что он все-таки достоин этого!
Да он то достоин. Но кажется мне не вытянуть его в цвете можно попробовать сворганить ЛРЖБ вот буду на выходных ( если сейчас мать найду )
Мать нашел теперь буду вечером ковырять. Надеюсь дальнейших технологических сбоев не будет images/smiles/icon_wink.gif
cosinus
22.10.2004, 15:52
>>>>> Так тогда и пpосьба к Тимуpу и Сеpгею: покажите свои снимки (фpагменты, если огpаничения по pазмеpу фоpума не позволяют) в натуpальном масштабе, без уменьшения!
Вроде можно поместить снимки в галлерею ( с хорошим разрешением) и дать ссылку, или не можно? images/smiles/icon_smile.gif
[ 22-10-2004, 15:53: Сообщение отредактировано: Dimonych ]
Обработал изображение туманности "Рыбачья Сеть". Сложение 9-ти 5-минутных кадров на "Юпитере-37А" 1:3,5. Чувствительность 800 единиц. Уровни в Фотошопе. Помещаю 3 картинки: общий план и отдельные волокна.
http://starlab.ru/upload2/CC111.jpg
http://starlab.ru/upload2/CC121.jpg
http://starlab.ru/upload2/CC131.jpg
dochekh
23.10.2004, 22:13
Круто! А звезды из-за ветра пухлые?
ТимуР, а откуда зелень-то полезла?
Звезды пухлые - потому, что увеличение на 2 и 3 снимке бешенное, и на первом, тоже не маленькое. А так звезды в полтора пикселя. А зелень полезла при обработке. Вполне художественная зелен, на которой волокна смотрятся наиболее выигрышно.
Тимур я тут почти все выходные бился с этим кадром ничего более вразумительного сделать не смог. Информации крайне мало в снимках. В общем снимать такой объект надо с фильтром хоть каким нибудь. А так прет шум притом от неба а не от матрицы и все тут. Сколько и как я его не складывал все равно туманность прорисовываться не хочет как следует.
Выкладываю только что обработанную М31. Сумма 10 снимков на "Рубинаре-300". Экспозиции - 5 минут при чувствительности 1600. Серьезно еще не обрабатывал. Только уровни. Снимок посвящается Саше Милановскому.
http://starlab.ru/upload2/M31S1l.jpg
Щеблыкин Иван Николаевич
26.10.2004, 00:04
M31 cупер, мне очень понравилось.
Мда, а за 5 минут блямбы от усилителя проработались справа! Все таки нужны астропзс или приделывать к фотику охлаждение, или снимать в 20 градусный мороз images/smiles/icon_smile.gif
В 20-градусный мороз поснимаем зимой, а блямбы устраняются плоским полем, при желании. На астро-ПЗС они тоже наличиствуют, как правило.
vanmhit
26.10.2004, 11:36
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
В 20-градусный мороз поснимаем зимой,<hr /></blockquote>Вот, я понял преимущества Московского астроклимата! images/smiles/icon_wink.gif
<blockquote>Цитата:<hr />а блямбы устраняются плоским полем, при желании. На астро-ПЗС они тоже наличиствуют, как правило.<hr /></blockquote>Тимур, а разве не темновыми кадрами? Я думал, что Flat Field убирает виньетирование.
Да, Вань! Ты прав! Это я лопухнулся! images/smiles/icon_smile.gif Виньетирование и блики в системе.
[ 26-10-2004, 18:19: Сообщение отредактировано: Timur ]
Oleg_Sankin
26.10.2004, 18:43
Флэт убирает также неравномерность чувствительности от пиксела к пикселу, если не ошибаюсь.
Во как а андромеда то действительно хорошо прорисовалась. А у меня как то после цирруса до нее руки то и не дошли. Попробую на выходных ее сложить и покрутить малость. Тыы ее чем делал ?
Только в Максиме складывал и уровни в Фотошопе.
Тимур, а какие режимы сложения в максиме?? Ну там сигма, не сигма и т. д....
Да, и еще вопрос, в каком формате складываемые кадры?
Слушай а скажи пожалуйста когда ты складывал кадры у тебя не вылезала никакая регулярная структура шума. Вообще говоря там все кадры с какой то загадочной подвижкой. Ты их руками что ли слеплял images/smiles/icon_confused.gif
У меня лезет смаз не особо понятного происхождения. И результата вообще никакого приличного не получается. Или ты тут не все кадры складывал.
Кадры складывал все до единого. Подвижка присутствует, так как объектив был закреплен не слишком хорошо, кольцом от 80-мм Синты. Но Максим DL прекраснго справился с совмещением кадров в автоматическом режиме. Думаю, что подвижку можно совсем устранить деконволюцией, или еще чем-нибудь.
Устранить то ее несомненно можно но когда начинаешь "тянуть" картинку вылезает совершенно неприемлемый "сдвиг" (именно в кавычках) на слабых деталях изображение рвется при этом делает это весьма регулярно с определенной структурой возникают полосы шума вдоль диагонали кадра. Как раз вдоль подвижки звезд. Это говорит о том что нужно по логике каждый кадр сначала править а потом уже складывать. В общем даже на срочно замененном компе до предельно возможного по производительности это превращается в весьма серьезный мазохизм.
Деталей то в сумме на много болшьше. То что ты сложил можно спокойно достать из 2-х кадров а наверное даже и из одного.
Когда я складывал имеджем то получалось недурственно покруче будет чем в максиме если параметры удачно подобрать и темновой кадр не вычитать. Он совсем картинку портит. Ее аж размазывает после вычетания дарка.
[ 29-10-2004, 11:27: Сообщение отредактировано: kis ]
Тимур, извини за навязчивость, но все же...
Какие настройки максима ты используешь при сложении? Может просто скрин шот опубликуешь? Там же есть куча настроек. Там есть сигма, там есть просто суммирование, среднее и т. д.
Я тебе могу сказать - простая сумма и предустановка ауто стар матчинг
Делал, как рекомендовал Олег Санкин, медианное усреднение.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2015, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot