Celestron Nexstar 127 SLT

[philing]

Позволю себе поделиться радостью!
Наконец то получил посылку из Штатов - телескоп Celestron Nexstar 127 SLT. Посылка с набором окуляров и фильтров где то застряла по дороге, поэтому начал тестировать со штатными окулярами 25 и 9 мм.
Первоначальное впечатление по габаритам и массе - думал, что будет побольше и потяжелее. Вполне транспортабелен в подходящем рюкзаке.
88630

88631
Перед тем, как ставить диагональ, посмотрел внутрь - на зеркале соринка, довольно большая точка. Делать ничего не стал с этим.
Собрал все, выставил примерно на несколько часов на лоджию (южное напраление, 16 этаж). В первый вечер наблюдений (15 января) было облачно. Доступны только- практически полная луна и одинокие звезды в окрестностях Ориона в разрывах облаков. Установил 25 мм и навелся на луну. Припал к окуляру ловя моменты прояснения атмосферы. До этого опыт наблюдения только в бинокль БПЦ 20х60. По сравнению с ним показалось, что деталей видно больше, но изображение менее контрастное. Через какое то время отлипнув от окуляра и посмотрев на вид за окном, обнаружил, что правый глаз показывает все гораздо темнее, в какой то красноватой гамме и вообще как то начал побаливать! Поставил окуляр 9 мм. Луна все равно осталась весьма яркой. Изображение то размывалось, то становилось четким. В целом условия наблюдения были не очень хороши. К тому же вся конструкция оказалась довольно чувствительна к прикосновениям. Настраивая фокус все пляшет. Ручка регулировки фокуса на морозе довольно тугая. Неосторожные движения шнура пульта тоже приводят к дрожанию, хотя довольно быстро все успокаивается. Попробовал посмотреть внефокалы на какой то яркой звезде между облаков. Явных отклонений типа ярко выраженных астигматизма, комы и пр. не увидел. Впрочем, посмотрю повнимательнее при случае еще раз.
Понаблюдав час-полтора понял, что с глазом все таки что то не то. Лег спать с легкой болью и отпечатавшимся на сетчатке кругом от луны... Решил больше без лунного фильтра на малых увеличениях не смотреть.
17 января вечером было ясно. Удалось понаблюдать Юпитер. В 9мм - маленькая яркая горошина. Вид примерно такой (зарисовал уже после наблюдений).
88632
Ну и четыре спутника, конечно - маленькие четкие точечки по паре с каждой стороны от Юпитера. Попытался настройть align по Луне и отдельно по Юпитеру. Ведет ровно, но неточно – уводит и в сторону и по вертикали! Вроде все парамеры ввел точно, уровень выставлен - похоже на ровный. Может не так как то подвожу к объекту при настройке. Позже поэкспериметирую. Кстати- при настройке RATE меньше 7 - управление по вертикали почему то инвертируется!...
Сегодня пришли наконец то окуляры и фильтры. Так что дождусь погоды- и допишу небольшое продолжение.

[Seaquest]

Кстати- при настройке RATE меньше 7 - управление по вертикали почему то инвертируется!... - если память не подводит, то это переключается в настройках. Это даже имеет объяснение, но забыл какое.
Попытался настройть align по Луне и отдельно по Юпитеру. Ведет ровно, но неточно – уводит и в сторону и по вертикали!
Ну при грубой настройке так и будет. А если поточнее сделать, то некоторое время
объект держится.
Неосторожные движения шнура пульта тоже приводят к дрожанию :confused:, может вы избалованы еку-5, на которую чуть ли не опираться можно? Если при движении шнура и трясется, то настолько слабо, что незаметно вообще.

[philing]

Спасибо за комментарий.
Ну, насчет шнура- может быть тут дополнительное влияние двух факторов?..
1. из-за нехватки места на лоджии невозможно максимально широко расставить ноги телескопа- соответственно меньше устойчивость,
2. на морозе шнур пульта задубевает- соответственно влияние его становится больше.
во всяком случае, если шнуром задеть по ноге, то не заметить это невозможно. Но в целом- это терпимо...

А насчет настройки поточнее- что конкретно надо сделать?

[Seaquest]

Выставить как можно идеальнее по уровню. Лучше всего, конечно, сверить встроенный уровень со строительным, как-нибудь займусь этим. Ввести точнейшие координаты. Выставить точное время. Привязывать минимум по 2 звездам, и именно звездам, загоняя их как можно точнее в центр поля.

[VLGlass]

А почему из Штатов? Там очень дешево? Вроде цена и тут умеренная - 22,5 тыс. р.

[philing]

да- это я лоханулся... думал вроде как сэкономить- а мне в процессе накрутилось столько, что конечная цена получилась как в москве. только еще ждать и нервничать пришлось вдобавок...

[VLGlass]

Ну, вид Юпитера замечательный. Столько полос - хорошо.

[philing]

Я очень рад. Хотя и очень маленький он при этом был, конечно.

[Nickcs]

А почему из Штатов? Там очень дешево? Вроде цена и тут умеренная - 22,5 тыс. р.

А где они есть в наличии за такую цену?

[VLGlass]

А где они есть в наличии за такую цену?
вот где они есть - это очевидно, а вот где они есть в НАЛИЧИИ - вот это я не знаю. Дерзайте!

[philing]

За прошедшее время удалось несколько раз понаблюдать в телескоп. Но не было возможности написать об этом - был в заботах – у меня наконец родилась дочка! )
Вот, наконец - о впечатлениях и возникших вопросах.
Наблюдал все также с балкона. Юпитер и Сатурн в основном. Луны не было. Условия идеальными не были ни разу, но пару раз было довольно таки малооблачно, изображение периодически прояснялось и стабилизировалось.
Итак- сравнивая штатный окуляр 9мм с 8мм из Целестроновского набора- какой то разницы по деталям и т.п., наблюдая Юпитер, не ощутил. Что это - действительно одинаковое качество окуляров? Или телескоп такой, что нетребователен к качеству окуляров? Или условия наблюдения и состояние атмосферы были такие, что уровняли все? Или это был вообще не совсем объективный тест для сравнения?..
Искатель Red Dot. Отстроил его хорошенько и, в принципе, получалось с 8 мм окуляром навестись на планету или яркую звезду... Но вот с неяркими объектами оказалось сложнее. В условиях жестокой московской засветки навестись на Меч Ориона, например, оказалось проблематично. Невооруженным глазом еще что то слабо видно, а вот в искателе уже вообще ничего не разглядеть. Но, конечно, и наведясь в конце концов - понятно, что и в окуляре от М42 мало что удалось увидеть на таком небе)
Питания от 8 батареек АА хватило на несколько наблюдений, потом на высоких значениях RATE начала отказываться крутиться монтировка. Причем сначала можно было заставить крутиться, изменив направление на противоположное и обратно. Потом значения RATE, на которых можно было проделать этот фокус, постепенно упали до нуля. После того как телескоп отогрелся в комнате - снова закрутился на максимальных режимах. Точный заряд батареек померять было нечем, но лампочка для фонарика от них загоралась ярко. Видимо, для зимних условий напрашивается Power Tank?..
Посмотрел опять внефокалы по Альдебарану и Сириусу. Да, вроде все ровно. Все действительно в порядке что ли? )
Остается вопрос - что делать с соринкой, увиденной на зеркале? И надо ли вообще что то делать?
А в целом - телескоп по-прежнему оставляет ощущения приятного, умеренно компактного, инструмента, который можно собрать-разобрать за пару минут, легко вытащить на малогабаритный балкон (хотя ноги максимально все равно не расставить) и также легко взять на загородные наблюдения…

[Liter_M]

Юпитер у вас хорошо, слов нет... Сделайте, пожалуйста, еще зарисовку Сатурна, как вы его видите.
Как с термостабилизацией, долго остывает телескоп? Интересует, что будет, если сразу из тепла его вынести на холодный балкон и попробовать начать наблюдения (восходящие атмосферные потоки внутри трубы???)
Интересно также, сколько телескоп стоил в США и почему так получилось, что по цене он оказался невыгоднее, чем если бы вы купили его в Москве.

[philing]

Ну, насчет Юпитера - меня терзают смутные сомнения, что моя наспех сделаная зарисовка не совсем правильно может быть оценена. Наблюдать Юпитер и Сатурн получилось с окулярами 8 и 9 мм - что для данного телескопа является увеличением 170-190 крат (с 6 мм, 250х - количество деталей уменьшается).
И диск Юпитера был весьма мал. Правильнее может было бы дать такое изображение 89952 или даже такое 89953
Но как то это смешно что ли показалось...

Насчет Сатурна условия были так себе. Довольно низко он был, дымка какая то. Все плыло, но были прояснения на мгновения. Рисовать не стал, сорри - некогда и особо нечего, да и сразу надо было это делать что ли )
Видны были просветы между кольцами и диском, полоска от кольца на фоне диска планеты. Щель Кассини не видел. Ну и Титан рядом виден был.

Выставляю отстаиваться телескоп часа за два до наблюдений. Так как это происходит обычно еще в светлое время суток - в неостывший посмотрел один раз только и на наземные объекты. То, что увидел - была муть полнейшая, в прямом смысле. Деталей не разобрать. Смотреть больше так не возникало желания )

Телескоп стоил на amazon.com 400 непомню с чем то долларов, набор аксессуаров 130-140 кажется... так как они в Россию не шлют - воспользовался фирмой-посредником украинского происхождения, с учетом их вознаграждения. Денег перевел, расчитывая на одну конечную сумму... а потом пришел еще счет на доплату (пересылка)... в конечном итоге получилось где-то 32000 руб за все. Мог бы пойти в какой-нибудь магазин в Москве и купить за те же деньги и не ждать и париться - как и когда дойдет. Или надо было все таки как то напрямую с каким-нибудь магазином штатовским договариваться, видимо. Но радикально, наверное, это сумму бы не изменило...

[-=Zoomik=-]

Как насчет устойчивости 127мм трубы на этой монтировке? Где-то читал, что весовой предел монтировки около 3.5 кг... Сколько эта труба весит и как себя чувствует на ней?

[VLGlass]

Итак- сравнивая штатный окуляр 9мм с 8мм из Целестроновского набора- какой то разницы по деталям и т.п., наблюдая Юпитер, не ощутил. Что это - действительно одинаковое качество окуляров? Или телескоп такой, что нетребователен к качеству окуляров?
Именно так - весьма нетребователен - за счет малой светосилы

Искатель Red Dot. Отстроил его хорошенько и, в принципе, получалось с 8 мм окуляром навестись на планету или яркую звезду... Но вот с неяркими объектами оказалось сложнее. В условиях жестокой московской засветки навестись на Меч Ориона, например, оказалось проблематично. Невооруженным глазом еще что то слабо видно, а вот в искателе уже вообще ничего не разглядеть.
Вот в этом и есть преимущество телескопов с системой автонаводки для городских условий.

Питания от 8 батареек АА хватило на несколько наблюдений, потом на высоких значениях RATE начала отказываться крутиться монтировка.
сталкивался с таким эффектом на старых цифровых фотоаппаратах - на больших токах нагрузок у цинковых батарей резко падает емкость. рекомендую заменить на литий-ионные аккумуляторы такого же размера и емкости чем больше, тем лучше.

Остается вопрос - что делать с соринкой, увиденной на зеркале? И надо ли вообще что то делать?

Лично я не рискую разбирать МАК.

[philing]

Zoomik поставил на весы. судя по всему, так и весит - 3,5 кг. На мой взгляд, труба вполне пропорциональна монтировке. Никаких особых трудностей не возникало. Правда во всех положениях и не удалось пока использовать - в поле не брал, а с балкона ограничений много... Может что то конкретное интересует?

[philing]

сталкивался с таким эффектом на старых цифровых фотоаппаратах - на больших токах нагрузок у цинковых батарей резко падает емкость. рекомендую заменить на литий-ионные аккумуляторы такого же размера и емкости чем больше, тем лучше.

Лично я не рискую разбирать МАК.

Интересно! Надо попробовать.

Разбирать то не охота совсем. Может подуть как то можно? И вообще непонятно - насколько эта соринка влияет то?..

[-=Zoomik=-]

Zoomik поставил на весы. судя по всему, так и весит - 3,5 кг. На мой взгляд, труба вполне пропорциональна монтировке. Никаких особых трудностей не возникало. Правда во всех положениях и не удалось пока использовать - в поле не брал, а с балкона ограничений много... Может что то конкретное интересует?
Спасибо. Вот, к примеру, на балконе при порывах ветра изображение в окуляре сильно (долго) трясется?

[philing]

Спасибо. Вот, к примеру, на балконе при порывах ветра изображение в окуляре сильно (долго) трясется?

...кстати, еще раз взвесил трубу... ) на этот раз уже показалось, что ближе к 5 кг.
весы простые, напольные - понятно, что погрешность +- 1 кг

с тряской тоже, можно сказать, погрешность. Из-за тесноты балкона ноги телескопа расставить на максимальную ширину невозможно - наверняка, трясется сильнее. При порывах ветра конечно же возникала тряска (на несколько диаметров юпитера), но как ветер стихал - в течении 5-10 секунд изображение успокаивалось.

[-=Zoomik=-]

Еще раз спасибо. В просторах интернета видел страничку, в которой были ТТХ этой трубы - как раз 3.5 кг. А вот колебания от ветра амплитудой в несколько Юпитеров, пожалуй, не очень хорошо, но, что поделаешь. По ощущениям не сильно мешает?

[VKR2]

Как насчет устойчивости 127мм трубы на этой монтировке? Где-то читал, что весовой предел монтировки около 3.5 кг... Сколько эта труба весит и как себя чувствует на ней?4.5 кг. рефрактор у меня пока тянет - немного изменился тон звука моторчиков. Вообще, читал на форумах, что до 6 кг. тянет.

[philing]

колебания от ветра амплитудой в несколько Юпитеров, пожалуй, не очень хорошо, но, что поделаешь. По ощущениям не сильно мешает?
Ветренный вечерок был один такой, а в другие разы не слишком мешало.

[Weirdie]

Интересно! Надо попробовать.

Разбирать то не охота совсем. Может подуть как то можно? И вообще непонятно - насколько эта соринка влияет то?..
Не надо ничего разбирать без особой необходимости. А про соринку просто забудьте, ее влияние ничтожно мало.

[-=Zoomik=-]

А про соринку просто забудьте, ее влияние ничтожно мало.
Поддерживаю

[philing]

А про соринку просто забудьте, ее влияние ничтожно мало. спасибо. очень на это расчитывал )

[Svetofob]

Здравствуйте, уважаемые любители Астрономии! Я новичок... Испытываю сильнейшие колебания в выборе телескопа!.. Думаю, что лучше взять - Celestron NexStar 127 SLT или Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. По техническим характеристикам они практически абсолютно идентичны...но сильно отличаются в цене... На сайте 4glaza специалисты по данному вопросу ответили, что у Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK гораздо более качественная оптика, комплектующие и сборка (к тому же пожизненная гарантия и более широкая база объектов), чем у Celestron NexStar 127 SLT. Этим обусловлена разница в цене в 20 000 рублей...
Вопрос: насколько это объективно (отвечает действительности)...и стоит ли переплачивать указанную выше сумму?!..

[Viacheslav]

Вы из тех 20 кил объектов увидите штук 100, решайте сами, стОит ли переплачивать непойми за что.
А насчет "более качественной" оптики вас, мягко говоря, ввели в заблуждение.

[Svetofob]

Да, спасибо... Мне уже объяснили, что Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK , Celestron NexStar 127 SLT и Synta Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT по сути - один и тот же телескоп...
И по поводу "качественной оптики" у Levenhuk и по поводу обширной базы объектов (большая часть которых будет не доступна) - тоже...)))