Что можно разглядеть в бинокль БПЦ 7*50

Поделитесь пожалуйста опытом. У меня бинокль БПЦ 7*50. Что в него можно разглядеть интересного, например туманности какие-нибудь?

Как я рад, что нашал любителя с аппаратурой как у меня!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я все время пытаюсь найти большую туманность Ориона, но никак не получается. В чем может быть причина? Зато хорошо видны Плеяды.
И еще.На что можно установить бинокль, чтобы уменьшить тряску?

[Max]

Cкорее всего дело в очень сильной засветке.
При таком поле зрения эту туманность просто
в принципе невозможно не найти. Поищите
место для наблюдений потемнее.

Уважаемый Роман,
У меня также имеется бинокль 7х50, поэтому могу рассказать, что в него приходилось видеть:
- пятна на Солнце (смотреть только через надежный светофильтр);
- кратеры на Луне, а также очертания лунных морей на фоне пепельного света;
- фазы Венеры (при наибольших значениях видимого углового диаметра планеты и фазе не более 0.5);
- четыре основные спутника Юпитера (Ио, Ганимед, Европа, Каллисто);
- хорошо видны туманности, галактики, а также рассеянные и шаровые звездные скопления, блеск которых не слабее 5-6m.

Пока, вроде бы, все.

Удачи!

Полностью согласен с Максимом. Тем более в эти дни над Москвой (если, конечно, Вы проводите наблюдения в столице) очень мутная атмосфера, что связано с повышенной концентрацией загрязняющих веществ в приземном слое. Отсюда лишь усиление засветки. Так, например, последний раз я имел счастье выползти на балкон в понедельник (3 марта) вечером, дабы оценить блеск нескольких довольно ярких переменных звезд (6-7m), однако засветка была настолько сильной, что пришлось отказаться от этой идеи. В вышеупомянутый оптический прибор (т.е. бинокль 7х50) на высоте около 70-80 градусов смог различить лишь 6.7m. А у горизонта вообще мгла – еле рассмотрел Вегу… Так что лучше выехать за пределы города.
А чтобы уменьшить тряску бинокля, то можно использовать самодельный штатив. Самый простой вариант: длинная палка, упирающаяся в землю, и небольшая доска, на которую можно положить бинокль во время наблюдений. В вертикальном положении высота всей конструкции, как вы понимаете, должна быть на уровне Ваших глаз.

Пользовался долго БПЦ 20 на 60 - классная штука. Луна, звездные поля и т.д. Очень много кратеров видно, лучи и т.д.
Он мне нравился больше чем 100 мм Ньютон, в который мне давали пару раз смотреть. Видимо из за большого бинокулярного поля зрения.
Правда вот Сатурн был виден в форме расплывшегося овала. И полос на Юпитере не разглядеть.

[Max]

Скорее всего этот 20*60 бракованый.
В 18*50 я совершенно отчетливо различаю
щель между кольцом и диском, а на Юпитере
2 полосы. Проницание достигает 11,9.

Проверю, вряд ли бракованный. Земные объекты и Луна видны просто идеально. Хотя кого качества их выпускали в 90 -е годы неизвестно.

Может 50 лучше чем 60 из за светосилы.

[Max]

Да вроде нет, эти объективы слишком короткофокусные, что даже несмотря
на UD(ED) стекло хроматизм есть.

Я его покупал в 96 году на Соколе в кинолюбителе, потом кусал локти, так как появились (ненадолго) точно такие, но 70 мм, больше я их в широкой продаже не видел.
А на трубы белорусского производства с пластмассовой трубой и диагональными зеркалами уже тогда смотрел с опаской. Местное обсуждение труб Юкон это подтвердило.
Да и мои знакомые обалдели почувствовав стереоэффект на земных наблюдениях - в 7 на 30 или 7 на 50 такого стереоэффекта не наблюдается (он есть но меньше)

Я его покупал в 96 году на Соколе в кинолюбителе, потом кусал локти, так как появились (ненадолго) точно такие, но 70 мм, больше я их в широкой продаже не видел.
А на трубы белорусского производства с пластмассовой трубой и диагональными зеркалами уже тогда смотрел с опаской. Местное обсуждение труб Юкон это подтвердило.
Да и мои знакомые обалдели почувствовав стереоэффект на земных наблюдениях - в 7 на 30 или 7 на 50 такого стереоэффекта не наблюдается (он есть но меньше)

Огромное вам спасибо за ответы!
На фразу Q931 "если, конечно, Вы проводите наблюдения в столице" отвечу так:
я живу в Смоленской обл. в г. Ярцево.Как говорится моя хата с краю, так что засветка небольшая.
Вчера наблюдал Юпитер и 3 его спутника: Каллисто, Ганимед и Европу.Небо было темное и ясное.
Луну собираюсь наблюдать на днях.
Т.к. я наблюдаю с балкона, то возможности у меня не очень.Около23.00 Юпитер находится прямо напротив меня.Хороший обзор созвездий Орион, Телец и близнецы.Посоветуйте, пожалуйста, интересные объекты для наблюдения в этом районе.


Спасибо за внимание!

[andrei_p]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Roman Golovenkov:
Огромное вам спасибо за ответы!
На фразу Q931 "если, конечно, Вы проводите наблюдения в столице" отвечу так:
я живу в Смоленской обл. в г. Ярцево.<HR></BLOCKQUOTE>

Хм, служил я в рядах СА конце 80-х с ребятами из Ярцева...Вот, например, вспомнил фамилию - Москалев.:-)

Наверное, у вас в тех краях и засветки-то нет...
У меня бабушка в свое время жила в Калужской обл., в городке Мосальск. Вот где засветки не было! Причем совсем. Вокруг на десятки километров нет предприятий, крупных городов, одни леса...В детстве, бывало, выйдешь ночью "до ветра" images/smiles/icon_smile.gif, звезды - вот они, только руку протяни...

Вообще запад Калужской области (Юхнов и пр. местечки) - просто такая глухомань, что просто идеально подходит для наблюдений.

Andrei, на счет засветки вы правы.Но есть ли у вас какие-нибудь соображения на счет моей проблемы?Пожалуйста, напишите.

Заранее спасибо.

Время - 23.05. Наблюдал в бинокль Юпитер и 3 его спутника (Каллисто, Ганимед и Ио);звездное скопление Ясли; Сатурн (кажется видел его кольца). images/smiles/icon_wink.gif

[Vladimir Nebotov]

to Roman Golovenkov:
Отослал Вам несколько замечательных статей на эл. ящик (в основном Андрея Остапенко, за что ему огромадное спасибо!), надеюсь они Вам помогут. Немного по сути вопроса: у меня есть 10х50 и 7х50, и оба эти бинокля перестали меня удовлетворять, особенно при созерцании последних комет. Слабоваты оказались, хотя видно очень много (боолее подробно в почте). Замахнулся я на 20х60 или 25(или 26)х70, только не могу определиться между ними (вес почти одинаковый). И хочется и колется. Все таки 60 (про 70 вообще молчу) мм собирает света почти в 1,5 раза больше чем 50 мм, да и увеличение в несколько раз побольше, соотв. больше предельная зв. величина. Уже придумал под них легкий переносной примитивный штативчик, должен (по замыслу) помочь. В такие "средние" бино надеюсь получить более весомый кайф. Дело за малым - какой попадется раньше. images/smiles/icon_smile.gif

[Anonymous]

Касательно наблюдений Сатурна - подтверждаю. Наблюдал с рук из БП 26x70 и БП 20x60, а так же использовал трубу "Турист-3" на штативе(в городских условиях).Отчетливо видно несколько спутников (4 или 5), сама же планета видна как овал. Впрочем, если установить бинокли на штатив (еще не пробовал, так как купил их относительно недавно), то, думаю, кольца "разрешить" удастся.
С 7-кратным увеличением (при любом диаметре объективов) разглядеть кольца Сатурна ,думаю, мягко говоря проблематично.

[Iskandar]

В мой БПЦ 20х60 кольца видны прекрасно, возможно, оттого, что при покупке была возможность выбора из пяти экземпляров. Все-таки, при серийном производстве раз на раз, как говорится, не приходится.

[Jawad]

Помнится, в Москве в машинку под названием "Монокуляр МП 10х50" в "избранные" ночи удавалось неплохо пробежаться по ярким шаровым типа М15, 13, 2. Видно, конечно, маленькое размытое пятнышко, не больше, но факт остается фактом. Теперь использую этот монокуляр в качестве искателя на "Мицаре", когда заместо окуляра у него стоит видеокамера - гораздо проще, чем со стандартным навестись на слбые объекты. Ну, и, разумеется, яркие (где-то до 7.5m) переменные гораздо удобнее наблюдать с монокуляром, чем в "Мицар".

Думаю, что в 7х50 кольца Сатурна разглядеть, все-таки, не реально. А вот М13 вполне доступный объект (в виде туманного круглого пятнышка).

[Max]

В 8*56 (брессер) сатурн виден в виде крошечного овала без деталей. На Юпитере никаких деталей
не видно, кроме 4 спутников.

[Andrew Pri]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Roman Golovenkov:
Огромное вам спасибо за ответы!
На фразу Q931 "если, конечно, Вы проводите наблюдения в столице" отвечу так:
я живу в Смоленской обл. в г. Ярцево.Как говорится моя хата с краю, так что засветка небольшая.
Вчера наблюдал Юпитер и 3 его спутника: Каллисто, Ганимед и Европу.Небо было темное и ясное.
Луну собираюсь наблюдать на днях.
Т.к. я наблюдаю с балкона, то возможности у меня не очень.Около23.00 Юпитер находится прямо напротив меня.Хороший обзор созвездий Орион, Телец и близнецы.Посоветуйте, пожалуйста, интересные объекты для наблюдения в этом районе.


Спасибо за внимание!<HR></BLOCKQUOTE>


Для поиска объектов разумно воспользоваться ... ну хотя бы программой StarCalc (автор распостраняет её бесплатно через интернет), ну и Астрономическим календарём на 2003 год (закажите в Звездочете с почтовой доставкой).

У меня есть несколько телескопов, однако почти всегда первый осмотр делаю с помощью небольшого БПЦ5 8х30М. В своё время подарил сыну, однако не упускаю возможности использовать и бинокль.

Кольца может быть и не видл, но то что Сатурн - овальное птнышко - это точно.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote
Программа имеется.

[Epps]

а подзорная труба 20*50 это немного посильнее бинокля 7*50 ?

[Epps]

это труба Турист - 3.....мне просто интересно с её помощью тоже можно увидеть юппитер и его спутники, марс и венеру...

[Anonymous]

------------------------------------
а подзорная труба 20*50 это немного посильнее бинокля 7*50 ?
-------------------------------------

Что значит "посильнее"? Кратность гораздо выше, но при этом маленький выходной зрачок, поле зрения.

------------------------------------
это труба Турист - 3.....мне просто интересно с её помощью тоже можно увидеть юппитер и его спутники, марс и венеру...
-------------------------------------

Все вышеперечисленное увидеть можно. Впрочем все это можно увидеть и невооруженнвм глазом, кроме спутников Юпитера :-)
Этот аппарат (Турист-3) у меня есть. Несмотря на определенные недостатки, штука хорошая. Например, в бинокли БП 26x70 и БПЦ 20x60 такое четкое изображение звезд у мне получить не удалось.

[Anonymous]

Это здорово. До сих пор не верится, что в бинокль можно увидеть спутники Юпитера, кольца сатурна и прочее!!!
Раньше интересовался астрономией, но всегда испытывал огромные проблемы с запоминанем расположения звёзд и звездным атласом (не тот склад ума). Но буквально пару недель назад поставил на свой палм м125 программку Планетариум, и желание заняться (побаловаться) астрономией возникло опять. Готов даже потратить сумму до 50-70уе на технику.
Существует ли такой бинокль или труба, в который можно увидеть изображения, подобные фотографиям ситурна и юпитера в галерее этого сайта?
Ответы, пожалуйста в http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000285 т.к. тема больше подходит.

СПАСИБО!!!

Труба Турист-5, легко переделывается на разрешение до 60 раз.
В пионерско-комсомольской юности у меня была труба кажется Турист-3 (20 крат на 30 мм), так я ее переделал на 50 крат.
Способ был описан в Земле и Вселенной в 1985-86 году. Заключается кратко в следующем:
1. Из трубы откручивается окуляр.
2. Вытаскиваются линзы оборачивающей системы.
(они свободно там стоят на трубках меньшего диаметра и прост овываливаются при откручивании окуляра вместе оными трубками).

3. Оборачивающие линзы ставятся сразу одна за другой на месте первой оборачивающей линзы. Через кольцо в неск мм, выпуклыми сторонами друг к другу так что бы они не покарябались.

После этого они играют роль симметричного окуляра, а штатный окуляр на прежнем месте (может понадобится выкрутить его на 5-10 мм) смотрит на проецируемое изображение.


Качество у меня получилось так себе - диск Юпитера видел хорошо, полосы различались с трудом. Диаметр сильно маленький у трубы был. Вот Луну лучше стало наблюдать и серп Венеры тоже.

Уважаемый Ser, я бы посоветовал программу StarCalk.Очень хорошая.

[Anonymous]

Да программу любую можно, да только без инструмента наблюдения никуда images/smiles/icon_sad.gif

[Iskandar]

Если кого-либо заинтересовал опыт переделки трубы "Турист", описанный SIR-ом, могу выслать (в формате PDF) статью из ЗиВ, в которой приведены все расчеты.

Уважаемый Iskandar, буду очень Вам благодарен, если вышлите мне эту статью.

Заранее спасибо.

[Epps]

Iskandar, буду вам благодарен если вы вышлете мне статью на epps@bk.ru !

Да -не стало сейчас таких хороших журналов как Земля и Вселенная. Интересно, а сейчас этот журнал что из себя представляет ?

Статью получил. Большое спасибо. images/smiles/icon_biggrin.gif

[Anonymous]

Ну тогда и на fishman@yandex.ru
Пожалуйста.

To Iskandar: Большая просьба: скинте мне эту статью на digard@mail.ru , а я перекину в HTML и оставлю на нее ссылку для интересующихся.

Iskandar, большое спасибо! Получил статью по переделке "Турист-3" и выложил на http://www.webovod.nm.ru/as_tur.htm в HTML.
Благодарю!

Роман!
У меня есть некоторый опыт наблюдения, правда, через трубу зрительную ТУРИСТ-6. Я поделился результатами своих наблюдений в другом форуме, моё сообщение "Классная штука труба зрительная "ТУРИСТ-6"". Вот ссылка на это моё сообщение в форуме:
http://awakening.tts.lt/phorum/read.php?f=5&i=13614&t=13614
Если Вас заинтересует.
Nick