PDA

Просмотр полной версии : Астро. PDF-атласы


Сашка
05.09.2010, 20:53
Есть хорошие атласы как для наблюдений в бинокль так скоп. От 6м до 12,6м велечины. www.wselennaya.com (http://www.wselennaya.com) в журнале ВПВ 4(47)2008.
в статье Э.Важоров Астрономические PDF-атласы.
Чистого неба всем!

GELIOS
05.09.2010, 23:51
Полезная информация

Первый атлас по списку. (http://www.eproject.ru/download/15062005/page1.htm)
Второй (http://www.archive.org/details/Mag_7_Star_Atlas)
HERSCHEL-800 (http://www.astro.rug.nl/~brentjen/fchart.html) DSO Atlas
Далее следует не безопасный адрес(по мнению Яндекса).
5800 Free Mini-maps Загрузка на выбор (http://yandex.ru/yandsearch?text=http%3A%2F%2Fwww.uv.es%2Fjrtorres% 2Ftools.html&lr=213) есть безопасный вариант. Кликнуть Сайт может угрожать безопасности вашего компьютера. Варианты выбора.
http://favicon.yandex.ru/favicon/www.uv.eswww.uv.es (сайт может угрожать безопасности вашего компьютера)
Я не стал рисковать.
С asahi, загрузить не получилось.

freddykrug
06.09.2010, 09:45
Сборник астрономических атласов (SkyAtlas, Uranometria, TriAtlas и т.п.) (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1959368)
Есть все указанные выше атласы, кроме "5800 Free Mini-maps".
Его планирую выложить скоро, обновив свою раздачу (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3096008)

Сашка
06.09.2010, 12:08
Я скачал 3 атласа, Важорова, Mag 7 Star Atlas, 3-Atlas C Section. Отличные атласы. В атласе Важорова есть каталог по дипскай объектов, им очень удобно
пользоватся. Большое ему спасибо.
Чистого неба всем!

freddykrug
19.09.2010, 22:33
Наткнулся тут на сайт итальянского ЛА, который перевел меня на Visual Sky Assist (http://www.ar-dec.net/vsa/)
Коротко: задаете параметры своего телескопа и окуляра, еще кое-какие данные - и получаете печатный вариант вида тех или иных объектов.
Только не понял, что означает: "Force arcmin Size Limit (except Planetaries) larger than ... arcmin"

VLGlass
19.09.2010, 23:22
to freddykrug
У вас талант откапывать крайне интересные вещи! Сначала очень толковый атлас, теперь очень интересную программку.
Последний пункт означает ограничение по размеру (кроме планетарок - они и так маленькие).
Очень полезная штука ,потому что понаблюдав рассеянки в Кассиопее ,я стал понимать, что рассеянные скопления слабее 8 зв. вел и размером меньше 5 минут в мой телескоп либо вообще не видны, либо совершенно не производят впечатления, а здесь можно такие легко отсортировать.

astroserg
19.09.2010, 23:26
Зачётная ссылка. Спасибо.
"Force arcmin Size Limit (except Planetaries) larger than ... arcmin"Это видимо сортировка планетарок по размерам. Ну типа меньше заданного размера не показывать.
п.с. Уже ответили..

VLGlass
19.09.2010, 23:38
кстати ,программа весьма толковая! Я поэкспериментировал с Андромедой - сначала задал параметры своего 130 мм, ограничив объекты до 9 зв. вел, потом с теми же условиями для 300 мм. Так вот, NGC 272 программа включила в список объектов для 300 мм, для 130 мм - не включила, что соответствует реальности - я 272 в 130 мм не видел. То есть, кроме общей яркости объекта, вероятно ,учитывается и зв. величина самых ярких звезд (для рассеянных скоплений).

freddykrug
19.09.2010, 23:44
И вот еще одна находочка (http://starhopping.wordpress.com/mappe/). Все файлы в PDF.
Как я понимаю, это поисковые карты и изображения дип-скаев по созвездиям неба (увы, не всего, только для жителей северного полушария. Работа, похоже, еще не окончена. Но - последнее обновление сайта аж в феврале 2010, и нет уверенности, что будет продолжение). Для разжигания аппетита скачайте Cassiopeia или Cygnus, дальше будете сами решать, нужно ли вам качать 80 Мб.

Сашка
20.09.2010, 20:51
Скачал Cassiopeia, вроде хорошо. Распечатаю на бумаге, как смотреться будет.

Сашка
21.09.2010, 10:32
На бумаге,очень хорошо. Спасибо Freddykrug! Скачаю всё.

astroserg
21.09.2010, 19:03
Вот (http://www.astronomylogs.com)отсюда можно распечатать поисковые карты. Удобно отсортировано.Или это было уже?

freddykrug
21.09.2010, 22:47
Было на братском форуме (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,77104.0/all.html)

Ed_Vazhorov
21.09.2010, 22:52
Оказывается, сайт картографа Тошими Таки изменил адрес: http://www.geocities.jp/toshimi_taki/

Там все еще доступны, на мой взгляд, отличные PDF-атласы

Taki's Star Atlas (6m) (http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas/atlas.htm)
Taki's 8,5m Star Atlas (http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_85/atlas_85.htm)
Taki's Double Star Atlas (http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_dbl_star/dbl_star_atlas.htm)

Freedeniz
21.09.2010, 23:07
не менее хороший и подробный атлас Torres Sky Astro 2000 (http://www.uv.es/jrtorres/section_c/)

Ed_Vazhorov
21.09.2010, 23:31
Вообще говоря, это целая серия атласов, называемая TriAtlas (http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html) (А, B, C sections).
Лично мне очень понравилась версия TirAtlas Panoramic set. Она по количеству карт хорошо вмешается в прозрачную папку с файлами А4 (если не вставлять самые южные области, не видимые у нас). По удобству использования этот атлас напоминает SkyAtlas 2000, но поподробнее и богаче информацией...
Ссылки на карты и индекс:
http://pixelsetphotons.com/triatlas/PROOF/Panoramic_A3_1.pdf
http://pixelsetphotons.com/triatlas/PROOF/Panoramic_A3_2.pdf
http://pixelsetphotons.com/triatlas/PROOF/Panoramic_A3_3.pdf
http://pixelsetphotons.com/triatlas/PROOF/Panoramic_A3_keychart.pdf

Сашка
22.09.2010, 20:12
Вот (http://www.astronomylogs.com)отсюда можно распечатать поисковые карты
Очень хорошие поисковые карты. В выходные скачаю. И также показано как делать записи.
Спасибо!

freddykrug
02.10.2010, 21:22
Вполне качественные поисковые карты каталога Мессье и каталога Кэдвелла (http://www.umich.edu/~lowbrows/guide/findercharts/) в формате PDF
ОДнако координатные круги у них весьма странные. См. хотя бы caldwell_1.pdf

Mike_A
02.10.2010, 22:56
А что смутило? Красные концентрические кружки на объекте?
Это Телрад. У нас - распространен мало, у забугорцев - ширше;). А кружки - 4 град, 2 град и 0,5 град.
А если система координат на карте - то таки изготовитель в программе-планетарии (подозреваю TheSky6) либо забыл, либо сознательно оставил азимутальную сетку, ИМХО

freddykrug
04.10.2010, 07:24
оставил азимутальную сетку
Вот это и делает вполне хорошие карты... ну скажем так, никчемными.

Сашка
04.10.2010, 19:32
Атлас Marceu Guihard тоже хорош для новичка. На первой странице данны
зв. до 7м, на следующих до 10м. Это хорошо для углублённого изучения
созвездий. Только он очень объёмен, но зато хорош!

Mike_A
04.10.2010, 20:07
Вот это и делает вполне хорошие карты... ну скажем так, никчемными.
Да фигня. Можно и с азимутальной сеткой, не страшно. А не очень юзабилити их делает мелкий масштаб. К такой карте трэба добавить карту окрестностей объекта.

VLGlass
05.10.2010, 17:16
Вот (http://www.astronomylogs.com)отсюда можно распечатать поисковые карты
Очень хорошие поисковые карты. В выходные скачаю. И также показано как делать записи.
Спасибо!
Мне не понравились. Возьмем, например, М1. Вот так выглядела картинка для меня в обзорный окуляр при увеличении 20 раз, а выход на М1 я осуществлял по характерной цепочке звезд, обозначенных цифрами (кстати, зв. величина звезды под номером 4 - 9,9). Так вот, этой самой цепочки я на этих картах не вижу. Кстати , не вижу ее и Триатласе, и в The Sky Atlas до 9,5. Только в Uranometria 2000 есть намеки. То есть картина в атласах непохожа на ту ,что я вижу в окуляр и сориентироваться по ней невозможно. Вот и приходится распечатывать свои карты для каждого объекта.

Сашка
05.10.2010, 20:41
Мне не понравились. Возьмем, например, М1. Вот так выглядела картинка для меня в обзорный окуляр при увеличении 20 раз, а выход на М1 я осуществлял по характерной цепочке звезд, обозначенных цифрами (кстати, зв. величина звезды под номером 4 - 9,9). Так вот, этой самой цепочки я на этих картах не вижу. Кстати , не вижу ее и Триатласе, и в The Sky Atlas до 9,5. Только в Uranometria 2000 есть намеки. То есть картина в атласах непохожа на ту ,что я вижу в окуляр и сориентироваться по ней невозможно. Вот и приходится распечатывать свои карты для каждого объекта.
Вот снимки снимки из атл. Guihard. В первом снимке зв.до7m. Там таких зв. нет. Во втором, вроде такие зв. как и у вас. В атл. академ. наук СССР изд.1991г.
зв. 6.5m. их тоже нет. Чистого неба вам!

VLGlass
06.10.2010, 00:53
Естественно. Звездные величины обозначенных звезд: 1- 8,9 м, 2 - 7,4 м, 3 - 9,2 м, 4 - 9,9 м. А вы привели в пример атласы до 6,5 - 7 зв. величины, естественно, что там такой картинки и не увидишь. А вот обзорные карты объектов, о которых шла речь - до 10 зв. вел. Тем не менее детально сориентироваться по ним нельзя. Кстати ,приведенное мной изображение - из HNSky. А вообще лично мне атласов нужно 3 штуки - первый - обзорный для планирования наблюдений, второй - со звездами до 8 - 8,5 зв. величины - под вид в искателе и третий - детальные карты объектов до 10 зв. величины, соответствующие виду в обзорный окуляр. В качестве первого используется Данлоп, а вот второго и третьего - распечатки из Redshift. Но хочется чего-то, что можно было бы распечатать раз и навсегда...

Сашка
06.10.2010, 19:26
Но хочется чего-то, что можно было бы распечатать раз и навсегда...
Увы я тут посоветовать вам врядли смогу. Опыта маловато. Мне лично понравился атлас
Marceau Guihard. В атласе зв. до 10m. Скачайте созвездие и проверьти как оно соответствует действительности.

scuttum
07.10.2010, 11:41
Вообще говоря, это целая серия атласов, называемая TriAtlas (http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html) (А, B, C sections).
Лично мне очень понравилась версия TirAtlas Panoramic set. Она по количеству карт хорошо вмешается в прозрачную папку с файлами А4 (если не вставлять самые южные области, не видимые у нас). По удобству использования этот атлас напоминает SkyAtlas 2000, но поподробнее и богаче информацией...


Недавно скачал себе TriAtlas Panoramic. Сначала обрадовался (вообще питаю слабость к хорошим астрономическим картам и атласам). А потом неожиданно обнаружил такую вот неприятную вещь. А именно: Описывая для себя наблюдаемые объекты в Орле и Щите, ориентировался по картам атласа Toshimi Taki до 8,5m. И чего-то захотелось посмотреть этот же район в TriAtlas Panoramic.
И вот тут обнаруживается, что в подробном и богатом информацией TriAtlas-е очень избирательная политика по отношению к объектам. Не отмечены некоторые переменные звезды (к примеру почему-то V438 Sct есть на карте а V1550 и V1549 Aql видимо не заслужили быть нанесенными на карту). Полная дискриминация планетарных туманностей из каталога PK. Видимо очень слабы, не то что чрезвычайно яркие скопления галактик Abell:sad:. Да бог с ними с РК, Тут же в Орле не нарисована планетарка IC 4846 12m. (Беру наугад созв. Стрелы Переменных звезд MN, LZ рядом в Дельфине и в помине нет. Планетарной туманности IC 4997 - нет планетарки NGC6879 - тоже нет 11m:eek:).
Ничего не понятно. Это что же за "хороший" атлас в котором набрызгана куча звезд, и то переменные выборочно (какие понравились). А дип-скай объектоы из генерального и индекс - каталогов тоже по избирательному принципу нанесли. Для чего?
Toshimi Taki все сделано по уму. Звезды до 8,5m и объекты ВСЕ без разбора до 12m. Как то соизмеримо. А тут на фотрмат А3 нанести объекты до 15m видимые только в очень большую апертуру и не указать до 11m? Непонятно.
Те, кто наблюдает скопления Abell и Markarian трай-атласом не пользуются:D. Это очевидно.

SERGEYK2
04.12.2010, 02:01
Всю голову себе сломал с выбором атласа, какой наиболее полный, точный, удобный для поиска объектов до-13m , по Вашему мнению и опыту можете посоветовать из выше перечисленных? Спасибо.

T.T.T.
04.12.2010, 11:15
Taki's Atlas 8.5m

SERGEYK2
04.12.2010, 15:22
Taki's Atlas 8.5m

Спасибо, также склонялся к этому варианту.

Ed_Vazhorov
07.12.2010, 00:09
Мой выбор на сегодня - TriAtlas A3 panoramic Edition. При сопоставимости по формату с SkyAtlas-2000, - исчерпывающая полнота объектов и достаточная "глубина" поисковых звезд (слабее 9m).

SERGEYK2
07.12.2010, 14:41
TriAtlas A3 panoramic Edition и
TriAtlas A3 panoramic Set
- это одно и тоже или я что- то путаю?

Ed_Vazhorov
07.12.2010, 23:02
Насколько я понимаю - одно и то же.

SERGEYK2
08.12.2010, 00:04
Понял, спасибо.

Olegus
08.12.2010, 00:22
Мой выбор на сегодня - TriAtlas A3 panoramic Edition. При сопоставимости по формату с SkyAtlas-2000, - исчерпывающая полнота объектов и достаточная "глубина" поисковых звезд (слабее 9m).
спасибо за ссылку
очень интересно

SERGEYK2
04.04.2011, 16:25
Подниму тему с вопросом. Искал в сети атлас луны в электронном виде для последующей печати на А4, но в основном попадались громоздкие карты с большим разрешением, (может не там искал?), где можете посоветовать порыться или же у кого есть готовые ссылки для скачки? Буду рад)
За одно хочется узнать, существует ли Pocket Sky Atlas в сканированомн виде?

freddykrug
04.04.2011, 16:33
Lunar Field Atlas (http://www.astronomylogs.com/pages/moon.html) не устраивает?

Pocket Sky Atlas в сканированном виде есть. Но я настойчиво рекомендую купить (http://starlab.ru/showthread.php?t=12781&page=8), пока еще есть возможность.

П.С. Недавно обнаружил раритет - "Фотографический атлас Луны" Пикеринга, год издания - аж 1903, кому-нибудь интересно?

SERGEYK2
04.04.2011, 20:40
Lunar Field Atlas (http://www.astronomylogs.com/pages/moon.html) не устраивает?

Вполне устраивает, Спасибо.