Юпитер-UHC-s

[khrushh]

Вот придумал на досуге как сделать апгрейт полюбившегося многим астрофотографам объетива Юпитер-37. Теперь я могу без особых усилий снимать с его помощью DSO используя стандартные интерференционные светофильтры с посадочным диаметром 1.25". Дело в том, что резьба того же Baader UHC-S равна М28,5х0,5 и это чуть меньше чем резьба внутри объектива, фильтр просто не вкручивается. С другой стороны цветные светофильтры от НПЗ или Meade имеют резьбу почти такую же как в объективе М28,5х0,6 и такой светофильтр можно смело вкрутить на пол оборота так что он будет уверенно держаться. Но снимать на цветные светофильтры не так интересно как на узкополосные, поэтому я выкрутил стекло из оправы которая имеет резьбу с двух сторон:
64049
64050
Теперь навинчиваем на пустую оправу UHC-S:
64051
И вкручиваем в объектив:
64052
Прикручиваем переходное кольцо на байонет требуемой зеркалки и все, можно снимать!
P.S. Вытачивание переходников увеличивает рабочий отрезок объектива и он не фокусируется на бесконечность.

[rv]

Кстати, Люмикон ДипСкай вкручивается в Ю-37 безо всяких дополнительных оправ. Кроме того, таким же макаром можно привинтить фильтры и к ЗМ-5СА. Т. е. подобная "резьба" видимо есть у многих советских объективов.

[khrushh]

Остается только удивляться прозорливости советских конструкторов))))

[khrushh]

Хочу поднять темку и заодно поделиться со своими соображениями.
Итак объектив Юпитер-37 всем хорош, вот только его фокусное расстояние часто остается недостаточным для съемки мелких ДСО или других более приземленных объектов. Задумавшись над этой мыслью я понял, что покупать дорогой телевик у меня нет ни желания ни денег и поэтому решил "разогнать" уже имеющееся стекло.
Поступил просто взял стандартную 2х ЛБ и накрутил посредством волшебного переходного кольца на объектив:
73470
А затем и на фотоаппарат получилось вот так:
73471 73472
При этом фокусное растояние объектива увеличивается примерно в 2 раза, а то и больше.
Вот примеры фоток сделанных на разогнанный юпитер и на обычный, как говорится почувствуйте разницу))) Все фотки сделаны нарочито на полностью открытой диафрагме, дабы все абберации видны были))
Да, фото без каких либо доработок в фотошопе, только яркость чутка уменьшил. На полноразмерном кадре увеличения хроматизма я не заметил, кома на краю есть конечно но не больше чем на юпитере без ЛБ.
73473 73474

[Вася Батарейкин]

плюс страшная кривизна поля и астигматизм в подарок

[khrushh]

Я не замеил никаких лишних аббераций которых нет в юпитере.
А потемнение слева и легкий дефокус это, пардон, в кадр кусок оконной рамы попал, я сразу не заметил...
Сделаю тест по звездам тогда будем обсуждать.

[Gennady Bankewitch]

плюс непонятно как будет работать UHC-S в сходящемся пучке.

[khrushh]

А он всегда в сходящемся работает. Вспомните телескоп.
Кстати если его поставить после ЛБ то светосила объектива уменьшится и уширение полос тоже)))

[Gennady Bankewitch]

Так ведь углы-то сильно разные.

[Вася Батарейкин]

плюс страшная кривизна поля и астигматизм в подарок

[khrushh]

Ну это как сказать. Рабочее отн отверстие юпитера 4-5. Светосила моего ньютона 5. Да вот собственно корявый снимок м16 на юпитер с УХЦ-С на полной дырке
73478

[khrushh]

плюс страшная кривизна поля и астигматизм в подарок

в ответе №11 цельный кадр.

[VLGlass]

Вообще-то для увеличения фокусного расстояния фотообъективов в советское время выпускались телеконвертеры. А еще в "советском фото" для этой цели посоветовали использовать отрицательную линзу от объектива "Индустар-100У" (для увеличителя). Она вставлялась в удлинительное кольцо. Все штатно навинчивалось на объектив на резьбу М42. Я экспериментировал и с тем, и с другим. Может, лучше поискать что-нибудь из них? Ковертер все-таки специально рассчитывался для работы с объективами...

[khrushh]

Мне всегда казалось что качество астрономической оптики (ЛБ) выше чем фотооптики.