PDA

Просмотр полной версии : монтировка Холкомба


budden
04.04.2010, 22:17
Добрый вечер,
в ответ на реплику http://starlab.ru/showpost.php?p=320324&postcount=297

Я думал-думал, хорошего решения не придумал, плохое прилагается.

61864


http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=61864&stc=1&d=1270408597

igor_da_bari
04.04.2010, 22:53
Я думал-думал,

В классической монтировке Холкомба существует возможность тонкого движения как по горизонтали, так и по вертикали (http://i-scientific.ru/ntl/astronomy/teleskop/teleskop.php?chapter=45). Каким образом в Вашей конструкции предполагается компенсировать вращение Земли? Про вертикаль Вы дали хотя бы какой-то намек, а вот с горизонталью совсем непонятно.

budden
04.04.2010, 23:08
Классическая монтировка Холкомба - здесь, и она устроена несколько по-другому:
http://www.bbastrodesigns.com/HolcombeMount.html

А то, что у Сикорука, мне не нравится. Конкретно, мне не нравится то, что нижняя часть трубы опёрта на две недалеко разнесённых опоры. Мне кажется, это недостаточно устойчиво. По-моему, могут возникнуть и вибрации в осях колёсиков, по которым она катится - оси хлипенькие и закреплены в двух далеко отстоящих друг от друга точках. Ну и монтировка получается всё же азимутальная. Также мне не нравится лишняя степень свободы в точке, где сходятся две передние ноги. Может быть, всё это - лишь мои фобии. Если у кого-то есть такая монтировка, было бы интересно услышать, насколько она хорошо работает.

В предлагаемой монтировке есть две (неортогональные) регулиремые оси - это длины двух остальных ног. Поскольку ноги можно поставить пошире и поуже, во многих случаях удастся подобрать их положение так, чтобы вести приходилось только по одной оси. Касаемо самого наведения - я пробовал слепить прототип - вроде можно наводить даже без микрометрических винтов.

У добсонов тоже ведение по двум осям - и ничего, люди смотрят на небо и радуются.

Кроме того, её можно навести в зенит, а то, что у Сикорука и у Холкомба - нельзя.

Фотографию прототипа во вторник выложу, она есть на astronomy.ru

Mike_A
05.04.2010, 00:02
Черт его знает... Насчет закрепления палок к трубе - у Сикорука все достаточно надежно, только вот доску, по которой катаются колесики, нужно будет постоянно перекладывать. И возюкаться со сдвижкой-раздвижкой "двуноги" - на картинке винт до зенита не вывернешь.

Hermit
05.04.2010, 00:28
Есть у меня подозрение, что неудобства наведения этой монтировки вряд ли перевесят выигрыш в массе по сравнению с облегченной "табуреткой" Добсона. А есть ли смысл городить огород?

Mike_A
05.04.2010, 01:25
И у меня такое-же подозрение возникло при рассмотрении картинок с этой монти.

astra-24
05.04.2010, 20:12
Страничка про оригинал монтировки в гугловском переводе.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.bbastrodesigns.com/HolcombeMount.html&prev=/search%3Fq%3Dmount%2Bholcombe%26hl%3Dru%26lr%3D%26 newwindow%3D1%26sa%3DX&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhh0oyonvd34-ugvheQ4Imh9g65ItQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.bbastrodesigns.com/HolcombeMount.html&prev=/search%3Fq%3Dmount%2Bholcombe%26hl%3Dru%26lr%3D%26 newwindow%3D1%26sa%3DX&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhh0oyonvd34-ugvheQ4Imh9g65ItQ)

Hermit
05.04.2010, 21:16
Впечатлило...
наматывая или разматывая кошки кишки шнур на ствол большого пальца булавки:vo

zlyden
06.04.2010, 09:39
Да неудобная эта монтировка ни разу.

budden
06.04.2010, 12:32
Ну, в общем, я никого не убеждаю. Просто вынес эту картинку, чтобы не обсуждать её в теме про астрологию.

Вот тут ещё обсуждалось.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72098.msg1190909.html#msg1190909

astroserg
06.04.2010, 12:42
Впечатлило...
:vo:gigi

Valdemar
06.04.2010, 15:01
Вот ещё две копейки по поводу этой чудо-мандировки "станковый пулемёт": моторизовать такое чудо, в случае необходимости, крайне затруднительно. Из-за возвратно-поступательных шарниров e и f привычные осевые сервомоторы должны быть заменены на нечто, похожее на электропривод сеточных электробритв, что заведомо усложняет и делает более дорогой стоимость конструкции.

budden
06.04.2010, 15:59
Вообще-то она не для мотора, а для предельно лёгкого походного телескопа.

Oleg Chekalin
06.04.2010, 19:45
Эта монтировка -чистейшее недоразумение, лучше сразу забей.

Valdemar
06.04.2010, 21:29
Эта монтировка -чистейшее недоразумение, лучше сразу забей.
+1

Вася Батарейкин
06.04.2010, 21:31
шайтан труба а не монстрировка