Наблюдения геостационарных спутников

[ivan7710]

Решил разместить свои фото еще и на вашем форуме. Эти далекие спутники имеют блеск в среднем +12 m. Буду размещать чаще всего ТВ спутники.

[ivan7710]

Несколько дней назад я вновь решил сфоткать порочку спутников.

[Вася Батарейкин]

разлетались супостаты ! лазерных указок не планируешь на скоп поставить ?

[ivan7710]

Не понял вопроса?

[Вася Батарейкин]

ну что бы небо не коптили ! зелененьким лучиком их попшикать

[Вася Батарейкин]

а то какой смысл их снимать. разьвеж они испугаются

[striimii]

ivan7710, не обращай не него внимания. Это наш местный клоун.

А насчет фоток, то первый раз вижу реальные фото геостационарников в телескоп. Чаще всё только разговоров было, что нельзя да нельзя. Можно :)

[ivan7710]

Как это нельзя? Плохо смотрите. Вот тут даже блеск пишут:
http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites/10?
Картина такова, что спутники стоят на месте, а звезды подобно облакам возле солнца, проплывают мимо.

[Вася Батарейкин]

клоуны вы , ибо навалом этих фоток - погуглить только надо. да и местные доморощенные дипскайщики часто ловят геостационары случайно.
вопрос в том нафига это надо, какая польза от этих картинок

[ivan7710]

А ты попробуй отыскать их. А какой смысл МКС фоткать или планеты? Зайди на сайт Хаббла. Ответ простой, это удовольствие.

[Вася Батарейкин]

сомнительное удовольствие фотографировать всякий мусор. особенно если фото некрасивые

[Вася Батарейкин]

ты бы их хоть обработал - шумы бы облагородил, а лучше вообще в монохром перевел. тут в цвете информации же не содержится

[Дарья Аристова]

Иван, интересные наблюдения! Спасибо, что делитесь с нами результатами!

[ivan7710]

Спасибо, Дарья. Хоть кто-то оценил. Я в нете видел менее десятка подобных снимков. У вас на форуме я не нашел темы о фотографировании МКС. Есть такая?

[Silvester]

Спасибо, Дарья. Хоть кто-то оценил. Я в нете видел менее десятка подобных снимков. У вас на форуме я не нашел темы о фотографировании МКС. Есть такая?
вы уже в ней
59908

[ivan7710]

Мне кажется, что это совершенно разные вещи. МКС летит с большой скоростью, а геостационары "стоят". Условия съемки полностью противоположны...

[Silvester]

фото (из сети) пролетающих ИСЗ на фоне 81P/Wild 2 (http://starlab.ru/showpost.php?p=315540&postcount=2521) ..
59910
59909

[ivan7710]

Я имел ввиду детали (солнечные панели, корпус и т.д), а не полоски. За МКС "гнаться" нужно...

[Silvester]

Мне кажется, что это совершенно разные вещи. МКС летит с большой скоростью, а геостационары "стоят". Условия съемки полностью противоположны...
подправим название))
вы можете в этой теме писать и размещать фото о наблюдении в том числе МКС и геостационаров.
тема будет от этого живее ..
а впрочем как вам будет угодно, пробуйте коллега, если что объеденим ..
59914

[Вася Батарейкин]

ох и много в наши дни неопознанных объектов ..

[Silvester]

Я имел ввиду детали (солнечные панели, корпус и т.д), а не полоски. За МКС "гнаться" нужно... это просто фото
гонитесь, задавайте планку теме, в чём проблема ..
59916

[Вася Батарейкин]

бортовые номера записывать не забывайте

[Weirdie]

У вас на форуме я не нашел темы о фотографировании МКС. Есть такая?
Здесь вроде нет такой темы, а вот на Звездочете, помнится, была, причем немаленькая. Если мне не изменяет память, классные фотки получали наши белорусские коллеги. Вот, нашел ссылку: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.0.html
UPD. Опа, как раз ваши коллеги, получается. :)
UPD2. Поздно заметил вашу тему в астрофото. Там уже и ссылка эта есть.

[Mike2010]

Привет "коллегам"! :)

На днях загорелся идеей пронаблюдать МКС в более-менее комфортных условиях, а именно - с использованием привода (а не вручную).

Подсчёт "на пальцах" необходимой скорости привода, однако, слегка разочаровал - есть сомнения что найти такой реально:
Время пролёта МКС над наблюдателем при хороших условиях =ок 5мин. Делим приблизительный "путь" в градусах на время: 150/300=0,5 град/сек. Скорость привода 1x=360град/86400сек=0,004. Получаем необходимую скорость привода ок. 125x :eek:

Если "расчёты" верны - привод придётся похоже делать самому :|

[ivan7710]

Мой коллега из Бреста тоже строил планы по идее угнаться за МКС. Он фантазировал с дрелью или даже с двумя, мол на переменных скоростях можно попробовать угнаться. Мое мнение-это нереально!
Как раз глянул на вашу подпись внизу, Майкл2010, и увидел, что у нас с вами одинаковые скопы. А почему SKP? У меня на коробке такого нет.
Моя идея по фотографированию МКС тоже звучит смешно. Тем не менее, озвучу ее, так как нигде подобной не слышал.
Смысл в том, чтобы очень плавно ее вести. Соответственно нужно сделать что-то подобное на большую качелю, только по середине эта доска или даже брус, должны крутиться в любом направлении. Такая уровновешенная конструкция позволит без особых трясок плавно вести ее. Возможно, это называется шарнир. Опишу подробно: на конце столба крепится стальной цилиндр с шариком вверху. На него одевается металлическая "фигня" с шаром внутри и та, в свою очередь крепится к доске. Простите за неграмотность.
Теперь можете смеяться...

[Влад]

Теперь можете смеяться...
Грех смеяться над теми, кто не водку кушает, а делом занимается. Пусть и в меру своего понимания. А опыт - дело наживное.

[Mike2010]

1) Мой коллега из .. фантазировал с дрелью или даже с двумя..

2) А почему SKP?..

3) Моя идея по фотографированию МКС .... сделать что-то подобное на большую качелю..

1) Спасибо за идею - я думаю стоит попробовать что-нибудь в этом роде!

2) SKP - скорей всего (судя по тому что пишут в И-нете): "Sky"(цвет) K(?) "Parabolic"(форма зеркала).

3) Тоже неплохая мысль! :vo Думается даже лучше первой - в плане, если захотеть не только посмотреть самому, но и показать семье/друзьям - можно добавить к конструкции посадочное место для наблюдателя. В итоге: один человек ведёт МКС (держа "качель" за один конец и смотря в расположенный рядом с ним искатель), а другой спокойно (вцепившись в ручки "кресла" :), закреплённого как и труба - на "штанге" качели) сидит рядом со скопом и наслаждается видом. Конструкция, правда, получается довольно громоздкой и никуда не транспортабельной, но если найти под неё место (свой участок, дача) и взяться за дело - думаю должно что-то получиться :pivo

[ivan7710]

Еще пару спутников.
Согласно базам спейс трак и классифиед элементс, одного спутника на орбите не оказалось. Скорее всего это классифиед элементс брешет.

[ivan7710]

Вчера ловил погоду весь вечер и после двух повезло...

[KS20x60]

18 апреля 2010, пролет МКС в 03:51 MSK. Наблюдал пролёт спутника, предшествовавшего пролёту МКС. Направление пролёта- чуть восточнее, чем МКС (на фото- нижний трек, верхний трек- МКС на фоне созвездия Орла).
Вопрос- кто "сопровождает" МКС?

с приветом всем,
К.

[ivan7710]

Еще парочка спутников.

[АлександрВЛ]

Вчера, сразу после футбола, выскочил покурить (был на фазенде). Увидел великолепное зрелище, по дуге с запада на восток-юго-восток мчалась очень яркая звездочка. Дернулся за фотиком-не успею, за биноклем-не успею. Так и смотрел, открыв рот. Блистала как Венера. Кто это был, смотреть не полез-лень. Думаю МКС и Прогресс не успевшие состыковаться. Даже матюки пилотов слышны были.:D

[moonmen]

.

[moonmen]

В воскресенье, 4-го, я тоже наблюдал яркую точку летящую с северо-запада на юго-восток. По яркости намного ярче Венеры. Как всегда аккумулятор в фотоаппарате сел, пришлось ограничиться наблюдением через бинокль. Яркость объекта была такова, что очертания его трудно было рассмотреть. Время пролета заняло, примерно, секунд 30, далее пропал в тени Земли. Судя по размерам, яркости и скорости пролета объекта это наверное МКС, я так думаю.

[astroserg]

Тут собственно тема о геостационарах, а не про возможные пролёты МКС.

[gamewalker]

да очень хотелсь бы узнать как их наблюдать. Я в свой Аутостар внёс координаты таких спутников как экспрес, астра, хотбёрд, ютельсат и др. Включаю GOTO телескоп едеть в предпологаемое место спутника.Телескоп Орион 127 МАК ставлю 25 мм ничего тока пара звёзд видна. Ставлю 15 мм ничего. Ставлю 12 ничего а в 9 уже ничего не видно. Подскажите как их смотреть или только через астрофотографию видно будет ? Пытался посмотреть сегондя ночью (в 2 часа).

[Дарья Аристова]

да очень хотелсь бы узнать как их наблюдать.

Тут хорошо описано: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43310.msg758547.html#msg758547

[gamewalker]

Тут хорошо описано: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43310.msg758547.html#msg758547


тема интересная но мёртвая хотел там вопрос задать вот что получил

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Мне интересно, как будет виден спутник, как точка или можно будет расмотреть детали, хотябы самие большие, очертания спутника и т.п.

[Sly]

У МКС батареи видно, этакая оса получается с крыльями вдоль тушки, кто-то фото выкладывал.
Интересно как будет выглядеть вспыхнувший Иридиум в телескоп :rolleyes:

[Sleepwalker]

да очень хотелсь бы узнать как их наблюдать. Я в свой Аутостар внёс координаты таких спутников как экспрес, астра, хотбёрд, ютельсат и др. Включаю GOTO телескоп едеть в предпологаемое место спутника.Телескоп Орион 127 МАК ставлю 25 мм ничего тока пара звёзд видна. Ставлю 15 мм ничего. Ставлю 12 ничего а в 9 уже ничего не видно. Подскажите как их смотреть или только через астрофотографию видно будет ? Пытался посмотреть сегондя ночью (в 2 часа).

Эти хотберды с астрами 11m где-то. Выберите лучше более яркие объекты, например usa 202, usa 139, usa 105, usa 164, usa 99.
Эта стая на небольших фазовых (до 60) углах обычно ~8m.
Рассчитайте положение спутника относительно каких-либо звезд, далее goto на звезду и смотрите.


Мне интересно, как будет виден спутник, как точка или можно будет расмотреть детали, хотябы самие большие, очертания спутника и т.п.


Деталей конечно не увидите.

У МКС батареи видно, этакая оса получается с крыльями вдоль тушки, кто-то фото выкладывал.
Интересно как будет выглядеть вспыхнувший Иридиум в телескоп :rolleyes:
МКС и Иридиумы это геостационары? ](*,)
Вспыхнувший Иридиум будет выглядеть как звезда соответствующего блеска.

[Sly]

МКС и Иридиумы это геостационары? ](*,)
Вспыхнувший Иридиум будет выглядеть как звезда соответствующего блеска.

Нет, я других не видел просто. А в чем разница то, геостационарный спутник или нет, ну висит и висит себе на одном месте, от этого деталей видимых не уменьшится даже скорее наоборот :-k, разве что угловые размеры меньше чем МКС.

[Sleepwalker]

Нет, я других не видел просто. А в чем разница то, геостационарный спутник или нет, ну висит и висит себе на одном месте, от этого деталей видимых не уменьшится даже скорее наоборот :-k, разве что угловые размеры меньше чем МКС.

Был вопрос про геостационары в теме про геостационары.

[ivan7710]

Оживим тему. Оказывается ГС можно снимать и на стандартном объективе.
http://www.astrofiles.narod.ru/satellites25.03.2012.jpg

[Admirall]

вот есть интересная статья о фотографировании МКС
http://www.shvedun.ru/iss.htm

[Lupus]

Ну тогда уж первоисточник: http://www.astronominsk.org/Other/Articles/iss/iss.htm ;)

[Vl5s111]

кто подскажет,это самолёт или спутник ,ЭФР 400 или 800мм не помню ,в январе снимал http://fotki.yandex.ru/users/vla55700/view/546292/?page=0