Вход

Просмотр полной версии : CGE 800 XLT и Celestron Advanced C8-S GT XLT


Canes Venatici
07.01.2010, 23:14
Господа, просветите меня не опытного, в чем большая разница между CGE 800 XLT (http://********************detail/726.html) и Advanced C8-S GT XLT (http://********************detail/758.html)? :)

pavel1913
07.01.2010, 23:44
Оба - 8" ШК,
но у второго монтировка на порядок:vo
совсем другие деньги(

//Ссылки ваши не открываются

Canes Venatici
08.01.2010, 00:40
CGE 1400 XLT с самой большой апертурой в своем классе, вообще замечательная вещь... Но разница в стоимости просто огромная по сравнению с Celestron Advanced C8-S GT XLT :( Кто нибудь преобретал такой телескоп?

Filosof
08.01.2010, 13:45
Господа, просветите меня не опытного, в чем большая разница между CGE 800 XLT (http://********************detail/726.html) и Advanced C8-S GT XLT (http://********************detail/758.html)? :) __________________

Оба - 8" ШК,
но у второго монтировка на порядок:vo
совсем другие деньги(

//Ссылки ваши не открываются

У второго:confused:#-o
Ошибаетесь - CGE на порядок мощнее!

CGE 800 XLT (http://********************detail/726.html) однозначно более лучшая модель - даже оптика на более дорогие модели отбирается на заводе лучшая из партии, а про монтировку вообще речь не идет - CGE тянет даже 14" трубу в то время как CG-5 не более 10"

pavel1913
08.01.2010, 14:37
Г
У второго:confused:#-o
Ошибаетесь - CGE на порядок мощнее!
"
Левое с правым перепутал - само собой CGE!

Canes Venatici
12.01.2010, 18:33
А какое изображение дает такая оптическая схема телескопа (имею в виду, зеркально, перевернутое и т.д.)?
Какой посоветуете катодиоптрический телескоп для астрофотографии?

M.Sergey
12.01.2010, 18:42
Какой посоветуете катодиоптрический телескоп для астрофотографии?
ТАЛ-250К на EQ-6

Canes Venatici
12.01.2010, 21:22
ТАЛ-250К на EQ-6

ну это очень уж крутая машинка... :) А что нибудь в пределах 20 тысяч, для начинающего, можете посоветовать? :)

VVSFalcon
12.01.2010, 21:49
В пределах 20тыр - SW80ED. Но, есть нюанс;)

Грин
12.01.2010, 21:53
Недавно разобрал - по механике CGE гораздо серьёзнее сделана, и мощнее, чем ЕКУ6про. Но разъёмы RG в принципе ненадёжные, с ними очень нежно надо...

Filosof
13.01.2010, 10:50
ну это очень уж крутая машинка... :) А что нибудь в пределах 20 тысяч, для начинающего, можете посоветовать? :)

За 20 000....и скоп и монти..:confused:для асрофото:confused:....только если б/у да и то - с ручным гидированием

smolett
19.01.2010, 02:50
А что нибудь в пределах 20 тысяч, для начинающего, можете посоветовать? :)
Начинать всегда с чего-то нужно, и 20 тысяч нормальное вложения имхо для начала, чтобы человеку понять стоит ли заниматься астрофотографией или нет. Он же уже имеет телескоп, но проснулось другое желание - посоветуете грамотно - возможно прибудет в стане ЛАстрофоторгафов, это же хорошо :) Может стоит для начала его аппарат доработать за минимальные деньги?

Жаль я к сожалению не советчик, сам еще ничего не знаю.

salam
19.01.2010, 12:45
В пределах 20тыр - SW80ED. Но, есть нюанс;)

Какой?

Michael SKY
19.01.2010, 18:34
Видимо то что он столько стоит без монтировки... :) :confused:

Canes Venatici
19.01.2010, 19:13
Конечно, такой 80мм апохроматический рефрактор наверно довольно хорошая вещь... Но все же, с монтировкой выходит довольно кругленькая сумма в 44 тыс. рублей :) А что нибудь из катадиоптрической серии можете посоветовать? Я никогда не пользовался апохроматическими рефракторами, поэтому не представляю работу без хроматической аберрации )) Но малая апертура 80мм, думаю сделает не возможным фотографирование галактик и туманностей... Что вы скажете на этот счет? )

Canes Venatici
19.01.2010, 19:17
Что к примеру, на счет Synta Sky-Watcher Mak127AZ-GT (http://www................./shop/index.php?productID=270)?

monstr
19.01.2010, 19:45
Но малая апертура 80мм, думаю сделает не возможным фотографирование галактик и туманностей... Что вы скажете на этот счет? )
Вы ошибаетесь. В астрофото главное - светосила, а она у ED80 достаточная. Вот, к примеру, моё фото на 80мм апо: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=55328&d=1263493422 . Или вот ещё на него же: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=55473&d=1263637717

Canes Venatici
19.01.2010, 20:40
Вы ошибаетесь. В астрофото главное - светосила, а она у ED80 достаточная. Вот, к примеру, моё фото на 80мм апо: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=55328&d=1263493422 . Или вот ещё на него же: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=55473&d=1263637717

Потрясающе! Просто восхитительное качество... Действительно я сильно ошибался по поводу апертуры, просто в мой 70мм рефрактор даже намека на такое изображение нет ))

Michael SKY
19.01.2010, 21:45
Потрясающе! Просто восхитительное качество... Действительно я сильно ошибался по поводу апертуры, просто в мой 70мм рефрактор даже намека на такое изображение нет ))

Вы с него пробовали фотографировать дипы!? :eek: :)

Canes Venatici
19.01.2010, 22:36
Вы с него пробовали фотографировать дипы!? :eek: :)

Даже не пытался, просто наблюдал такие объекты, как М42 :D

Michael SKY
19.01.2010, 23:37
А вы думаете что визуально можно увидеть тоже самое что получается на фото?

Canes Venatici
20.01.2010, 19:14
А вы думаете что визуально можно увидеть тоже самое что получается на фото?

А почему бы нет? :) Конечно, многое зависит от камеры и дальнейшей обработки фотографии, но как говорится из "кое чего" пулю все ровно не сделаешь :)

Michael SKY
20.01.2010, 19:41
А почему бы нет? :) Конечно, многое зависит от камеры и дальнейшей обработки фотографии, но как говорится из "кое чего" пулю все ровно не сделаешь :)

Вы сильно заблуждаетесь. Глаз человека не способен воспринять 90% того что получается на астро-фото с большими выдержками.
Глазом вы можете увидеть только еле различимое туманное пятно, с намеками на спиралевидность, без намеков на краски, когда как на фото будет красивая галактика, с кучей подробностей в цвете да еще соседними галактиками на фоне :)
Так что автор фото, сделанных на ED80, большинство красот получившихся на фото, глазом не видел.
Почитайте чем фото отличается от визуально наблюдения.

Canes Venatici
20.01.2010, 20:10
Мда, действительно, задержка играет большую роль... А не подскажите, какая использовалась камера для фотографирования этих объектов?

monstr
21.01.2010, 10:39
Так что автор фото, сделанных на ED80, большинство красот получившихся на фото, глазом не видел.

Совершенно верно.
Я наблюдал элементы цепочки Маркаряна в 12" доб. Очень хорошо, но на фото они показали себя гораздо подробней.

Мда, действительно, задержка играет большую роль... А не подскажите, какая использовалась камера для фотографирования этих объектов?

Если речь о моих фото, ссылки на которые я дал, то обе получены на Canon 350D с заменённым фильтром.

Canes Venatici
21.01.2010, 22:32
monstr, конечно сори за такой ламерский вопрос, но не подскажите как происходит технически процесс фотографирования, через окуляр или же камера встроенная фиксируется в окулярном узле?

monstr
22.01.2010, 10:18
monstr, конечно сори за такой ламерский вопрос, но не подскажите как происходит технически процесс фотографирования, через окуляр или же камера встроенная фиксируется в окулярном узле?
Существует и тот, и другой метод. Через окуляр грамотно называется "съёмка в окулярной проекции", "встроенная камера" (точнее прикреплённая через переходники вместо окуляра) снимает "в прямом фокусе".

Почти все снимают в прямом фокусе: дипскай объекты на фотоаппарат без объектива или специальную астрокамеру - выдержки порядка 1-20 минут, потом калибровка, сложение и обработка. Планеты и Луну на веб-камеры и специальные "планетные" камеры, быстро записывающие много кадров (обычно 5-30 кадров в секунду), которые потом отбираются и складываются вместе.

Например я. Мне нравится фотографировать галактики, туманности (дипскай, в общем), поэтому у меня астрограф (комплекс из монтировки с компьютерным управлением, основного телескопа корректора на него, основного фотоаппарата, модифицированного под астро-диапазон, вспомогательного телескопа - "гида", гидирующей камеры), к телескопу через переходник подсоединён Canon 450 (без объектива).