Фокусер - геликоид

[DevilTrigger]

Почему таковых не имеется? Или, например, гибридных - грубая фокусировка выполняется реечным фокуксером, тонкая - геликоидом. По идее, точность фокусировки должна быть высокая, телескоп меньше трясётся.

[Viacheslav]

Почему таковых не имеется?
Имеются. Только надо знать, где искать.

[And]

точность фокусировки должна быть высокая, телескоп меньше трясётся.

У меня в принципе сомнения по поводу "меньше трясется". Вращать такую громилу как 2" фокусер с навешеной 1,5 кг массой стекла и железа хм... затрясется даже большой (и устойчивый) доб. Я уже не говорю, что смазка на резьбе может подмерзнуть или загустеть...

Другой вопрос ручка тонких движений, чуть ее коснулся и окуляр показал четкую картинку. Но, что такая железка продается по цене не одной и не двух сотен баков, что-ж... хорошее редко бывает дешевым.

[Семен]

Почему таковых не имеется? Или, например, гибридных - грубая фокусировка выполняется реечным фокуксером, тонкая - геликоидом. По идее, точность фокусировки должна быть высокая, телескоп меньше трясётся.

смотри сюда http://starlab.ru/showthread.php?t=13160

[And]

На мой взгляд лучше смотреть сюда http://www.starlightinstruments.com/
или на крайний случай сюда http://www.focuser.com/

[Семен]

:)

Анд, туда тоже можно, но вопрос был про геликоид.

Продолжай в том же духе.

[And]

:)
Анд, туда тоже можно, но вопрос был про геликоид.
Продолжай в том же духе.

Семен, мы вроде не братались (насчет "продолжай") и на брудершафт вместе не пили. Во всяком случае не припомню этого.
А геликоид на мой взгляд вообще неверный подход. Я дал ссылки на лучшее, что имеется в данном направлении (фокусеров). И лучшее общепризнанное. А уж юзеру самому решать, стоит оно того или нет.

[Семен]

А геликоид на мой взгляд вообще неверный подход. Я дал ссылки на лучшее, что имеется в данном направлении (фокусеров).

в обоих этих утверждениях - надо бы ИМХО добавить или аргументировать чем-нибудь ...

особенно про мунлайт :)

учитываю разницу в нашей плодовитости в количеcтdе сообщений потихоньку ухожу, все равно мне на этом поприще не победить .....

[And]

Да ради бога... (насчет потихоньку ухожу), вроде за штаны никто не держит...

Что касается мунлайта, неплохой фокусер. У меня такой. На большом скопе. Не без брака был (первый), но продавец весьма адекватный, тут же заменил, даже назад старый не забрал. Я его Игорю отдал, там немного подрегулирует и будет прекрасно работать. Подарок за триста баксов ;-)
Ну а резьбовой (фокусер) у меня тож имеется. На искателе, весьма дорогом (искателе). Сказать по правде, чуть стынет погода, не провернешь его, настолько тугой становится... При этом трясется не только искатель, но и весь доб ;-)
А в нем очень много килограмм, поверьте на слово...

[Семен]

Да ради бога... (насчет потихоньку ухожу), вроде за штаны никто не держит...


не трожь мои штаны. хам.

[And]

не трожь мои штаны. хам.

?? ну вот. До конкретики дошло. Как было высказано в мой адрес, а мой ответ абсолютно адекватен.
Да и штаны я вродь не трогал и не держал. Может поутречку имело смысл задуматься (над цитируемым)? И потереть? Тогда в личку, с извинениями, я этот пост тож точкой сделаю...

[And]

Да, кстати, автору ветки. Есть картинки. Здесь он и есть мунлайтовский фокусер со всеми ручками, в т.ч. тонких движений. Такая весомая штучка, грамм на 600 с лишним. В процессе изготовления моего скопа.

http://s56.radikal.ru/i153/0901/86/4856156ef564t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0901/86/4856156ef564.jpg.html)

А это вид изнутри, обойма под светофильтры с нагревателем (от запотевания) совмещенная с фокусером.

http://s58.radikal.ru/i160/0901/03/e8911aeed9bbt.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0901/03/e8911aeed9bb.jpg.html)

Я не скажу, что полный идеал, но очень неплохо подстраивает картинку даже с наглером 31 и паракором. Справедливости ради для такой массы стекла точности подстройки не надо. А на 8 мм (окуляре) работает очень хорошо ;-) Кстати этот этос не скажу, что "вес пера". Другие окуляры (с меньшим фокусным) не пробовал.

[DevilTrigger]

Да собственно речь шла не о покупке, а о существовании таковых в природе. Есть идея доработать штатный реечный фокусер с помошью деталей убитого объектива.

[Viacheslav]

Так сказано ж уже - есть,надо только знать,где искать.
Берёте Гелиос 44, и вперёд.

[pictor]

Берёте Гелиос 44, и вперёд.

Мал внутренний диаметр, лучше раскурочить широкопленочный объектив, коих на барахолке тоже множество.

[And]

Повторю взамен изничтоженного поста. Глупости с раскурочкой. Результатом будет какая-нить хрень. Лучше купить готовое специализированное устройство, чем изобретать велосипед, не имея под рукой необходимой оснастки.

Что касается Семена. Мозги как я понял, не включил. Осталось пожелать (ему) и дальше общаться с клиентами (реальными или потенциальными) в том-же духе. Глядишь, быстрее исчезнет с горизонта торговцев астротехники.