Просмотр полной версии : NGC/IC Review
lazyBSD
18.10.2009, 20:11
1. Будет намного удобнее, если вводимые переменые будут запоминаться в кукисах и выставляться автоматом.
2. Время наблюдения лучше выставлять промежутком.
3. Предупреждать, если время наблюдения попало на сумерки.
4. Учитывать фазу и положение Луны.
Спасибо! Полезный сервис.
Присоединяюсь к мнению lazy и еще (лично мне) не нравится мелкость шрифта и цветовая комбинация используемая в оформлении (пришлось увеличить яркость на мониторе и прильнуть к экрану поближе).
P.S. Опечатка в слове "предельная" ;)
lazyBSD
18.10.2009, 21:59
Сам то я не дизайнер особо... Но хочется чтобы пользователям уютно было.
На вкус и цвет товарищей нет. Но картинку из бэкграунда точно нужно убирать. ;)
Чекбоксы перенести влево от категорий объектов.
Ar-Gen-Tum
18.10.2009, 22:14
...
Сам то я не дизайнер особо... Но хочется чтобы пользователям уютно было.
Темные надписи на светлом фоне смотрятся лучше.
И желательно минимум картинок по умолчанию.
Движок не должен выглядеть погано, при отключенных картинках.
(Не нужно ориентироваться на г..о-сайты.)
На вкус и цвет товарищей нет. Но картинку из бэкграунда точно нужно убирать. ;)
+ 1
Темное на светлом всегда смотрится лучше, а чтение (тем более цифр) и подавно.
P.S. Если сильно хочется звездное небо на задний план, то его лучше перевести в негатив. Но однотонный (imho) лучше.
Viacheslav
19.10.2009, 21:41
Уж очень им не нравится мой сайт. У вас мрачное прошлое, вот и не нравится.
Viacheslav
19.10.2009, 21:45
Да кто ж его знает, вы сайтостроитель, не я. Может и менять... Начать с чистого листа.
Viacheslav
19.10.2009, 21:57
Конечно важнее :D
Не принято это. Моветон-с. Если уж очень охота поделиться "сервисом" с народом - делайте на голом энтузиазме. А попытки "отбить хостинг" так и будут восприниматься, как ранее.
Viacheslav
20.10.2009, 00:24
astin aka alien2006
Вы ритуально на всех астрофорумах на себя-любимого ссылки накидали? Вы ж вычисляетесь элементарно, под любыми клонами. Отсюда вывод о "любительскости" лично для себя считаю нераскрытым. Похоже, придётся отрабатывать сценарий астротайма.
thirtyseconds
20.10.2009, 00:58
Дык а зачем привлекать ? Я не касаясь конкретного сайта, а вообще. Нынче же поисковые системы всю работу "по привлечению" на себя берут... Если содержание соответствует запросу, то пользователь и привлечется... Вот если в гугле набрать "астрономия форум" то первые две ссылки это астрофорум и старлаб. И не поспоришь ведь :)
Ребят, хватит. Наострономился вдоволь. Спасибо за критику. Оставайтесь там где вам хорошо.
evgeniy569
20.10.2009, 20:16
Ребят, хватит. Наострономился вдоволь. Спасибо за критику. Оставайтесь там где вам хорошо.
Если несложно дайте сылку на ваш сайт с программой. Очень даже поезная штука!
Viacheslav
20.10.2009, 20:21
Поищите по сообщениям автора темы. Он не всё потёр.
Если несложно дайте сылку на ваш сайт с программой. Очень даже поезная штука!
Спасибо что оценили. К сожалению, старый сайт и всё что на нём было я удалил. Буду делать всё на новом домене. Без какой либо рекламы. Чисто мой любительский сайт. Завтра, или после завтра, дам ссылку на новом домене.
Если несложно дайте сылку на ваш сайт с программой. Очень даже поезная штука!
Ссылка: www.astro-fan.ru
Ar-Gen-Tum
24.10.2009, 12:51
Ссылка: ...
Ну вот. Фейс стал вполне нормальный.
Ну вот. Фейс стал вполне нормальный.
Спасибо.
Weirdie
24.10.2009, 13:53
astin, хорошо! Есть несколько замечаний по NGC/IC Review.
1. Мне кажется, стоит перегруппировать элементы выбора. Сплошным списком не очень наглядно. Например, высота-размер-зв. величина в одну строку, координаты в другую, время в третью, дату в четвертую, а список объектов пустить не сбоку а ниже, возможно в два столбца.
2. Часть полей сделать не комбобоксами, а текстбоксами. Например, широту с долготой (с добавлением угловых минут), минимальную высоту (в градусах), минимальный размер (в угловых минутах).
3. Долгота, уходящая в плюс и в минус также не очень понятна. Лучше заменить на в.д./з.д.
4. Время наблюдений лучше заменить периодом с точностью до минут и показывать только те объекты, которые кульминируют в этот период. Появляющийся список из сотен объектов, конечно впечатляет, но не очень полезен на мой взгляд.
5. При попытке выбрать 31 февраля выдается сообщение, что числа 30 в этом месяце нет. :)
Разумеется, всё это - мое личное мнение.
Удачи с проектом!
Ах, да. Неплохо было бы добавить чекбокс "Все объекты".
Weirdie
24.10.2009, 13:56
Еще одно. Мне кажется навигация по сайту не должна пропадать при переходе на другие страницы.
Weirdie, хорошо, исправлю. Конечно если после этого, кто-нибудь не скажет обратное)
Но вот на счёт "показывать только те объекты, которые кульминируют в этот период" не совсем понятно. Вдруг кому-то захочется наблюдать не только в зените ? Мне например и остальные нужны.
Weirdie
24.10.2009, 15:01
В общем-то обычно смотрят объекты именно тогда, когда они находятся на максимальной высоте, уменьшая этим влияние атмосферы и засветки. Вращение Земли за ночь обеспечивает просмотр довольно-таки большого сектора неба. Основывался именно на этом. Такой метод не подойдет любителям наблюдать с балкона (если он не на юг) и остальным, у которых юг закрыт.
Всё равно, мне кажется, что список получается слишком огромным, поэтому нужно как-то его ограничить. Может быть, сделать так, что будут показываться не объекты, которые точно на юге, а позволить задавать направление пользователю. или не направление, а максимальное отклонение от кульминации. Как-то так.
Weirdie, примерно то же самое получится, если Вы выберите минимальную высоту над горизонтом, например, 70-80 градусов. Тогда Вы увидите в списке только объекты, у которых расстояние от зенита не превышает 10-20 градусов.
Weirdie
24.10.2009, 15:15
Нет, есть разница. Кульминация - это когда объект находится точно на юге. И не имеет значения, какая у него при этом высота - 90°, 70 или 20. Это точка, в которой объект находится максимально высоко. До этого момента он поднимался, а после станет опускаться.
Пример. В той точке, где я обычно наблюдаю, М13 кульминирует в 16:08, его высота при этом 69°36', а М11 кульминирует в 18:12 и его высота при этом 23°47'.
Ar-Gen-Tum
24.10.2009, 15:16
Для наблюдения комфортные углы - (20-60) градусов высоты.
Ниже - сильно атмосфера влияет, выше - просто не комфортно.
Weirdie
24.10.2009, 15:26
ИМХО. Если есть возможность - лучше смотреть на 60° и выше. С азимуталом некомфорт начинается с 80°, с экваториалом вообще нет проблем в зените. Разница между 60 и 40° весьма заметна. Причем, чем ниже - тем быстрее падает качество. Ниже 30° уже совсем плохо, можно смело скидывать 1,5m для галактик, но некоторые объекты всё-таки смотрю. А ниже 20° лучше и не пытаться.
Нет, есть разница. Кульминация - это когда объект находится точно на юге. И не имеет значения, какая у него при этом высота - 90°, 70 или 20. Это точка, в которой объект находится максимально высоко. До этого момента он поднимался, а после станет опускаться.
Пример. В той точке, где я обычно наблюдаю, М13 кульминирует в 16:08, его высота при этом 69°36', а М11 кульминирует в 18:12 и его высота при этом 23°47'.
Ну например объект кульминирует к югу от небесного экватора... Допусним в момент верхней кульминации его максимальная высота составит градусов 10. Так какакой смысл его показывать ?
В общем я что-то мысли не уловил.
Ведь если я выбрал, например, минимальную высоту 20 градусов, то мне не будут показаны объекты ниже 20. И какая разница, кульминирует он или нет. Я так понял, что Вы хотите чтобы Вам показывались только объекты в направлении юга ?
Weirdie
24.10.2009, 16:01
Именно. Я не считаю разумным смотреть, например, М13 на высоте 25-30°, если можно оставить его до весны и посмотреть на высоте 60-65°. В то же время, вполне разумно наблюдать на высоте 23° М26, потому что выше оно просто-напросто не поднимается.
Хорошо, т.к например, мне, это не нужно, то я просто добавлю опцию "показывать только кульминирующие объекты".
OK ?
Weirdie
24.10.2009, 16:12
Всё на ваше усмотрение, разумеется.
Всё на ваше усмотрение, разумеется.
Мне нужно чтобы сервис был полезен. Поэтому учитываю мнение каждого.
Здесь в чем вопрос. Абсолютное большинство объектов NGC/IС видны в основную массу любительских скопов весьма посредственно или не видны вовсе.
На мой взягляд имело бы смысл остановится на 400 объектах NGC (так называемый каталог Гершеля) и каталоге Мессье. Этого было бы вполне достаточно.
Weirdie
24.10.2009, 16:22
Честно говоря, не знаю, как будет лучше. Думаю, стоит подождать, что скажут другие.
Здесь в чем вопрос. Абсолютное большинство объектов NGC/IС видны в основную массу любительских скопов весьма посредственно или не видны вовсе.
На мой взягляд имело бы смысл остановится на 400 объектах NGC (так называемый каталог Гершеля) и каталоге Мессье. Этого было бы вполне достаточно.
Я тоже об этом думал.
Честно говоря, не знаю, как будет лучше. Думаю, стоит подождать, что скажут другие.
Думаю, подождём.
Если уже есть полный каталог, то ограничить его просто - например, добавив ещё один checkbox, говорящий "самые красивые объекты (каталог Гершеля). Ну, над названием стоит подумать, я думаю.
А вообще - очень напоминает CCD Navigator. И это хорошо. Ибо тот платный :)
Если уже есть полный каталог, то ограничить его просто - например, добавив ещё один checkbox...
Так и сделаю )
Сайт интересный. Кто делал баннер? По поводу замечаний: почему минимальный угловой размер 1'? И было бы лучше добавить контента в разделы софта, библиотеки и добавить ссылок. Удачи проекту!
Сайт интересный. Кто делал баннер? По поводу замечаний: почему минимальный угловой размер 1'? И было бы лучше добавить контента в разделы софта, библиотеки и добавить ссылок. Удачи проекту!
Спасибо. Угловой размер сделаю меньше. О каком баннере речь ?
Добавил возможность выбора каталога Гершель 400. Уменьшил минимальный угловой размер. Немного упорядочил список выбора. Добавил чекбокс "все объекты".
Weirdie
25.10.2009, 13:32
Спасибо. Угловой размер сделаю меньше.
Не уверен, что нужны размеры 0,5 и 0,1', но 0 нужен обязатетельно. Чтобы охватить все размеры.
И еще одну мелочь заметил. Каталог называется Herschel 400.
Видать сервис никому не нужен. А с начала вроде как писали что нужен.
Жалко. Значит развития не предвидится. Стимула нет.
Сейчас Луна почти полная. Практически все NGC потеряли смысл. Через десяток дней может кто и подтянется...
Ну, хоть надежда есть. А я пока что одну фишку делаю. Хочу чтобы для каждого объекта, поисковая карта рисовалась. Естественно при нажатии на соответствующую кнопку. Ну, это пока решить ещё нужно как это будет происходить.
thirtyseconds
29.10.2009, 22:40
Нынче можно на свои страницы как-то присобачивать внешние звездные карты. http://wikisky.org/ точно разрешает свои карты использовать. Только надо почитать как.
В итоге получается, например, как на этой странице - http://www.astromyth.tau-site.ru/Constellations/And.htm
Добавил в сервис NGC/IC Review возможность просмотра или печати поисковой карты для каждого объекта, так же добавил возможность выбора режима просмотра.
Добавлена возможность выбора созвездий.
Киселев Константин
29.01.2010, 13:56
Нынче можно на свои страницы как-то присобачивать внешние звездные карты. http://wikisky.org/ точно разрешает свои карты использовать. Только надо почитать как.
В итоге получается, например, как на этой странице - http://www.astromyth.tau-site.ru/Constellations/And.htm
Не критикую, но мне до просмотра сервиса NGC/IC Review представилось, что будет карта что-то интерактивное, вроде Викискай.
Да, еще на страничке NGC/IC Review (открывающаяся когда выполнен поиск заданных объектов) слово "обратно" написано как "обратоно" + исправить слово "преельная"(звездная величина).
Планируется добавление «оконного» режима в сервис NGC/IC Review. Можно будет выбрать от одной до четырёх областей неба путём ввода азимутов и высот. Это будет полезно, например, если Вы захотите понаблюдать с балкона, где область неба ограничена окном. Таким образом, можно будет узнать, что видно в выбранном участке неба.
Как думаете, полезная функция ?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2014, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot