Просмотр полной версии : GSO Окуляр SuperView
ZORG001
22.05.2009, 22:56
http://......../gso_okulyar_superview_20mm,_1.25_sv20.html
Инетересует насколько плохо качество.
Коментарии прошу по сути, тех кто держал в руках, смотрел глазами на и в.
M.Sergey
22.05.2009, 23:17
Ну почему обязательно плохое. У меня SuperView 30мм, 2" вполне приличный окуляр (за свои деньги).
PS. Если нужен 20мм – рекомендую SWAN посмотреть, здесь на барахолке продают.
Коментарии прошу по сути, тех кто держал в руках, смотрел глазами на и в.Держу в руках :D. Исполнение вполне аккуратное, вынос комфортный, наглазник немного дубоват, но можно отогнуть. Глазная линза ~24 мм, полевая примерно такая же. Резьбы под фильтр нет. Брал пару для своего бино, посмотреть, правда, удалось мало, только на Астрофесте в последнюю ночь. Сравнивать было не с чем, не до того было :D. Качеством изображения пока доволен (за такие-то деньги, минус скидка!).
Вадим Кликушин
25.05.2009, 16:24
Резьбы под фильтр нет.
Как нет? Держу в руках, есть :)
Grayman
25.05.2009, 22:26
У моих SV15 и SV20 тоже есть резьба под фильтры. Кстати вопрос Вадиму Кликушину: будут ли в продаже GSO SV10? При цене на уровне SW супер плессла, эти окуляры (GSO SV) гораздо получше будут.
oleg oleg
25.05.2009, 22:56
У моих SV15 и SV20 тоже есть резьба под фильтры. Кстати вопрос Вадиму Кликушину: будут ли в продаже GSO SV10? При цене на уровне SW супер плессла, эти окуляры (GSO SV) гораздо получше будут.
Чем, чем будут лучше?
Полем и выносом только?
Как нет? Держу в руках, есть :)
Сорри, покрутил фильтром - точно, есть. Шибко черненая, запросто с рифлением можно спутать :cool:. Присоединяюсь к вопросу коллеги Grayman'а - хотелось бы увидеть в продаже не только 10мм, но и исчезнувшие 15 мм...
Вадим Кликушин
26.05.2009, 10:04
Сорри, покрутил фильтром - точно, есть. Шибко черненая, запросто с рифлением можно спутать :cool:. Присоединяюсь к вопросу коллеги Grayman'а - хотелось бы увидеть в продаже не только 10мм, но и исчезнувшие 15 мм...
Будут, но скорее ближе к середине лета.
Grayman
26.05.2009, 12:39
Чем, чем будут лучше?
Полем и выносом только?
И это не мало, при сопоставимой цене. Ничего не имею против SW супер плесслов, у меня есть 6,3 7,5 10 и 12,5 мм. Но вот покупать 20мм SW SPL или за практически ту же цену GSO SV20 20мм, выбор для меня был очевиден.
У многих ЛА достаточно скромные инструменты, и у многих по одному телескопу, выбранному с надеждой на универсальность. Хотя как известно универсальных телескопов не бывает. При достаточно дорогих ортоскопах короткие SW супер плесслы лично для меня вне конкуренции. А вот начиная с 15мм, можно и нужно хотеть что-то более широкоугольное, и тут конкурентов по цене-качеству-характеристикам (лично для меня) у GSO нет. Опять же это окуляры для недорогих первых-вторых телескопов, а Вы посмотрите что в основном советуют в качестве первого телескопа.
Лично я эти окуляры отсмотрел на нескольких телескопах (SW MAK102, SW909, SW SKP13065, SW804-доведенный до ума GSOшным фокусером и юстируемой стальной оправой объектива) на всех, кроме МАКа, окуляр GSO SV20 показал себя лучше нежели SW SPL. А 15мм GSO и на МАКе очень хорошо показал себя. Все окуляры в ценовом диапазоне (когда я их покупал) до 1250,00 рублей.
С уважением, Сергей.
ZORG001
26.05.2009, 14:01
А что именно различается?
Есть ли блики (по луне)?
Есть ли потеря контрастности?
Насколько удобно глазу (растояние до передний линзы для полного обхвата поля и соостность)?
Если сравнивать с плеслами ну и широкоуголники от дипскай.
Если сравнивать с плесламиСравнение поля 50-52° у плессла и 66° у GSO при примерно равном выносе фокуса (у плессла даже меньше будет, 0.7 от фокусного) - это просто как яичницу с Божьим даром сравнивать...
Andrey Star
03.06.2009, 07:26
есть окуляр GSO SV 50mm -использую как обзорник, неплохое качество просветления, поле где-то 48-50 гр., по краю поля небольшой астигматизм,смотрел на рефракторе 1:8, в сравнении с плесслом OMNI 32mm картинка чуть менее контрастная, в целом неплохо. За те деньги, что просят за окуляры GSO ничего лучшего не найти.
есть окуляр GSO SV 50mm -использую как обзорник, неплохое качество просветления, поле где-то 48-50 гр., по краю поля небольшой астигматизм,
По полю Вы наверное пошутили? Минимум градусов на 10-15???? Я взял такой неглядя - теперь не в восторге.
Вадим Кликушин
03.06.2009, 10:39
По полю Вы наверное пошутили? Минимум градусов на 10-15???? Я взял такой неглядя - теперь не в восторге.
Видать у VN совсем плохо с продажей окуляров :D
Если не изменяет память, полевая диафрагма примерно 33-35мм, получается чуть более 40 градусов (на телескопе 500мм).
Andrey Star
03.06.2009, 13:42
По полю Вы наверное пошутили? Минимум градусов на 10-15???? Я взял такой неглядя - теперь не в восторге.
а какой восторг должен быть от широкоугольника за 2,5к руб.? свою роль обзорника он выполняет, большего от него и не нада...:confused:
Видать у VN совсем плохо с продажей окуляров :D
Если не изменяет память, полевая диафрагма примерно 33-35мм, получается чуть более 40 градусов (на телескопе 500мм).
Да нет. Мне такой окуляр GSO 50мм знакомый в фото ру купил. Поле даже для 35мм выходит 40.1 град, а при 33мм 38град.
Теперь смотрим что я написал
<По полю 48-50град Вы наверное пошутили? Минимум градусов на 10-15????>
И что получаем??? Для 50град превышение от 10 до 12 градусов, а для 48 превышение от 8 до 10 градусов.
А теперь идем в фото ру на сайт и смотрим что написано в описании на 50мм окуляр.
<Фокусное расстояние (мм) 50мм.
Поле зрения 60°> http://www........./gso_okulyar_superview_50mm,_2_sv50.html
Я кстати получил данный окуляр не глядя доверившись описанию, в чем то из жадности, цена в январе была заманчивой, а получается с Ваших же слов и Вашего же описания у меня отобрали 20град. поля.
Так что Вы уважаемый или поправьте написанное на сайте либо уж выводы по себе делайте. А то обманаловка получается, а Вы со мной о чем то еще и спорите .
Кстати могу Вас успокоить у DS никогда не было и не будет 50мм окуляров.
А беру я длиннофокусники Миаде 56мм и GSO 50мм для своего апо 180мм 1\9.
Вадим Кликушин
05.06.2009, 10:57
Поле 60 градусов на SV50 заявляет производитель, последний раз я держал этот окуляр в руках достаточно давно, могу и ошибаться насчет полевой диафрагмы, но чтобы не быть голословным в ближайшее время замеряю поточнее и отпишусь.
P.S. Не совсем понял о каком споре идет речь :confused:
Andrey Star
05.06.2009, 11:04
Поле 60 градусов на SV50 заявляет производитель, последний раз я держал этот окуляр в руках достаточно давно, могу и ошибаться насчет полевой диафрагмы, но чтобы не быть голословным в ближайшее время замеряю поточнее и отпишусь.
полевая диафрагма GSO SV 50mm -42mm что соответствует линейному полю 48-50 гр., угловое может быть больше на 5-10% -получаем 55гр., но 60гр. -это уже перебор...а можно ссылку на то что производитель заявляет на этом окуляре 60гр., или это на фото.ру написано -тогда не принимается...
Вадим Кликушин
05.06.2009, 11:11
полевая диафрагма GSO SV 50mm -42mm что соответствует линейному полю 48-50 гр., угловое может быть больше на 5-10% -получаем 55гр., но 60гр. -это уже перебор...а можно ссылку на то что производитель заявляет на этом окуляре 60гр., или это на фото.ру написано -тогда не принимается...
Ну на фото.ру не просто так написано :) , когда добавлялись описания запрашивались характеристики у производителя.
Для верности сейчас прошелся поиском по забугорным магазинам, получил примерно те же результаты: http://www.agenaastro.com/articles.asp?id=132
Andrey Star
05.06.2009, 11:23
странно, почему тогда полевая диафрагма всего 42мм? обычный эрфле 5линз/3 группы. неужели в этом окуляре угловое поле больше линейного на 20%?
Вадим Кликушин
05.06.2009, 11:53
странно, почему тогда полевая диафрагма всего 42мм? обычный эрфле 5линз/3 группы. неужели в этом окуляре угловое поле больше линейного на 20%?
Ну если в теории, то для углового поля 60 градусов линейное = 2f*tg (60/2) =57,7 Но, я так понимаю, если для расчета линейного поля зрения важен только диаметр полевой диафрагмы, то для углового поля еще ее расположение. Или я не прав?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot