DMK 31AF03

[mvp]

Оффтоп конечно же, но все же. Алексей, а с DMK21 удавалось снимать 60 к/сек? Насколько это оправдано? Щас просто стою на распутье, или DMK21 или DMK31. У первой в плюс высокая скорость до 60 к/c, у второй вменяемое разрешение и мелкий пиксель, что для планетной съемки имхо важно.

[Viacheslav]

60 к\сек по USB ? O_o...

[mvp]

Не, я имел ввиду FireWire.

[mvp]

Изучил матчасть... Не могу понять одно. Получается что USB версии камер жмут поток в отличие от FireWire?

[Botinok]

производитель вообще то мамой клянется что камеры совершенно идентичны и единственное приемущестьво ieee1394 то что можно использовать длинный кабель.

[dvmak]

Изучил матчасть... Не могу понять одно. Получается что USB версии камер жмут поток в отличие от FireWire?

Камеры поток не жмут. При подсчёте пропускной способности интерфейса надо понимать, что на каждый пиксель передаётся 8 или 10 бит, а не 24. Для цветных камер дебайеризация с получением 24бит на пиксель проводится уже в драйвере камеры, т.е. после передачи в компьютер. Для черно-белой 8бит просто утраиваются чтобы получить RGB24.

Не знаю, сколько именно бит на пиксель, 8 или 10 передаётся в DMK, в VAC-135 передаётся 10бит, которые идут с АЦП. В драйвере камеры эти данные подвергаются преобразованиям (гамма, яркость, контраст, цветовой баланс), дебайеризуются (если поставлена галка в чекбоксе "цвет"), и в конце преобразовываются в 8бит на цвет.

[mvp]

Теперь понятно, спасибо!
Тогда хотел бы вопрос поставить ребром. Думаю часть ветки лучше отделить в "оборудование".
Имеется 203мм F 2032мм телескоп. Планирую использовать с Powermate 5x (f экв. ~ 10м f/50) и 2х линзой Барлоу. Объекты съемки планеты, Луна, Солнце. Что предпочесть? DMK21 - меньшее поле, высокая скорость съемки, больше пиксел или DMK31 - более поле, меньше пиксел, низкая скорость съемки. Понятно что высокая скорость зависит от компьютера на который будет писаться ролик.

[Botinok]

Понятно что высокая скорость зависит от компьютера на который будет писаться ролик.
Для современных Core Duo и Core Quad и гигобайтов оперативки не актуально.
Все упирается в скорость передачи данных интерфейсом

[mvp]

Это понятно, что скорость интерфейса определяет все. Вопрос все же такой, чем лучше пожертвовать, большой скоростью или полем зрения? По планетам понятно, а вот что касается Солнца и Луны, здесь вопрос. Я просто ни когда не снимал планеты на ч/б матрицу.
Для получения цвета нужно записать три ролика в разных каналах. Представим себе Юпитер, с его высокой скоростью вращения. Фокусируемся маской Бахтинова по звезде, наводимся на Юпитер, снимаем допустим канал R. Потом меняем фильтр, и опять ползем перефокусироваться по звезде, и так два раза, теряем время. Можно ли яркостной канал снимать DMK, а цвет снимать отдельно на NextImage, или все же лучше через фильтры?

[Botinok]

а зачем перефокусироваться? если фильтры менять через селектор...
я считал что перефокусировка не нужна в этом случае

[Viacheslav]

а зачем перефокусироваться?
А кто у нас парфокальные фильтры делает?

[Botinok]

да, ну тогда я обосрамшись...

[Алексей Юдин]

Для современных Core Duo и Core Quad и гигобайтов оперативки не актуально.
Все упирается в скорость передачи данных интерфейсом

Это даже черезчур пессимистично. Я на величайшей отрыжке инженерной мысли Intel - Celeron 1.7 Willamete спокойно шлёпал 60фпс с 21-й. Рама стояла 256 вроде...

[varta9]

Я в переписке с любителем астрономии из США убедился,что DMK21(FW) в два раза быстрее записывает поток,чем DMK31.

[mvp]

Друзья, ну и какой вывод сделаем? Большее поле при 30 FPS или большая скорость 60 FPS при меньшем поле? М.б. надо было голосовалку сделать?

[AleN]

Друзья, ну и какой вывод сделаем? Большее поле при 30 FPS или большая скорость 60 FPS при меньшем поле? М.б. надо было голосовалку сделать?
Миша, а зачем Вам 60 к/сек? При F/D=50 чувствительности камеры, например, по Сатурну не хватит определённо.

[mvp]

Алексей а какая покадровая скорость была с коронадой?

[AleN]

Алексей а какая покадровая скорость была с коронадой?
Миша, все снимки на Тал-75-Коронадо выполнены с частотой съёмки 30 кадр/сек на DMK 31AU.

[varta9]

Большая частота съемки важна для Марса и Юпитера,а меньшая экспозиция для уменьшения атмосферных искажений.Я еще раз голосую за DMK21AF04.AS(с входом Fire Wire)/

[mvp]

Скажите, какие есть наборы парфокальных RGB фильтров?

[varta9]

Лучше чем набор "Astronomik" L-RGB Filtersatz Typ 2c я не вижу(по приемлемой цене порядка 5-9 тысяч рублей в зависимости от поставщика).

[VN]

Ну почему же? Пока есть совсем недорого но без оправ в упаковке - интерференционные парфокальные 75нм CCD RGB QHY D25мм - 1500р\комплект.
Вот старый график. Но с тех пор внесли поправки.
Где то был более правильный график со сдвинутым правее диапазоном G но с первой попытки не нашел.

[lazyBSD]

Володя, они дырявы в ИК диапазоне.

[VN]

Володя, они дырявы в ИК диапазоне.
Так на любые фильтры IR-блок придется ставить. А ты как хотел?
В камерах QHY так просто IR-блок окно есть график ниже. И Clean окно есть. На выбор. А без окна никуда....

[onwlad]

[QUOTE=VN;220802]Так на любые фильтры IR-блок придется ставить. А ты как хотел?
QUOTE]

Это не совсем так...

Михаил, выбор более-менее приличных невелик:

1. Astrodon;
2. Новые от Baader;
3. Аstronomik.

Производители декларируют парфокальность в своем RGB-наборе. Как будет на практике неизвестно, возможно потребуется небольшая перефокусировка.

[Botinok]

.

[Botinok]

(по приемлемой цене порядка 5-9 тысяч рублей в зависимости от поставщика)даже при самом благоприятном раскладе эти фильтры будут никак не меньше 8500