Просмотр полной версии : Пепельный свет
Вася Батарейкин
05.10.2008, 16:51
Пепельный свет в ранноутреннюю сентябрьскую лунацию. ЕД100, удлиннитель МС К-2х (арсенальский телеконвертер на М42 получше ТКЛ-2), удлиннительное кольцо М42. экв фокус около 2500 мм.
Зенит-122.
Плёнка Неопан Акрос - 2 минуты. Проявлено в УП-5 с мылом П100. СG-5.
Как я понимаю народ пепельный свет своими цифровыми безделушками не снимает потому что он на цифровые аппараты нифига не получается. Не видел я тут ни разу такого шикарного пепельного света ....
Здорово получилось! Только вот с пленкой морока.
ivanchel
06.10.2008, 10:05
и пленку вы будете днем с огнем искать :D
Как я понимаю народ пепельный свет своими цифровыми безделушками не снимает потому что он на цифровые аппараты нифига не получается. Не видел я тут ни разу такого шикарного пепельного света ....
:D :D :D Плохо смотрел.;)
Ради смеха специально для Васи сделаю как-нибудь. :)
Вася Батарейкин
06.10.2008, 17:42
сделай
Вася Батарейкин
06.10.2008, 17:43
Только вот с пленкой морока.
Одно только удовольствие.
Вася Батарейкин
06.10.2008, 18:28
максимум что приходит в голову это вот это
http://astrotver.info/gallery/moon/moon8.html
но тональная шкала и видимость деталей в тени там просто никакая
maxim_ch
01.07.2009, 13:48
http://astrotver.info/gallery/images/moon/CRW_6293-6295-composite.jpg
Botinok
01.07.2009, 14:26
на мой взгляд съемка пепельного света на цифру предпочтительнее. можно сделать кадр с расширеным динамеческим диапазоном, а если еше и серию то вооще будет оч качественное изображение
Вася Батарейкин
03.07.2009, 10:26
ну так уже почти год прошел а лучше никто не сделал-пустозвонство это все
Звыняй, дарагой - некада, зато я за год 3 астрографа пострОил. Сил хватает только изредка на ДСО и терминатор:
Зы - аццЪкий форум убил мои 1600х1200...
Вася Батарейкин
04.07.2009, 16:46
целиком слабо
Поздно я заметил эту тему. На днях снимал СО и между делом щелкнул луну. Скажу сразу,условия для съемки были не идеальны.Луна висела на высоте около 15 градусов,плюс у в моем районе все еще белые ночи,плюс еще дымка.
Итого одиночный кадр,6секунд выдержки,ISO100,SONY A200 в прямом фокусе SW1501EQ3,без обработки,только уменьшил размер.
Ну кто что скажет,уделывает цифра пленку или нет? :)
Потемней небо бы конечно,контраст еще бы улучшился.
Браво! Мне нравится.
Цифра - наше будущее 8).
Ar-Gen-Tum
20.07.2009, 20:17
Интересно получилось, нестандартно.
Вот чем освещена теневая сторона Луны?
Отраженным от Земли светом? Светом от звезд?
Ведь получается не плохо освещена.
Вася Батарейкин
20.07.2009, 20:20
планетой Нибиру она освЯщается
Вася Батарейкин
20.07.2009, 20:27
Да -у такой цифры нету будущего. Никакого тонального диапазона нету на этой фотке в тени. Хотя сравнение одиночного кадра гораздо честнее.
У меня ещё большой резерв по смазам есть. Монтировка тряслась порядочно. Надеюсь в отпуске осенью погода не подкачает.
Никакого тонального диапазона нету на этой фотке в тени.
Это мне сентября месяца ждать надо.Тогда небо почернее будет и дымка исчезнет,в теории на порядок теневая сторона должна лучше получиться.Но это все частности,меня интересует другое,почему такая разница в выдержках,2минуты и 6секунд? Ну эквивалентное фокусное на 100ED больше было,светосила чуть поменьше,а какая чувствительность пленки?
Вася Батарейкин
21.07.2009, 00:41
там еще конвертер был тк-2х это 1 к 18 так что еще в 4 раза больше ну и сигнала у меня много накоплено было-плотность негатива на теневой стороне почти 1Д. я вообще наугад экспонировал.
пленка неопан акрос 100. но понятия исо в таком режиме смысла не имеет
Фотографировал сегодня ночью луну и сделал несколько снимков теневой стороны с целью получения HDR.
На фото ниже одиночный кадр 13секунд выдержки,ISO100,SONY A200 в прямом фокусе SW25012EQ6pro, лунная скорость ведения иначе смаз.
HDR если получится выложу позже, но на данный момент получаемые результаты просто пипец.Или снимки неправильные или я в шопе нуб :p
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot