aug888
14.04.2008, 13:03
Добрый день уважаемые!
Я новичёк как на форуме так и в астрономии и все мои наблюдения я провожу без телескопа.
Вот решил купить свой первый телесоп, остановил свой выбор на Celestron AstroMaster 130 EQ - среди плюсов телескопа меня привлекает не большой вес, что позволит брать телескоп с собой за город и даже при поездке в отпуск на кавказ.
Но! В нём много пластмассы - это настораживает. Начал коситься на Synta Sky-Watcher 13065PEQ2 - те же деньги, но всё металлическое, вес, соотвественно, в два раза больше, что не очень хорошо. Само собой хочется взять не тот который удобнее, а тот который качественнее. В этой связи у меня вопрос:
Уступает ли по качеству оптики и всего остального Celestron?
Действительно ли так принципиально наличие деталей из металла, а не из пластмассы?
Я новичёк как на форуме так и в астрономии и все мои наблюдения я провожу без телескопа.
Вот решил купить свой первый телесоп, остановил свой выбор на Celestron AstroMaster 130 EQ - среди плюсов телескопа меня привлекает не большой вес, что позволит брать телескоп с собой за город и даже при поездке в отпуск на кавказ.
Но! В нём много пластмассы - это настораживает. Начал коситься на Synta Sky-Watcher 13065PEQ2 - те же деньги, но всё металлическое, вес, соотвественно, в два раза больше, что не очень хорошо. Само собой хочется взять не тот который удобнее, а тот который качественнее. В этой связи у меня вопрос:
Уступает ли по качеству оптики и всего остального Celestron?
Действительно ли так принципиально наличие деталей из металла, а не из пластмассы?