Муки выбора. Окуляр 15 мм

[Smocker]

Были у меня в комплекте со скопом окулярчики SP SW 10 и 25мм. Хочется немного разнообразия между ними.

В целом SP мне нравится, отличный контраст. В раcпоряжении имею дипскай ед 5,2мм, который мягко сказать не очень контрастный, хотя не уверен... может уже увеличение сильное дает о себе знать.

Выделил бюджет не более 2 тыс. так что наглеры всякие не предлагать :) В мире еще много нужного и интересного чем эти роскоши.

Остановился на:
SP SW 15 мм поле 55 (1100 руб.)
UW SW 15 мм поле 66 (1890 руб.)
SWAN WO 15 мм поле 72 (2565 руб.)

Тяготею честно к SP SW так как видел их в деле. У других побольше поле, но трудно сказать на таких увеличениях нужно ли поле больше.
Не хочется переплачивать за то что не особо нужно. И Как картинка на втором и третьем по сравнению с SP SW

[Henshel6-N]

берите SWAN. Большее поле не маловажно, а по картинке хуже SW SPL точно не будет

[striimii]

Поддерживаю

[Smocker]

но все таки. он стоит больше чем в два раза. ВОт мне не особо понятно при таком увеличение есть ли смысл в таком поле. можно с примером.

[astroserg]

Ну и я поддержу..

[striimii]

66х не такое большое увеличение. Так что поле не помешает.

[Smocker]

66х не такое большое увеличение. Так что поле не помешает.

Вот ап чем и я. увеличение то маленькое смысл в большом поле я не пойму никак.

[Viacheslav]

Купите плёссл и не мучайтесь :)

[Slava M]

Вот, что Вам нужно: http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position54.html
У меня такой есть – очень даже неплох.

[striimii]

Вот ап чем и я. увеличение то маленькое смысл в большом поле я не пойму никак.
Скорее наоборот. Ибо на больших увеличениях надо сохранять контаст, и следовательно иметь меньше линз в окуляре. Например, ортоскопы или плёсслы.

[Henshel6-N]

А как поведёт себя SWAN на Ньютоне 1:5 ? ;)

[striimii]

Насколько мне известно, piplis юзает его в C8-N и доволен.

[Viacheslav]

А как поведёт себя SWAN на Ньютоне 1:5 ? ;)
Нормально поведёт. Край конечно будет попорчен процентов на 10. Это ж не Наглер,однако. Наглер-то раза в 3 с небольшим подороже будет.

[R.Bak]

Берите SWAN 15 мм рабочее увеличение, поле это хорошо. Поверьте, плеслы
потом в ведро пойдут.
PS. SW SP и правда на удивление неплохие плеслы.

[striimii]

Как и Celestron Omni, кстати тоже.

[astroserg]

БОльшее поле при одинаковом увеличении без потери качества никогда лишними не будут.

[Henshel6-N]

Тема пойдёт на рекорд :D

[Smocker]

А кома на таком поле (72) еще не начнет вылезать?

Вот, что Вам нужно: http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position54.html
У меня такой есть – очень даже неплох.

С добом наверное тоже SP SW шли? как контрасность по сравнению с ними?

[ac-90]

Я бы на озвученный бюджет плессл взял 15 мм и 2х ЛБ НПЗ.
UW SW 15 мм поле 66 такой окуляр у меня был, очень понравился, как и такой же 6 мм.

[Slava M]

А кома на таком поле (72) еще не начнет вылезать?
Край поля не хуже, чем у 25мм (штатного). Возможно, на F/5 будет чуть похуже.



С добом наверное тоже SP SW шли? как контрасность по сравнению с ними?
Разницы по контрасту не заметил.

[Henshel6-N]

Даже если бы у него край поля был бы хуже, поле то всё равно больше, и край этот дальше

[Ушедший]

SWAN WO 15 mm хороший окуляр. Имею такой и очень им доволен. Пользовал его как на Ньютоне 1:5, так и на МАКе и рефракторе 127\635. Всегда достойная картинка. Края конечно несколько подкачали, но зато фон неба в нем более темный. При 66х увеличении поле больше градуса. Фактически обзорный окуляр, т.к. на SPl c 52 гр. поле зрения не намного больше.

[Hornet.]

Имею SWAN 20 мм , Увеличение с моими скопами 50х , поле почти 1,5 градуса . Использую как обзорный , очень довольный . Думаю 15 мм SWAN будет отличным выбором . Себе думаю купить .

[Drago]

а чего все на сваны косяться? увн врде как получше, правди и цена х2....зато 82 градуса

[striimii]

А потом еще х2 и уже Наглеры :)

[Viacheslav]

SWAN WO 15 mm .... Фактически обзорный окуляр, т.к. на SPl c 52 гр. поле зрения не намного больше.
А это как?

[ac-90]

А потом еще х2 и уже Наглеры :)

кхм...кхм....так уж и 2?

[striimii]

Ну так и между SWAN/UWAN тоже ведь не ровно 2х, а побольше.

[Viacheslav]

кхм...кхм....так уж и 2?Не так. СВАН 15 стОит 78$, УВАН 16 стОит 238$, Наглер 16 Тип 5 стОит 330$

[ac-90]

еще раз посмотрел цены. уван в три раза дороже свана, и на пару тысяч дешевле наглера

[Drago]

еще раз посмотрел цены. уван в три раза дороже свана, и на пару тысяч дешевле наглера

SWAN 9 mm - 78$
UWAN 7 mm - 198$

Nagler 7 mm - 290$

[Viacheslav]

Речь как бы про 15 мм в пределах 2--2-с-небольшим тысяч рублей . Так что завязываем с декларироваными прописными истинами и возвращаемся к нашим 15-кам.

[Ушедший]

А это как?
Простите, забыл написать, что SPl - 25 mm :)

[VN]

Не знаю как UWANы. а СВАНы 100% делаются в Китае на одной и той же фабрике в Кумине, что и вновь прибывшие окуляры Deepsky серии 70град 26-32-38мм, а Вильям как всегда заказывает маркировку с дельтой чтобы вроде как эксклюзив был. Даже коробки один в один только без лейбла WO.
Как всегда в таких делах исключение посредника\ков делает продукцию резко дешевле посему и цены на двухдюймовки 84$&119$.
Хотя 40&38 получается 119&100.
Если полазить по аксессуарам у WO половина продукции с этой фабрики.

[Drago]

Не знаю как UWANы. а СВАНы 100% делаются в Китае на одной и той же фабрике в Кумине, что и вновь прибывшие окуляры Deepsky серии 70град 26-32-38мм, а Вильям как всегда заказывает маркировку с дельтой чтобы вроде как эксклюзив был. Даже коробки один в один только без лейбла WO.
Как всегда в таких делах исключение посредника\ков делает продукцию резко дешевле посему и цены на двухдюймовки 84$&119$.
Хотя 40&38 получается 119&100.
Если полазить по аксессуарам у WO половина продукции с этой фабрики.

84 анд 119 баксов - это, типа, уже дешеале? я, если не путаю, 25 мм 2" сван менее 100 баксов без учёта пересыла получил. у тут "без посредников и дешевле" реально подороже получаеться? :-О
по поводу сван - сван ведь как 72 градуса деколарируеться, почему же дипскайный аналог как 70 град заявляеться? в ущерб себе? :)
с другой стороны - покупая СВАН человек знает на что расчитывать - в инете масса обзоров есть, и всё такое. а так - мало ли людей пяткой в грудь себя бьют по поводу "да этот хьюндай - это тот же мерседес, тока без лейбла, на том же заводе производиться, зуб даю!" :))

[Henshel6-N]

по поводу сван - сван ведь как 72 градуса деколарируеться, почему же дипскайный аналог как 70 град заявляеться? в ущерб себе? :)

А там в СВАНЕ реальное поле кажется не 72, а 69-70, в общем мерить надо

[Drago]

так вроде люди толи здесь, толи на астрономи ру меряли. я так понял, соответствие установили...

[Henshel6-N]

так вроде люди толи здесь, толи на астрономи ру меряли. я так понял, соответствие установили...

Ну да, я читал, но не помню, здесь или на соседнем

[Smocker]

по поводу сван - сван ведь как 72 градуса деколарируеться, почему же дипскайный аналог как 70 град заявляеться? в ущерб себе?

он тоже 72. VN перпутал немного наверное, по крайней мере на сайте так.

ЗЫ. Наглеры финаглеры. Люди поймите что я еще не такой бесбашенный фанатик чтобы такие деньги на окуляры отдавать. И скорее всего ничто меня уже не переубедит. Даже если и захочу такой бюджет спустить на окуляры, то все равно каждый не будут стоить дороже 100 баксов.

Сказано бюджет 0-2500 р. а не x2 x3 xn.......

[VN]

он тоже 72. VN перпутал немного наверное, по крайней мере на сайте так.

ЗЫ. Наглеры финаглеры. Люди поймите что я еще не такой бесбашенный фанатик чтобы такие деньги на окуляры отдавать. И скорее всего ничто меня уже не переубедит. Даже если и захочу такой бюджет спустить на окуляры, то все равно каждый не будут стоить дороже 100 баксов.

Сказано бюджет 0-2500 р. а не x2 x3 xn.......

Нет на сайте пока этих окуляров нет - еще не выставляли.
Касательно поля зрения не нужно никаких лишних знаний чтобы посчитать что есть в реальности - окуляр фокусом 40мм может иметь поле не более 46.5\40х57.3=66.7 градуса, а что на сайте WO написано - туфта написана - поле SWANа заявлено в 70град.
Наверное когда маркировку 40 вместо 38-ми заказывали поле оставили, а фокус поменяли.
А вот для 38мм все получается 46.5\38х57.3=70.11град.

[Smocker]

Нет на сайте этих окуляров нет.

http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position54.html

а этот не из этой линейки?

[VN]

http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position54.html

а этот не из этой линейки?
Вы наверное про 10-15-20мм SWA - у него 72град,
но выше я писал о окулярах 26-32-38мм. У них заявлено 70град.

[Smocker]

Так а не было таких кто сравнивал
SWAN WO 15мм и SWA от deepsky 15 мм. уж больно похожие.

[Viacheslav]

Smocker,
мой первый в этой теме ответ был - берите плёссл и не мучайтесь :). А то уже столько всего тут нагородили, что читаешь и прям диву даёшься :mrgreen:
ЗЫ Владимир Николаевич, а самый здоровый по массогабаритам Дипскай-окуляр это ТМБ Парагон
http://www.astronomics.com/main/images/imgs5_15_2006/tmb240CU.jpg
или Скопос ?
http://www.astrovid.com/product_images/3403.jpg

[Злой Дядька]

Кстати по теме: есть же еще GSO 15мм, поле 68гр. Есть в ........ и стоит не дорого. Отзывы читал положительные, вот думаю может и себе такой взять.

[Fotolub]

Smocker,
мой первый в этой теме ответ был - берите плёссл и не мучайтесь :). А то уже столько всего тут нагородили, что читаешь и прям диву даёшься :mrgreen:
ЗЫ Владимир Николаевич, а самый здоровый по массогабаритам Дипскай-окуляр это ТМБ Парагон
http://www.astronomics.com/main/images/imgs5_15_2006/tmb240CU.jpg
или Скопос ?
http://www.astrovid.com/product_images/3403.jpg

Парагон

[Viacheslav]

Блин, кто ж Баадеру эти бомбы лепит...:rolleyes:

[PowerPack]

Были у меня в комплекте со скопом окулярчики SP SW 10 и 25мм. Хочется немного разнообразия между ними.



У меня был подобный выбор. Купил себе WO UWAN 16 мм, посмотрел в него - доволен жутко. Правда он не дешевый...