Выбор из 3-х.

[Pashek]

Уважаемые астрознатоки и просто любители

Вот никак не могу определится с выбором телескопа из
3-х возможных вариантов.
1) Celestron AstroMaster 90 EQ
2) Sky-Watcher 909EQ2
3) Sky-Watcher MaxView 90 EQ1

Не могли бы вы мне помочь выбрать с учетом оценки качества, комплектации, веса.
Вроде бы для 2-го варианта можно не прикупать
никаких других прибамбасов, но какой-то он очень уж тяжелый(17кг) по сравнению с другими.

И еще вопрос, реально ли наблюдать в эти телескопы с их монтировками на 180х, или все будет очень уж трястись и уходить из поля зрения?
Спасибо.

[Viacheslav]

1) Как-то много отрицательных отзывов было по нему
2) Прибамбасы потом всё равно потребуются.А тяжёлый он из-за монтировки.
3) Ну этот самый компактный из всей троицы, 180 крат он даст, но картинка будет темновата.
И трястись будет, и уходить будет, но в любом случае-Вам же руками объект сопровождать, чтоб не уходил...

[Drago]

какие 17 кг, вы что? это он около 17ти может весить с моей мегаусовершенствованной бетонной треногой - тут непоспорю. а с магазина - ота в районе 3х кило, голова около 2-3 кг, противовес 2 кг, тренога - ну макс килограмма 3-3.5...каие там 17 - и близко у 909еку2 небудет...

[Nick Hard]

3) Ну этот самый компактный из всей троицы, 180 крат он даст, но картинка будет темновата.
...

Нормальная будет картинка по яркости, но уже размывать немного будет.
Хотя вчера смотрел Сатурн на 312,5х. Если бы не турбуленция (с подоконника смотрел)), всё было бы ОК. Но цвета уже нет.
Но вручную вести трудновато.

[Pashek]

1) Как-то много отрицательных отзывов было по нему
2) Прибамбасы потом всё равно потребуются.А тяжёлый он из-за монтировки.
3) Ну этот самый компактный из всей троицы, 180 крат он даст, но картинка будет темновата.
И трястись будет, и уходить будет, но в любом случае-Вам же руками объект сопровождать, чтоб не уходил...

2) А если не сложно, то какие бы вы посоветовали прибамбасы, только без фанатизма:) ?
3) Я правильно понял, что рефракторы могут дать и чуть поболе чем 180х? То есь как бы 2-й вариант чуточку получше чем 3-ий если учитывать только оптические качества?

[Pashek]

какие 17 кг, вы что?...
Да, меня это тоже удивило, вполне может быть, что это опечатка на сайте была.

[Viacheslav]

Это не совсем опечатка, это вес вместе с упаковкой.
По прибамбасам - наверняка потребуются дополнительные окуляры, чтобы расширить ряд доступных увеличений. И это не только для 909-го, это вобщем-то для любых телескопов справедливо.
Вобще считается что максимально полезное увеличение 2D, где D-диаметр объектива в мм, но по некоторым объектам этот показатель можно несколько превысить, по крайней мере для комфорта наблюдений. Опять же, это справедливо не только для рефракторов.
2-й вариант как бы лучше чем 3-й из-за того, что у зеркально-линзовых телескопов некоторая часть диаметра объектива не работает (т.н. центральное экранирование), т.е этот 90-мм МАК по светособиранию нечто похожее на 70-80 мм рефрактор. Зато изображение в зеркально-линзовых телескопах лишено хроматизма, который есть у рефракторов и особенно хорошо проявляется на больших увеличениях.

[Pashek]

...
По прибамбасам - наверняка потребуются дополнительные окуляры, чтобы расширить ряд доступных увеличений ...
В комплекте оных имеется 2шт. - 25мм(36х) и 10мм(90х), плюс линза Барлоу 2х. Я так понимаю, имеет смысл иметь что-то песредине(15мм) а также <10мм.
Я близок от правды?

[astroserg]

15 мм это будет 60 крат. А имеющийся 25 мм с барлоу будет давать 72. Разница небольшая и смысла нет.

[Viacheslav]

Главное убедиться что комплектная барлушка способна на нечто бОльшее, чем просто пыль собирать :).

[Борис]

Pashek, из этих трех вариантов смело выбирайте 2-й (SW909) - не прогадаете.

[Pashek]

Ок, так и сделаю, возьму 909-й.
Всем спасибо за советы.

[Henshel6-N]

Главное убедиться что комплектная барлушка способна на нечто бОльшее, чем просто пыль собирать :).

Слава, из неё можно водку пить в полевых условиях ;)

[comando]

В комплекте оных имеется 2шт. - 25мм(36х) и 10мм(90х), плюс линза Барлоу 2х. Я так понимаю, имеет смысл иметь что-то песредине(15мм) а также <10мм.
Я близок от правды?
В комплекте упомянутых телескопов SkyWatcher, поставляемых сейчас в РФ, никаких ЛБ в помине нет. В Украине, возможно, комплектация другая.