Вход

Просмотр полной версии : Окуляры Baader Hyperion


-Dmitry-
08.03.2008, 10:11
Ваш окуляр на два посадочных размера - 1.25" и 2" со съемной первой группой линз, как на приложенном рисунке?

Viacheslav
08.03.2008, 12:39
Дмитрий,это ж зум
http://www.astrovid.com/product_images/3401.jpg
У него посадка своеобразная, как у прочих зумов,1,25" и передний отрицательный компонент открутить не можно, потеряется зумова сущность.

striimii
08.03.2008, 12:42
Оно откручивается. И в комплекте с этим Гиперионом идёт еще насадка для 2".
Не откручивается сам отрицательный компонент.

http://www.telescope-service.com/baaderpics/eyepieces/HypZ-Lieferumfang.jpg

Viacheslav
08.03.2008, 12:58
Оно откручиваетсяА смысл?

striimii
08.03.2008, 13:27
Переходник :) Но судя по ценам не простой - 33 евро. Может там и правда как на первом рисунке? Отрицательный компонент свой?

Igor SPb
08.03.2008, 14:23
Переходник :) Но судя по ценам не простой - 33 евро. Может там и правда как на первом рисунке? Отрицательный компонент свой?

Нет, там просто переходник (железка):)

Viacheslav
08.03.2008, 14:23
Переходник :) Но судя по ценам не простой - 33 евро. Фигу. 33 евра за кусок железки с резьбой - нормальное вобщем-то явление. Так что это просто 2" посадка. Вопрос, нафига она нужна, когда сейчас к любой 2" дырке автоматически прилагается переходник с 2" на 1,25" остаётся открытым.

-Dmitry-
08.03.2008, 14:24
Я так понял, конструкция окуляра претерпела изменения. Новые окуляры вроде как со съемной группой линз в адаптере 1.25". Вот источник моих сведений: http://www.........../index.php?326&backPID=326&tt_products=1999

Igor SPb
08.03.2008, 14:35
Да, это просто переходник.

По ссылке схема совсем другого окуляра, да и так видно, что верхнее фото одного окуляра (реального), а схема другого. ;)

Viacheslav
08.03.2008, 14:39
Со съёмной 1,25 юбкой - гиперионы-фиксы. Зум не может быть лишён этого предмета своей гордости...

striimii
08.03.2008, 14:47
Тогда зумы вообще фу :)

-Dmitry-
08.03.2008, 14:48
Жаль. А я было губы раскатал... А есть в природе зумы 2"?

striimii
08.03.2008, 14:51
А в них нет смысла.

NeXuS_NexT
08.03.2008, 16:42
Извините, что то я не понял. Т.е. Гиперион Зум с привинченной 2" юбкой - уже вообще не Зум?

astroserg
08.03.2008, 17:11
Почему не зум? Зум. Просто с посадкой 2". Смысла только нет в этом никакого.

Viacheslav
08.03.2008, 17:29
ага, там какую юбку не натяни - под ней 1,25" пипциг с подвижной ЛБ болтается.Вон его выше на фото вполне себе отчётливо видно.

striimii
08.03.2008, 17:37
IMHO, на картинке, что показал -Dmitry- не зум вовсе. А обычный гиперион.

NeXuS_NexT
08.03.2008, 17:40
Т.е. просто навинчивается 2". А полевой размер входной линзы по прежнему как у 1, 25" ? Ужос. Правда смысла нет.

R.Bak
08.03.2008, 17:41
Почему не зум? Зум. Просто с посадкой 2". Смысла только нет в этом никакого.

Разве что если есть в наличии 2" фильтр.

Viacheslav
08.03.2008, 17:55
IMHO, на картинке, что показал -Dmitry- не зум вовсе. А обычный гиперион.Подтверждаю, это кишки обычного гипериона.

NeXuS_NexT
08.03.2008, 19:32
Нда, а я почти повелся на покупку Гиперион Зум. Именно из за 2".

Viacheslav
08.03.2008, 19:49
А зачем Гипериону-Зуму 2", если у него почти такое же мелкое поле как и у остальных 1,25" зумов? Было б там 68* на длинном конце...

Ernest
08.03.2008, 19:55
А зачем Гипериону-Зуму 2" Для удобства.
Представьте себе смену 2" поискового окуляра на более короткофокусный 1.25" - надо вынуть 2" окуляр, упаковать его, вставить апаптер 2"-1.25", закрепить его, вставить 1.25" окуляр и закрепить его. Целое действие. Если же окуляры одного стандарта, то замена производится за раз - одной рукой выну, другой вставил, в это время рука с первым окуляром возвращается из кармана и крепит второй. Секундное дело.

Viacheslav
08.03.2008, 20:02
Ну тоесть всё опять сводится к вопросу удобства. Сам зум удобен потому что он зум, 2"-й зум удобен, потому что он 2"-й .И никаких технических изысков в виде поля, прсветления и иже с ним.
А "целое действие" в принципе можно упростить различными путями, самый экстенсивный из которых - владение парфокальными объективами.

Ernest
08.03.2008, 21:32
А "целое действие" в принципе можно упростить различными путями, самый экстенсивный из которых - владение парфокальными объективами. Возможно...

Igor SPb
08.03.2008, 21:37
Сам по себе этот зум не плохой, если относиться к нему как к зуму (не требовать от него качества фиксы). Перефокусировки не требует, но пылесос еще тот. Небольшой обзор есть на соседнем форуме. Но есть и серьезная проблема в конструктиве – винт, двигающийся по направляющей перемещения нижней группы линз, совершенно по тупому упирается в край одной из линз, но лично я об этом узнал слишком поздно. По какой-то причине, у меня этот винт почти выкрутился и я его подтянул (без какого-либо усилия вообще), а после нескольких перемещений лопнула та самая линза. Привет помойка. В платном ремонте отказано.

Viacheslav
08.03.2008, 22:55
Перефокусировки не требуетВот отсюда поподробнее, пожалста. На чём прверялось и в какой последовательности?

Ernest
08.03.2008, 23:06
Вот отсюда поподробнее, пожалста. На чём прверялось и в какой последовательности? Я проверял на огнях фонарей, на 150 мм ШК и Ю21. Про последовательность не понял... При смене зум-фактора изображение не расфокусировалось (ну, если в очках наблюдать).

Viacheslav
08.03.2008, 23:11
Просто например Виксеновский зум 8-24 (и вероятно его клоны тоже) как раз требует перефокусировки при смене фокуса. При этом если сфокусироваться на его 8-мм конце, то при подходе к 24-м мм перефокусировка может и не требоваться, но при перфоначальной фокусировке на длинном конце, при подъёме увеличения перефокусировка требовалась обязательно (рефрактор 102/500)
Если Гиперионов зум действительно лишён такого недостатка - это ему очевидный плюс...

Ernest
08.03.2008, 23:18
Если Гиперионов зум действительно лишён такого недостатка - это ему очевидный плюс... Мне, к примеру, это преимущество безразлично - с моим минусом (-4.5 дптр) при переходе от 8 до 24 перефокусировка все равно требуется, если наблюдаю как обычно - без очков.

Igor SPb
08.03.2008, 23:48
Лично мне перефокусировка не требовалась, инструмент тот же, о котором говорит Ernest. Окуляр покупал для наземных наблюдений, но когда просто блуждал по небу использовал именно его, и соответственно фокусировался на длинном конце, а когда замечал что-то интересное, от менял фокус на короткий, при этом перефокусироваться не требовалось. Очки не ношу, параметры зрения не знаю (давно у окулиста не был). Но если честно, то каких-то особых преимуществ в этом не вижу, перефокусировать скоп - проблем нет, а при перемене фокусного расстояния, скоп все равно возмущается и требуется небольшое время для затухания вибраций (конкретно в случае с SE).
Хотя, может быть, просто я не успел это оценить. На днях у меня появится зум Пентакс, посмотрим, как он себя поведет.

dragongrey
01.04.2008, 23:25
Вроде как по теме попал.
Сегодня получил посылочку - Окуляр Hyperion 13 мм, 1.25", 2". Первое что удивило это какой он огромный, я сначала подумал, что что-то не то прислали. Как говорит мой друг «Визмиш в руки маеш вещь». Неба нету поэтому первую стрельбу проводил из окна по домам. Сравнивать тоже не с чем так как это мой первый окуляр после 25 мм Целестроновского плёсла. Теперь понял, что такое широкоугольный окуляр, чтобы увидеть всю картинку приходилось мотать головой (сфокусировался на доме в 1-1.5 км).
На более далёкие объекты наведение не чего не дало, так как атмосферу колбасило так, что столбы плясали как пьяные жирафы. Ещё показалось что через него картинка менее контрастна, чем через 25мм плёсл. Это так должно быть?
Кто что может сказать про данный окуляр, да и вообще про линейку Baader Hyperion? Про зум вроде все понятно.

Viacheslav
01.04.2008, 23:28
Ещё показалось что через него картинка менее контрастна, чем через 25мм плёсл. Это так должно быть?Да.

icelord
02.04.2008, 00:08
Вроде как по теме попал.
Сегодня получил посылочку - Окуляр Hyperion 13 мм, 1.25", 2". Первое что удивило это какой он огромный, я сначала подумал, что что-то не то прислали. Как говорит мой друг «Визмиш в руки маеш вещь».

13ка это маленький ;) (17й правда меньше) вот 5мм это ВЕЩЬ, им если что - отбиваться можно

групповое фото, с 32м омником, барлухой и uhc-s фильтром ;)

http://icelord.net/image/astro/dsc00181.jpg

deva-47
24.04.2008, 18:41
Хорошие окуляры ! ....Хратизмом не страдают, поле дают хорошее ... говорят что темноватые но сравнивал с имеющимся WO UWAN 2" 25mm и что-то не заметил чтобы он показывал светлее и контрастнее. да и по полю у него 72 градуса (у гиперионов 68) ну нисколько он поле больше не показывает. Но одного его мало .... нужно хотя бы 3 окуляра ... из них меняя берлухи которые на них стоят можно получать хорошие комбинации по увеличениям. Без берлух их использовать не рационально. Минусы на мой взгляд -очень большого диаметра линзы (сору много собирают) и требуют очень бережного отношения. ну и вес хороший как у гранат. Цена соответствует качеству.так что выбор у вас неплохой.

LeftUser
25.04.2008, 11:28
но сравнивал с имеющимся WO UWAN 2" 25mm и что-то не заметил чтобы он показывал светлее и контрастнее. да и по полю у него 72 градуса (у гиперионов 68 ) ну нисколько он поле больше не показывает.

Имелся ввиду насколько я понял WO SWAN, моделей 25мм UWAN-ов нет в природе.
Тоже обладаю одним гиперионом 8мм. Окуляр неплох в скоей ценовой категории, единственный недостаток - это размеры и вес. А этот параметр заставляет каждый раз перебалансировать скоп при его использовании, либо надо покупать и использовать всю линейку гиперионов.

AntonKo
22.07.2008, 19:41
Где и за ского можно купит Zoom окуляр Baader Hyperion (8-...)? в фото.ру нет. Можно ссылку. Просто у нас такой в Челябинске продаётся, вот думаю где подешевше есть.

Hornet.
22.07.2008, 20:05
http://www.skymart.ru/baader.shtml

AntonKo
22.07.2008, 20:20
http://www.skymart.ru/baader.shtml

Cпасибо Hornet. У нас на 200р дешевле. Вопрос- а на сколько он хорош!?? И я тут почитал, но не понял- у него меняется 1,25" на 2". Просто выходной (линза) у него здоровый.

Hornet.
22.07.2008, 21:04
Да , у него два адаптера в комплекте 1,25" и 2" . Вкручиваются или 1,25" , или 2" . Пользуешься тем , который нужен . Смотри пост №3 .

AntonKo
22.07.2008, 21:20
Спасибо, перечитал. Ну а насколько он хорош в линейке с другими зумами? (SW, Cel, Meade, WO и др.??)

Hornet.
22.07.2008, 21:32
Надо спрашивать пользователей ...

Hornet.
22.07.2008, 21:33
Хотя себе я покупал бы этот .

ivanchel
23.07.2008, 06:13
Где и за ского можно купит Zoom окуляр Baader Hyperion (8-...)? в фото.ру нет. Можно ссылку. Просто у нас такой в Челябинске продаётся, вот думаю где подешевше есть.

а где в Челябинске?

And
23.07.2008, 12:46
Имеется одно незыблемое правило. За редким исключением, в том смысле, что цена в России может быть близкой или продавцы продают старые запасы (сейчас цена на перелеты-почту быстро растет из-за непредсказуемых цен на топливо). Все забугорное, не попадающее под российскую пошлину дешевле купить там-же (за бугром) через инет-магазин.

AntonKo
23.07.2008, 19:02
а где в Челябинске?

В наш город свалили кучу Celestron- магазин "Эксперт-рем. быт. техника". Незнаю, как они поладили со Skymart, но цены ниже московских, а на некоторый товар,...-ВАЩЕ! Этот окуляр, как и пара каких-то фильтров, я увидел в головном офисе "Эксперта" по адресу- Артиллерийская 102.

ivanchel
24.07.2008, 06:11
надо бы заехать посмотреть в Горки

Контра
15.12.2009, 20:25
Ура! Ура! Сегодня стал обладателем двух прекрасных окуляров Baader Hyperion 8 мм и Baader Hyperion 17 мм.:) Заказывал в магазине Телескопе.ру еще в ноябре, но их небыло в наличии, а деньги я перевел за них :mad:. Ребята из магазина заверили меня что , как только они у них появятся, то сразу мне отправят по той цене, которой я заказывал:)! И теперь я владелец окуляров по смешной цене 3800р. за шт.:D
Не смотря на кризис магазин, держит слово - клиент превыше денег:)

And
16.12.2009, 18:01
Ура! Ура! Сегодня стал обладателем двух прекрасных окуляров Baader Hyperion 8 мм и Baader Hyperion 17 мм.:)


?
Если не секрет, а чего в них прекрасного?

Контра
16.12.2009, 19:15
?
Если не секрет, а чего в них прекрасного?
Уважаймый And , это смотря с чем сравнивать:) если с моими штатными плёслами или с вашими пентаксами:D

Контра
16.12.2009, 21:36
например оч. понравилась выходная линза:)

And
17.12.2009, 00:27
Уважаймый And , это смотря с чем сравнивать:) если с моими штатными плёслами или с вашими пентаксами:D

У меня нет ни одного пентакса и никогда не было...
Что касается штатного плессла, если это целестроновский 25 мм (у моего скопа штатный такой) - весьма приличный окуляр, ничем не хуже вновь купленных.

And
17.12.2009, 00:31
например оч. понравилась выходная линза:)

И что это дало нового в ощущениях при просмотре в скоп?

Контра
17.12.2009, 19:31
смотришь в плотную изображение аж за уши заворачивает.:D
6,8,10,17,25мм - красная фигня-киндер:)

And
17.12.2009, 22:18
Так от чего уши заворачивает? Изображение кривое или другое?

Контра
17.12.2009, 22:34
не уши заворачивает:D, а за уши т.е изображение панорамное видно и с лева и права:) - эффект присутствия

And
17.12.2009, 22:56
Бино что-ли?

Контра
17.12.2009, 23:09
прикройте один глаз и посмотрите в лево и право, а теперь посмотрите через трубку диаметром 10-15мм, вот такой же эффект по сравнению с обычным плёслом

And
18.12.2009, 14:27
не уши заворачивает:D, а за уши т.е изображение панорамное видно и с лева и права:) - эффект присутствия

Понятно. Панорамно на звездочках надеюсь смотрели, а не по соседним окнам?

Контра
19.12.2009, 16:37
Понятно. Панорамно на звездочках надеюсь смотрели, а не по соседним окнам?

по окнам я смотрю в бинокль, изображение прямое:D

And
20.12.2009, 02:16
И как звездочки? До края панорамы "наколоты"? На том гиперионе, у которого фокусное поменьше...

Максим Коновалов
22.12.2009, 03:12
И как звездочки? До края панорамы "наколоты"? На том гиперионе, у которого фокусное поменьше...
А это более сильно зависит от того, что перед окуляром стоит...

And
22.12.2009, 13:30
Максим, ес-но зависит. Для 1/10 шк в принципе не столь важно. А вот для 1/4 ньютона (а может и 1/5) окулярчик уже начинает показывать свой норов.
Я исхожу из след. позиции (поскольку приходится многое брать на веру и основной источник информации - это клуди, с его авторами, склонными к весьма, как бы сказать, вежливой позиции).
Каждый производитель оценивает свой продукт согласно выставляемому ценнику. И у них с этим (в отличии от наших, которые могут выставить любую цену) полный порядок. Ес-но брэнд играет роль. Но если тот же гиперон стоит в два раза дешевле паноптика, значит грешки за ним есть. На какую цену (грешки), это уже решать каждому.

Контра
24.01.2010, 01:55
Наконец то удалось провести испытания двух новых своих окуляров Baader Hyperion 8 мм и Baader Hyperion 17 мм на Advanced C8-NGT.
Температура в момент наблюдения была -28, что не мешало нам наблюдать в течении 2х часов, а потом заходить домой на час, попить чай и отогреться, а потом еще 2 часа.
Окуляры показали себя отлично, особенно порадовала туманность Ориона в 17мм окуляр, я такую туманность видел только на фото. Было видно массу деталей аж дух захватывало, приблизительно как на фото :)
В 8мм туманность становилась темнее, за то трапеция отлично просматривалась.
Специально посмотрел на Хи Аш персея, сколько не вглядывался разницы между центром и краем поля не заметил.

Вывод напрашивается только один: за доставленное удовольствие при просмотре они стоят потраченных денег:p