NexStar 102 SLT похвалите/поругайте.

[-Dmitry-]

Всех с проходящими праздниками!

Нацелился взять эту трубу как компромисс функционала и мобильности. Только вот отзывов о ней не нашел. Кто-нибудь пользовал ее? Стоит она своих денег? На увеличениях порядка х150-200 как себя ведет?

Заранее благодарю за ответ.

[Viacheslav]

Никак она себя на них не ведёт. 120х разумный потолок.

[-Dmitry-]

Тогда зайдем с другой стороны: можно ли за ~7000р. купить короткофокусный рефрактор, который будет лучше, чем труба у 102 SLT?

[Viacheslav]

Вопрос более корректно сформулируйте. Вам труба или весь телескоп нужны за эти 7 тысяч, и слово "короткофокусный" - оно подразумевает что с большими увеличениями Вам работать будет затруднительно.

[DJ]

Вопрос более корректно сформулируйте. Вам труба или весь телескоп нужны за эти 7 тысяч, и слово "короткофокусный" - оно подразумевает что с большими увеличениями Вам работать будет затруднительно.

Если это не APO или ED :) Вон Максим (Блакхаз), вроде, свой 66ED за 200 баксов на какой-то распродаже нашел - если так же повезет, то - это, пожалуй, единственный вариант :) Кто-то на днях на Звездочете писал, что на 200х Марс смотрел в 66ED :)

[Viacheslav]

Про апо/ед по-моему вопрос не стоял. Если стоял - то да, 66 ед (ота) в сумму кой-как вписывается, но для этого надо будет сильно потрудиться.

[-Dmitry-]

Формулирую: мне нужна эта монтировка и короткофокусный рефрактор. Можно взять 102 SLT за 17т.р. или 60 SLT за 10т.р. ради монтировки, а на оставшиеся 7т.р. купить другую трубу. Что предпочесть?

PS: Видимо, ответ в двух предыдущих постах :)

[Viacheslav]

Что предпочесть?В таком контексте 102 SLT за 17т.р.