SkyWatcher Mak90

[Ушедший]

Сообщение от alex909

В двух как сказать словах так, поскольку вынос изображения разный значит и эквиволентное фокусное расстояние зеркала мениск разное.Можно провести аналогию с линзой барлоу ведь добавив удлинительную трубку между ней и окуляром перефокусировавшись мы получим как бы больший вынос фокальной плоскости и соответственно большее увеличение.А поалюминированная часть мениска мака подобна линзе барлоу.

Интересное рассуждение, т.е. если в телескопе имеется как диагональное зеркало, так и прямой фокус (при удалении рычагом диагонали с оптической оси), то в результате мы получаем у оптической системы мениск-ГЗ-вторичное зеркало из за разного выноса фокуса ( 1. Диагональ 2. Прямой фокус) изменение фокусного растояния?
Работа линзы Барлоу (подчеркиваю линзы) мне ясна. Тут имеется дополнительный отрицательный оптический элемент, который меняет фокусное растояние. Растояние между алюминизированой частью мениска (вторичное зеркало) и ГЗ естественно меняется при перефокусировке. Но здесь работает связка ГЗ - вторичка. После этой связки лучи проходят через отверстие в ГЗ и попадают: либо прямо в окуляр, либо откланяясь диагональю снова попадают в окуляр (находящийся после излома оптической оси). Понятно, что вынос фокуса, при прямом прохождении и после излома диагональю может быть разным. Естественно, что бы компенсировать разный вынос фокуса, приходится смещать ГЗ, но! общий фокус системы мениск-ГЗ-вторичное зеркало остается неизменным. Диагональ не является ни линзой не фокусирующим зеркалом и менять фокусное растояние системы она не может

[Viacheslav]

Перефокусироваться при смене положения ("прямоток"-"диагональ") приходится? Если да,значит фокальная плоскость несколько смещается...

[kozhemyako]

Сообщение от Viacheslav

Перефокусироваться при смене положения ("прямоток"-"диагональ") приходится? Если да,значит фокальная плоскость несколько смещается...

Приходится.

[astroserg]

И ещё как приходится

[Viacheslav]

Дополню. Я имел ввиду то самое зеркало с рычагом, а не факт удаления диагонального зеркала вообще.
Но если приходится перефокусироваться в таком вот варианте-значит фокальная плоскость системы сдвигается, а не только меняется величина выноса фокуса...

[Lenin]

2kozhemyako

Я сегодня в дополнение к своей трубе, купленной у тебя вместе с магеллановским ортоскопиком 5мм чуть не купил маленький МАК, по крайней мере вертел его в звездочете, уж очень 200мм трубу с фанерной монтировкой невесело таскать - 5-й этаж без лифта, балкон в листве

[alex909]

Так меняет фокусное растояние не само диагональное зеркало а перефокусировка ГЗ вследствие изменения величины выноса.

[Viacheslav]

Так это те же яйца, только сбоку Результат-то одинаков, изменяется фокусное расстояние системы....
Уберём диагональ вообще, поставим окуляр. Удастся сфокусироваться перемещением ГЗ ? Да, удастся. Общий фокус при этом будет один. Поставим удлинительную трубку, ну сантиметров 10, и перефокусируемся подвижкой ГЗ. Сфокусироваться снова удастся, там запасы по перемещению точно позволяют это сделать. При этом общий фокус изменится? Думаю да. (Правда не намного.) И будет уже другой. Ну и при этом ещё явления всякие, типа сферички, проявятся.
В результате имеем изменение фокусного растояния системы в сборе. По-моему об этом речь и шла на протяжении нескольких последних постов.

[rv]

Сообщение от Ушедший

при удалении рычагом диагонали с оптической оси

Каким именно "рычагом", уважаемый земляк? Похоже речь идет о встроенной системе с откидным зерколом используемой в частности в телескопах ЕТХ и Некстар-4? У обсуждаемых Маков Скай-Вотчер такой системы нет.

[kozhemyako]

Сообщение от Lenin

2kozhemyako

Я сегодня в дополнение к своей трубе, купленной у тебя вместе с магеллановским ортоскопиком 5мм чуть не купил маленький МАК, по крайней мере вертел его в звездочете, уж очень 200мм трубу с фанерной монтировкой невесело таскать - 5-й этаж без лифта, балкон в листве

Привет! Как телескоп? Я, кстати, не совсем "забил" на большие аппертуры . Основное в моем желании расстаться с 200-кой было из-за того, что отсутствие наблюдательного опыта чуть не разочаровало меня в любительской астрономии... А в общем - мне было жаль его продавать. Что ни говори, а в качестве изображения я потерял. М13 в 200-ку - закачаешься (делится на звёзды). А в Мак объекты мессье - действительно "туманные" объекты . Условно говоря, я из четвертого класса осознанно вернулся во второй, поняв, что таблицу умножения не знаю.