Можно ли построить на Луне 36 метровый телескоп

[andreiwsa]

Сообщение от uliss

... А вообще то под обтекатель влазит только 3,5 м максимум.

Как это если я уже слышал о запуске то ли 5 то ли 6 метрового или 8-го точно непомню.
Скорее запускают скоро может через 1-ет+ .

[Вася Батарейкин]

Под Протон и вправду зеркало больше 3.2 не впихнуть

[Ewgen72]

Здесь дело ещё в том что на луне много пыли и если она осядет на зеркало то сдуть её нечем воздуха то нет. вот такие вот пироги!

[КентаVR]

Насколько я понял - обсуждалась возможность теоретического создания зеркала в 6 раз больше 6-м рефлектора САО по причине того, что гравитация на Луне в 6 раз меньше. Пыль и прочие мелочи жизни тут вроде не учитываются

[CyberManiac]

Сообщение от Ewgen72

Здесь дело ещё в том что на луне много пыли и если она осядет на зеркало то сдуть её нечем воздуха то нет. вот такие вот пироги!

Только она там не летает в атмосфере (по причине отсутствия таковой), а на поверхности лежит как песок, и чтобы она на зеркало попала, ее надо туда руками набросать :-) Но в комплект к такому большому телескопу можно еще добавить мягкую шваброчку и баллончик со сжатым инертным газом.

[Malhov]

Сообщение от КентаVR

Не понял смысла сабжа. То есть как? В принципе и на Земле можно 36м построить, но проект никогда себя не окупит по причине того, что с линейным увеличением поперечника зеркала цена его будет расти в геометрической прогресии.

Зеркало мало сделать, его надо крутить. Насколько я понял, читая про очень большие телескопы, существующие диаметры предельны. Слишком будут большие изгибы зеркал при разных углах. Не хватает прочностных характеристик материалов зеркал при получаемых весах.
Что-то там было, если сильно толстое зеркало (прочности хватает), коробит из-за темпретурнх расширений, если тоньше делать, гнется.

А на Луне 14 дней ночь, температура -200 градусов, турбуленции нет. Единствкенно, микрометеориты будут зеркало портить. Не знаю толко, как сильно?

И я имел в виду, что на луне создается цельное зеркало, не составное.

[sailor]

Под Протон и вправду зеркало больше 3.2 не впихнуть

Эх... была в Советском Союзе славная ракета-носитель - "Энергия". Могла поднять 140 тонн груза на орбиту, а диаметр зеркала... ну метров 10, думаю, точно можно было запустить. А может и все 50 м (если плоско расположить, как крылья Бурана, размах которых как раз был около 50м). Ведь даже в том же Буране грузовой отсек был диаметром 4.6 метра.

[sailor]

Malhov,

Зеркало мало сделать, его надо крутить. Насколько я понял, читая про очень большие телескопы, существующие диаметры предельны. Слишком будут большие изгибы зеркал при разных углах. Не хватает прочностных характеристик материалов зеркал при получаемых весах.
Что-то там было, если сильно толстое зеркало (прочности хватает), коробит из-за темпретурнх расширений, если тоньше делать, гнется.

А на Луне 14 дней ночь, температура -200 градусов, турбуленции нет. Единствкенно, микрометеориты будут зеркало портить. Не знаю толко, как сильно?

И я имел в виду, что на луне создается цельное зеркало, не составное.

На Луне тоже существует сила тяжести, зеркало тоже будет деформироваться.. а представьте себе, какую монструозную "монтировку" надо будет строить под 36м рефлектор. Нет, надо такие штуки в невесомости делать.

[Вася Батарейкин]

Нет - с Земли такого зеркала нельзя запустить. Полировать его будут при земной тяжессти а в космосе оно распрямится и испортится. такие проблемы и на маленьких зеркалах.

[Вася Батарейкин]

4.6 м без конструкции оправы с трубой и будут 3 м