Размышления о ED-рефракторах с апертурой 80мм - Страница 21

sailor · 12.04.2006, 14:31

Выглядит новый селестрончик очень симпатяво

Да и цена в $699.00 кажется весьма аппетитной. Только бы не хроматил сильно - получился бы отличный выбор для астрофото, поездок, гида/искателя на большом телескопе, широкоугольного визуала и т.д.

А что значит

Цитата:

Warranty: Limited Lifetime

VN · 12.04.2006, 14:41

Это значит гарантия посмертно!

Viacheslav · 12.04.2006, 16:01

Цитата:

Сообщение от VN

Это значит гарантия посмертно!

=D>
Всегда меня умиляли фразы, подобные Limited Lifetime или вот еще хорошо-"пожизненная гарантия"
Кстати, что-то или у меня глюки, или этот Селестрон мне напоминает Стелларвью. Правда стекляха у Селестрона явно своя...Вот только отзывов по аппарату еще нет. Ну, подождём

.

sailor · 12.04.2006, 18:46

Вячеслав, а почему FPL53 - "не очень"? Какие виды стекла лучше?

Viacheslav · 12.04.2006, 18:51

FPL53 это вроде как ОФ-4 в нашей классификации. Но сайте ЛОМО где-то был банк стекол-можно поискать, посмотреть... А я и не говорил, что это плохо вообще. Это может быть плохо в частности. Тут ведь еще важно-как дублет посчитан... А то будет хроматить

.

Arkady_Vodyanik · 12.04.2006, 19:18

Не менее важен и второй сожитель дублета

dvmak · 13.04.2006, 12:14

Цитата:

Сообщение от Viacheslav

FPL53 это вроде как ОФ-4 в нашей классификации. Но сайте ЛОМО где-то был банк стекол-можно поискать, посмотреть... А я и не говорил, что это плохо вообще. Это может быть плохо в частности. Тут ведь еще важно-как дублет посчитан... А то будет хроматить

.

К FPL-53 близок отечественный ОК4. Оба - особые кроны, а ОФ4 - особый флинт.

sailor · 13.04.2006, 12:27

dvmak,
А что дороже, реже и лучше борется с хроматизмом - ОК4 или ОФ4? И какое обозначение у флюорита (у нас и за рубежом)? Или его так и называют - флюорит?

Юрий Ногин · 13.04.2006, 13:21

Практический вопрос: Все Вилльямы обычно не комплектуются диагональными зеркалами?
По поводу окуляров University Optics, какие впечатления? Чтобы представить себе уровень затрат.

Viacheslav · 13.04.2006, 13:26

Дороже и лучше борется с хроматизмом правильный расчёт оптики

.А еще- CaF2 тяжело обрабатывать...Вот и пользуют вместо него стекло.

13.04.2006, 13:21	#9
Юрий Ногин Старожил Регистрация: 23.06.2003 Адрес: Russia, Moscow Сообщения: 174	Практический вопрос: Все Вилльямы обычно не комплектуются диагональными зеркалами? По поводу окуляров University Optics, какие впечатления? Чтобы представить себе уровень затрат. __________________ Фотоаппарат: Sony DSC-R1 May Tyr guide your steps!

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

12.04.2006, 14:41	#2
VN Гуру Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщения: 1,469	Это значит гарантия посмертно!

12.04.2006, 18:46	#4
sailor Гуру Регистрация: 03.12.2005 Сообщения: 1,036	Вячеслав, а почему FPL53 - "не очень"? Какие виды стекла лучше?

12.04.2006, 18:51	#5
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщения: 2,040	FPL53 это вроде как ОФ-4 в нашей классификации. Но сайте ЛОМО где-то был банк стекол-можно поискать, посмотреть... А я и не говорил, что это плохо вообще. Это может быть плохо в частности. Тут ведь еще важно-как дублет посчитан... А то будет хроматить .

12.04.2006, 19:18	#6
Arkady_Vodyanik Авторитет Регистрация: 23.02.2003 Сообщения: 466	Не менее важен и второй сожитель дублета

13.04.2006, 12:27	#8
sailor Гуру Регистрация: 03.12.2005 Сообщения: 1,036	dvmak, А что дороже, реже и лучше борется с хроматизмом - ОК4 или ОФ4? И какое обозначение у флюорита (у нас и за рубежом)? Или его так и называют - флюорит?

13.04.2006, 13:26	#10
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщения: 2,040	Дороже и лучше борется с хроматизмом правильный расчёт оптики .А еще- CaF2 тяжело обрабатывать...Вот и пользуют вместо него стекло.