«Добсон» Celestron StarHopper 12 - Страница 2

Ernest · 21.11.2005, 19:13

Добовские трубы - "мягкие", недостаточно жесткие для фотографических работ. И вообще вся механика (узлы крепления оправы главного зеркала к трубе, паука, вторички, фокусер) не достаточно жесткая для астрофото с длительныеми экспозициями (дип-скай).

Petsyk Alexey · 21.11.2005, 20:04

Цитата:

Сообщение от Ernest

Добовские трубы - "мягкие", недостаточно жесткие для фотографических работ. И вообще вся механика (узлы крепления оправы главного зеркала к трубе, паука, вторички, фокусер) не достаточно жесткая для астрофото с длительныеми экспозициями (дип-скай).

Имееются ввиду заводские конструкции ???

Ernest · 21.11.2005, 22:43

Ну да. А с чего им жесткими быть?
У них назначение другое, к чему лишний материал переводить.
Как раз любитель может с глупа и наворочать (типа стальной трубы толщиной стенки в 5мм), а "фирма" головой думает, ей лишние расходы ни к чему.
Обещали Доб? - Получите

Vitaliy · 21.11.2005, 23:12

Трубы реально мягкие, Ernest прав.

Фуад · 22.11.2005, 11:10

вот так дела...
хотя некий эксперт при ответе на аналогичный вопрос насчет жесткости сказал, что разницы нет. (http://www.telescope.su/cgi-bin/faq/index.pl)
други, в таком случае подсобите че нибудь более стоящее.
судя по всему, уж лучше тогда мне не торопиться и поднакопить на качественный скоп на механическом экваториале. я так понимаю, в моем случае нужен именно апертуристый ньютон. MEADE LXD55-10in хорош, уж больно дороговат, да и с проводником на поезде такую махину... не всякий согласится. хотя если учесть, что его цена адекватна целестрону с такими же параметрами... короче, жду советов. если на кону качество, за ценой не постою. в рамках приличия, конечно)

Горлум · 22.11.2005, 12:00

Вообще, по уму, никто не покупает сразу телскоп на "всю жизнь". Тем более что такого в природе не существует. Может так оказаться что после первой же ночи, вы все это дело поставите в чулан и успокоетесь. Может это произойдет через месяц, а может через год.
Поэтому имеет смысл брать именно первый телескоп для визуала, тем более что перспективы фото, как я понял, еще довольно далеки, что бы так сказать позанкомится с астрономией и понять что вам нужно. Затем, когда вы уже увидите что к чему, этот самый, первый телескоп продается и покупается другой инструмент, но уже под конкретные задачи. Можт быть для фото это будет не какой то монстр, а, скажем, 80мм апохромат или максутов. Вообще процесс апгрейда скопов для каждого любителя - естественный процесс

Так что не мудрите и не торопитесь килобаксами сыпать. Берите добсон 10-12 или побный инструмент на экватореале ( если хотите таки что то попробовать фотографировать уже сейчас ) и не парьтесь. Понаблюдаете, а потом видно будет, все через это проходили и до сих пор проходят

Фуад · 22.11.2005, 13:55

ну раз так, думаю, добом 10' пока и ограничимся.
последний вопрос для справки: что думаете про МСТ-180 с точки зрения универсальности? уж большо хвалят, да и картинка, говорят, не в пример качественней добовской. Или в моих условиях апертура в 250 мм. все же рулит?

Горлум · 22.11.2005, 14:44

Апертура рулит однозначно, особенно в ваших условиях.

Ernest · 22.11.2005, 15:16

Цитата:

Сообщение от Фуад

что думаете про МСТ-180

Труба почти втрое компактнее нормального 10" добсона - это главное и принципиальное отличие. Это приводит к ряду следствий, в том числе и возможности с минимальными средствами (в плане монтировки) приступить к астрофотографии.
Но при этом и время отстоя (охлаждения) вдвое, если не большее. ЧТо при наших климатах немаловажно.

Petsyk Alexey · 22.11.2005, 15:34

Но ведь и фокус у МСТ поболе будет (1800мм), чем у добсона - требования в монтировке возрастают...

21.11.2005, 23:12	#14
Vitaliy Герой СтарЛаба Регистрация: 03.12.2001 Адрес: г. Краснознаменск Сообщений: 3,089	Трубы реально мягкие, Ernest прав. __________________ Мой сайт - Астрономия на Два Стрельца Мой еще один сайт - ArtHobbyGames

22.11.2005, 12:00	#16
Горлум Старожил Регистрация: 19.05.2005 Адрес: Москва Сообщений: 210	Вообще, по уму, никто не покупает сразу телскоп на "всю жизнь". Тем более что такого в природе не существует. Может так оказаться что после первой же ночи, вы все это дело поставите в чулан и успокоетесь. Может это произойдет через месяц, а может через год. Поэтому имеет смысл брать именно первый телескоп для визуала, тем более что перспективы фото, как я понял, еще довольно далеки, что бы так сказать позанкомится с астрономией и понять что вам нужно. Затем, когда вы уже увидите что к чему, этот самый, первый телескоп продается и покупается другой инструмент, но уже под конкретные задачи. Можт быть для фото это будет не какой то монстр, а, скажем, 80мм апохромат или максутов. Вообще процесс апгрейда скопов для каждого любителя - естественный процесс Так что не мудрите и не торопитесь килобаксами сыпать. Берите добсон 10-12 или побный инструмент на экватореале ( если хотите таки что то попробовать фотографировать уже сейчас ) и не парьтесь. Понаблюдаете, а потом видно будет, все через это проходили и до сих пор проходят __________________ Skywatcher 100ED PRO + EQ5 + GTS Canon EOS 350D, Meade DSI Pro, Meade DSI Pro II

22.11.2005, 14:44	#18
Горлум Старожил Регистрация: 19.05.2005 Адрес: Москва Сообщений: 210	Апертура рулит однозначно, особенно в ваших условиях. __________________ Skywatcher 100ED PRO + EQ5 + GTS Canon EOS 350D, Meade DSI Pro, Meade DSI Pro II

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

21.11.2005, 19:13	#11
Ernest Герой СтарЛаба Регистрация: 19.06.2001 Адрес: Russia, SPb Сообщений: 4,772	Добовские трубы - "мягкие", недостаточно жесткие для фотографических работ. И вообще вся механика (узлы крепления оправы главного зеркала к трубе, паука, вторички, фокусер) не достаточно жесткая для астрофото с длительныеми экспозициями (дип-скай).

21.11.2005, 22:43	#13
Ernest Герой СтарЛаба Регистрация: 19.06.2001 Адрес: Russia, SPb Сообщений: 4,772	Ну да. А с чего им жесткими быть? У них назначение другое, к чему лишний материал переводить. Как раз любитель может с глупа и наворочать (типа стальной трубы толщиной стенки в 5мм), а "фирма" головой думает, ей лишние расходы ни к чему. Обещали Доб? - Получите

22.11.2005, 11:10	#15
Фуад ** Регистрация: 15.10.2005 Сообщений: 21	вот так дела... хотя некий эксперт при ответе на аналогичный вопрос насчет жесткости сказал, что разницы нет. (http://www.telescope.su/cgi-bin/faq/index.pl) други, в таком случае подсобите че нибудь более стоящее. судя по всему, уж лучше тогда мне не торопиться и поднакопить на качественный скоп на механическом экваториале. я так понимаю, в моем случае нужен именно апертуристый ньютон. MEADE LXD55-10in хорош, уж больно дороговат, да и с проводником на поезде такую махину... не всякий согласится. хотя если учесть, что его цена адекватна целестрону с такими же параметрами... короче, жду советов. если на кону качество, за ценой не постою. в рамках приличия, конечно)

22.11.2005, 13:55	#17
Фуад ** Регистрация: 15.10.2005 Сообщений: 21	ну раз так, думаю, добом 10' пока и ограничимся. последний вопрос для справки: что думаете про МСТ-180 с точки зрения универсальности? уж большо хвалят, да и картинка, говорят, не в пример качественней добовской. Или в моих условиях апертура в 250 мм. все же рулит?

22.11.2005, 15:34	#20
Petsyk Alexey Авторитет Регистрация: 07.02.2003 Адрес: Москва Сообщений: 571	Но ведь и фокус у МСТ поболе будет (1800мм), чем у добсона - требования в монтировке возрастают...