Лучший телескоп по параметрам "цена - качество"

Простите, меня, ламера (чайника), но существует ли при покупке телескопа такое понятие, как "цена - качество".
Поясняю:
Предполагаю, что в определенном ценовом диапазоне, телескопы разных моделей (по типу) и разных производителей мало отличаются друг от друга по техническим характеристикам (но все же отличаются)!!!!
Продположем, что "видимая часть неба" в "хороший телескоп" (стоимостью до 5000$) - это 100%.
Орентировочно, предположим, что телескоп стоимостью в 200$ "видит" только 10% от "видимой части неба".

По видимому, увеличение (в %) "видимой части неба", пропорционально увеличивает и стоимость телескопа.

Маленькое добавление! Я понмаю, что в телескопах существуют "всякие навороты", типа "электронного наведения" и это тоже "стоит денег", но давайте рассматривать "чисто ОПТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ" телескопов.

Итак, из моих предполажений, получается, что есть 2 (два) параметра которые "завязаны" друг с другом. То есть можно, опытным ЛА, сделать вывод, что существует НЕКИЙ телескоп, который имеет МАКСИМАЛЬНОЕ "видимое часть неба" по МИНИМАЛЬНОЙ цене.

Вопрос: (как в "знатоках") :wink:
Какой это телескоп?

Минута пошла.....

[Nick]

Если под качеством подразумевать возможности (сколько всего можно увидеть в телескоп данной системы, что в первую очередь определяется диаметром объектива или главного зеркала), то в общем случае, ИМХО, это рефлектор Ньютона с умеренным относительным отверстием (1:6-1:8 ). В соседней ветке ярко обрисованы все его недостатки, однако все они не такие уж страшные, как иногда их представляют. Для небольших телескопов (диаметром до 100-150 мм) разница в цене между Ньтоном и другими системами ещё на настолько велика, чтобы стать критичной, но для больших она (эта разница в цене) весьма быстро растёт с ростом диаметра.

Повторяю, вышесказанное касается общего случая, когда нужен один универсальный телескоп, в который будем смотреть всё подряд, что только возможно. Для отдельных задач могут потребоваться специфические условия (например, большое качественное поле зрения), которым Ньютон не отвечает, и поэтому с данной задачей он справится намного хуже, чем телескоп другой системы, пусть и более дорогой.

По видимому, увеличение (в %) "видимой части неба", пропорционально увеличивает и стоимость телескопа.

Как раз наоборот - цена оптики в первую очередь определяется диаметром объектива, а чем больше этот диаметр, тем больше минимальное увеличение, которое можно использовать с этим телескопом, и поэтому тем меньше поля зрения (тот самый "% видимой части неба"). Но, с другой стороны, чем больше диаметр объектива, тем больше проницающая способность (т.е. можно увидеть более слабые объекты). Если телескоп один, придётся как-то выбирать между этими противоположными параметрами (поле зрения и проницающая способность), а как именно - зависит от того, что нужнее.

[Max]

Скорее всего это что-то вроде 1309EQ2 или возможно 8-дюймового доба.

[Galaxy-Z]

Сообщение от Nick

Как раз наоборот - цена оптики в первую очередь определяется диаметром объектива, а чем больше этот диаметр, тем больше минимальное увеличение, которое можно использовать с этим телескопом, и поэтому тем меньше поля зрения (тот самый "% видимой части неба"). Но, с другой стороны, чем больше диаметр объектива, тем больше проницающая способность (т.е. можно увидеть более слабые объекты). Если телескоп один, придётся как-то выбирать между этими противоположными параметрами (поле зрения и проницающая способность), а как именно - зависит от того, что нужнее.

Блин, как все сложно
А если объективы менять? На два телескопа, наверное, не у всех денежек не хватит :wink: Если есть сумма Х, что лучше купить один дорогой или два но с разными характеристиками :

[Drago]

Сообщение от Galaxy-Z

Блин, как все сложно
А если объективы менять? На два телескопа, наверное, не у всех денежек не хватит :wink: Если есть сумма Х, что лучше купить один дорогой или два но с разными характеристиками :

щютник вы батенька. обьективы менять - мимо идея имхо.
насчёт что предпочесть - личное дело каждого. вот например вам нравиться погонять, но для семьи надо и автомобиль в который пару мешков картошки можно положить,и всё такое....
вот и выберите - взять чтото типа феррари, или бмв универсал...в любом случае универсальный инструмент будет уступать такому же по цене, но с более узкой специализацией.лучще конечно под каждую задачу свой скоп. для дипская - один, для планет - другой...

[kis]

Не так не получится...
Если говорить честно то до 5000 они все одинаковые. Разница минимальна что 1000 что 5000 примерное теже яйца только в профиль. Да пусть простят меня производители....

Тут уж надо сразу так
за 10000
за 50000 ( для некоторого промежутка )
за 100000
далее за 1 000000
Далее за .... сколько кто осилит из стран...


Ну а если серьезно с точки зрения обычного покупателя то тут претендентов на лучший телескоп (цена/производительность ) довольно много. Опередлиться так просто все равно не удасться. Для каждого свои критерии оценки единых не существует. Точно так же как было выше сказано про автомобили.

[Ivel]

...та же проблема стоит..
понимаю, что все плохо...
звезды буду в телескоп смотреть :wink: ,
а планеты в интернете : ...

...вышесказанное касается общего случая, когда нужен один универсальный телескоп...

Ну, естественно, это и есть "тот самый случай"... :wink:

Я понимаю, что здесь тусуются спецы и "бросаясь" умными словами, которые для ламеров (новичков) ничего не значат!!!

Задаю вопрос в лоб!
НУЖЕН ТЕЛЕСКОП для НОВИЧКА, который не БЕЗРАЗЛИЧЕН к АСТРОНОМИИ (хобби), но не совсем дешевый из "аппаратов", т.к. при покупке "самого дешового" есть ВЕРОЯТНОСТЬ полного РАЗОЧАРОВАНИЯ...

Маленькое отступление...
Вы покупали для себя компьютер в самый первый раз???
Это только потом, вы поняли, что "надо-бы оперативки по-больше и графическую плату по-дороже"....

Вот это, тот случай...
Поэтому и обращаюсь к Вам как к СПЕЦИАЛИСТАМ.

[Max]

Все-таки во многом зависит от конкретного бюджета, как и в компьютерах, только тут диапазон цен гораздо шире.

Ну допустим... разобъем на группы:

- до 1000$
- до 1500$
- до 2000$

Выше думаю, что не стоит, т.к. это телескоп для "новичка".
Я понимаю, что все это условно, но хочется купить "аппарат" для которого (естественно) придется докупать "прибамбасы", но не очень хочется, через пару месяцев, здесь в "Барахолке" его продавать (что бы купить другой)...
:wink: