Планета Х - То, что вы боялись спросить

А кстати, что с наблюдением планеты. Есть какая информация?
Если не хотите светиться общаемся по мылу
nn@email.ru
Для всех остальных: Просьба не напрягаться, я вас не достоин [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Вы сами можете убедиться в отсутствии планеты на небе. Согласно картинке, приведенной в http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ul...2&t=000118&p=5 планета должна быть видима ниже «головы быка» в созвездии Тельца. Планета должна быть яркой, отлично видимой невооруженным глазом. Возьмите любой атлас звезд и поищите сами, даже бинокль можно не применять. Надеюсь, что ничего нового в этом участке неба Вам найти не удастся.

Что касается астрономов-наблюдателей, то ни один из них, будучи в здравом уме, не станет тратить ни секунды на проверку всей этой чуши про Х-планету. На это есть веские основания. Сейчас на земле функционируют автоматические системы поиска новых объектов (астероидов, комет). Примерно раз в месяц эти системы осматривают и указанный участок неба. Системы довольно чувствительны, они способны обнаружить объекты, в тысячи раз более слабые, чем видны невооруженным глазом. Пока никаких сведений об Х-планете от них не поступало. Если бы планета действительно существовала, давно уже были бы сообщения о ее открытии.

Так что, желающие могут сами, если пожелают, убедиться в бесперспективности любых разговоров про Х-планету, посмотрев в указанный участок неба. А разбирающихся в астрономии тревожить этой глупостью не стоит, у них есть свои интересные занятия.

Вполне согласен что у любителей могут быть более интерресные проекты и что всё это бред. Тем более я не специалист ине собираюсь вступать в споры.
Но некоторые маленькие вопросы мне всёже хотелось прояснить.
Вот к примеру,- повляются сообщения в прессе об астероидах которые пройдут, или проходят близко , или уже прошли мимо земли на некотором растоянии 1.2.3. И где же эти славные системы которые должны были их обнаружить но не обнаружили.
А обнаружили их, в одном случае те некий астроном-любитель(не помню точно но уверен что вы в курсе) у которых телескоп намного слабей.
Это первый вопрос. А второй вопрос касается инфракрасного свечения, которое якобы излучает планета. И на сайте указывается что любители астрономы должны иметь некую инфракрастную аппаратуру чтобы с её помощью этот самый обьект был виден как звезда второй величины.
А без этой аппаратуры, мол обьект(читай ПланетаХ) Вроде ничем не выделяется, тусклый и почти незаметный среди звёзд.
Имеет яркость, 0.1 (?) 0.2 звёздной величины.

С бинокем я пробовал наблюдать звёздное время примерно в августе. Орион и ближайшее созвездие тельца Всходили над горизонтом в 5 часов утра. Через пол часа уже начался рассвет. Над горизонтом была дымка и всё что я успел разглядеть это самые яркие звёзды которые пробились через эту дымку и больше ничего. Но сомнение осталось.
сомнение насчёт яркости обьекта.
Разница 2.0 и 0.1. А так-же угол созвездия над горизонтом. Дымка. Любителям будет сложно что либо разглядывать.
Каково ваше мнение по этому вопросу.
С уважением заинтерресованный посетитель.

Про необнаружение астероидов. Астероиды – это малые тела, а не большие планеты. Движутся они вблизи Земли, когда их можно обнаружить, довольно быстро. При любой системе последовательного просмотра неба можно придумать траекторию тела, когда автоматическая система пропустит ,scnhsq астероид, что и происходило.

В случае же с Х-планетой все обстоит иначе. Планета имеет большой размер, в отраженном свете видна довольно ярко на большом расстоянии от Земли (рассуждения о видимости лишь в инфракрасном диапазоне – полнейшая чушь Зетов). Так что за время приближения к Земле (несколько лет) планета просто не могла ускользнуть от взора автоматических систем. Условия наблюдения этой области с глубокой осени до конца зимы прекрасные, так как область видна около полуночи. Вот почему можно утверждать, что за несколько лет планета не могла оставаться незамеченной автоматическими системами.

Насчет видимости в инфракрасном диапазоне. Любые природные материалы обладают ненулевым коэффициентом отражения в видимом диапазоне спектра. Планета, состоящая из обычных пород, из которых состоят другие планеты и астероиды, была бы видна даже невооруженным глазом еще при нахождении ее в районе орбиты Юпитера или Сатурна, в зависимости от величины коэффициента отражения. Планета может излучать и в инфракрасном диапазоне, что определяется ее строением и источниками внутреннего тепла, но в видимом диапазоне невидимой она быть не может, как и все тела солнечной системы. А сейчас, при сравнительно близком расположении ее относительно Земли, она, при размерах больше Земли, должна просто сиять в указанной области неба. И ее давно обнаружили бы не только автоматы, но и простые прохожие граждане, бросающие хоть иногда взгляд в небо. Сейчас эта область становится все лучше видна ночью, смещаясь все больше к вечернему времени. Так что, смотрите на здоровье, области эти красивы и без наличия Х-планеты.

[Andre]

К вопросу о планете Х.
Помниться одним из проявлений приближающейся планеты было возрастание напряженности земной коры и как следствие землетрясения в регионах обычно не сейсмоактивных. Так вот, что можно сказать по поводу данной информации опубликованной сегодня на сайте gazeta.ru: http://gazeta.ru/2002/09/23/last63342.shtml

И еще, что можно сказать об этих фотографиях: http://www.detailshere.com/norlock.htm

С уважением,
Lilit.

[ 23-09-2002: Сообщение редактировал: Lilit ]

По поводу информации можно сказать лишь то, что в указанном месте произошло землетрясение.

По поводу фотографий на указанном Вами сайте можно сказать, что информацию приводил разгильдяй. Не указаны данные о центрах полей. Так что, сказать что-либо определенное по этим фотографиям нельзя. Ссылки должны быть на официальный сайт, а не на самодеятельность.

А что Вы ожидали услышать про все это?

[Andre]

Насколько я понял дані фотографии обїекта SOri70.

С уважением,
Lilit.

[kis]

Я бы про эти фотошедевры сказал следующее. Что даже без полей все это очень и очень оригинально. То есть существует некий аппарат запушеный аж в начале 90 ( который официально не существует ) и вот он выдал по большому секрету в 2002 году такую вот штуку. Объясните мне пожалуйста когда Вы видите фотографию к примеру Марса на которой видны детали планеты много ли у Вас звезд в кадре.
Вот похожие по угловым размерам фото с Хаббла http://imgsrc.stsci.edu/op/pubinfo/jpeg/PlutoCharon.jpg
Да и вообще все это напоминает известную история про то как не можем наврать на себя так навалим на русских все равно никто не проверит.

[kis]

А вот ежели это туманный объект далеко за пределами солнечной системы то вроде тогда более похоже на правду.
Вот хоть какая то похожая на правду информация об Sori70 http://spaceflightnow.com/news/n0205/22coolobject/
Не думаю что есть хоть какое либо сходство.

ПО поводу фотографий это уже где-то мелькало.
А вот что такое поля о которых вы говорите?