Обзор Deepsky 70/420 ED

[Владимир Арсеньев]

Вес померить пока не могу... нечем.
Кейс весит детсел, наверное грамм 300-500. Он же мягкий.
Труба субъективно 2кг, если не 1.5.

Дудка (хотя скорее флейточка) действительно держит более 2.5D, но не удивительно, полуапо же, хроматизм уже не так бьет по разрешению. Хотя и мой 90/700 DS с очень пластмассовой =-) механикой держал 1.6-2D.

--------------------------
Сегодня сделал сеймурсоларовский фильтр на сабж. Показывает наше светило весьма неплохо. Хотя, я не могу понять почему, но Солнце меня не валит наповал, как тусклые, еле видные рукава в М51... Дипскайщик я по натуре... Собственно для дипов и взял эту Ed. Северную Америку в него как раз нужно смотреть (хотя в бино лучше)...
Хотя в коронадо в режиме бино понравилось Солнце, но что-то не мое....

А вот сквозь пленку, благо стоило копейки и 10 минут, смотреть можно, когда делать нечего.

А вообще, в серьезном визуале рулит тру-АпоНьютон, чтобы не говорили некоторые личности на соседнем форуме. Вон Аполар (кстати, очень нравится инструмент) 125мм, а весу уже 8кг..

[Владимир Арсеньев]

Продолжил тестирование по звезде. Астигматизмом нужно заняться поплотнее - по искусственной, днем.
Кстати, окраска внефокалов весьма похожа - разница очень незначительна. Оказывается бОльшую часть вносила лб.

[LionPif]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Продолжил тестирование по звезде. Астигматизмом нужно заняться поплотнее - по искусственной, днем.
Кстати, окраска внефокалов весьма похожа - разница очень незначительна. Оказывается бОльшую часть вносила лб.

А по другим объектам уже смотрел: Сатурн (все колечки видно? ), М13 - звездочки видно?

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от LionPif

А по другим объектам уже смотрел: Сатурн (все колечки видно? ), М13 - звездочки видно?

Сатурн-был очень низко, турбуленция уже на 50х. Щк конечно не- было. м13 просто как мутный шар+звезды фона

[LionPif]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Сатурн-был очень низко, турбуленция уже на 50х. Щк конечно не- было. м13 просто как мутный шар+звезды фона

А на ED на 100х не должно на звездочки распадаться?

[Владимир Арсеньев]

А причем тут ED, главное разрешение инструмента, зависит от апертуры....

Собственно не для шаровиков труба куплена, для рассеянок и протяженных туманностей+солнца с сеймурсоларом.

Сегодня купил Порту II от Vixen, сетап готов.

[Грин]

Сообщение от Владимир Арсеньев

А причем тут ED, главное разрешение инструмента, зависит от апертуры....
.

Притом, что предельно слабые звёзды ЕД будет показывать предельно слабыми точками, а ахромат размазывать в низкоконтрастные хроматящие плюшки, сливающиеся с соседними и с фоном...

[Владимир Арсеньев]

Я понимаю, просто я говорил в целом... Тот же 76мм Ньютон тоже не слишком бил шаровики..

[LionPif]

Владимир, я помню был тут товарищ до меня с 909м, который всем мозг вынес. Так у него что-то там "разрешилось" в конце концов Вот мне кажется по количеству деталей 70ED и 90 ахро должны быть сопоставимы, нет? Ну помельче может, как Грин пишет.. )
Не, ну в ньютоне то 76 площадь меньше. И зеркальце в серединке наверняка не способствует высокому разрешению на сопоставимых диаметрах.
А в ВАГО свою не понесете - всё можно дома по звездам проверить?
Сегодня погода хорошая... ) пишите дальше - интересно!

[Владимир Арсеньев]

По вашей просьбе присмотрелся к М13. Искрится на боковом зрении. Но - конечно шаровики не для такой флейты, даже в черной зоне. Разрешение нужно...

М57 видно было весьма пристойно, радуют звезды - кружок Эри + 1 кольцо, если бы не небольшая неправильная концентрация яркости в нем - вообще идеал был бы, но это если вглядываться.
В ВАГО не понесу - смысла не вижу, труба работает, требования к ней - рассеянки и туманности, так что...

UPD еще глянул Сатурн. Видно полосу на планете, мешает атмосфера, а так 125х кажется оптимумом.

Радует Порта...


------------------
По проницанию 90/700, бывший у меня, заметно выше 70/420ED. Но в ED эстетичнее.