Обзор телескопа Celestron PowerSeeker 127 EQ

[Влад]

Сообщение от STAR WOLF

... температура около +10...

Это сегодня или речь об осени?

[STAR WOLF]

Разумеется об осени )) Пару месяцев назад дело было. Просто спустя столько времени меня стал мучить вопрос, дело в телескопе или в месте произрастания моих рук?)
Итак, приглушенный объектив.. Труба телескопа спереди закрывается родной крышкой, на которой в свою очередь есть маленькая крышка, которая открывается и через которую свет и поступает в телескоп. Если не приглушать, при 127мм апертуры в полнолуние вытечет глаз )) Контрастность кстати при повышении увеличения особо не меняется, смазывается именно картинка, как будто не наведен фокус. Крутить фокусер бесполезно, нормального фокуса все равно не добиться. По монтировке согласен.. Сначала сатана создал карбюратор от УАЗика, а потом эту монтировку. Если долго с ней возиться, неизбежно придется построить с ней отношения.. Чтобы снизить вибрации при касании руки к фокусеру, на днях поставил на него мотор, должно помочь, правда на передовой еще не испытал.

[genny]

Сообщение от STAR WOLF

...Итак, приглушенный объектив.. Труба телескопа спереди закрывается родной крышкой, на которой в свою очередь есть маленькая крышка, которая открывается и через которую свет и поступает в телескоп. Если не приглушать, при 127мм апертуры в полнолуние вытечет глаз )) Контрастность кстати при повышении увеличения особо не меняется, смазывается именно картинка, как будто не наведен фокус. Крутить фокусер бесполезно, нормального фокуса все равно не добиться. ...

Т.е. Вы наблюдали Луну через 50мм дырку в крышке на 150-200х (3-4D) и было качественное изображение???
"Приглушать" Луну надо лунным фильтром (например от НПЗ), а не резать апертуру. Может тогда и с резкостью будет все нормально.

[STAR WOLF]

Сообщение от genny

Т.е. Вы наблюдали Луну через 50мм дырку в крышке на 150-200х (3-4D) и было качественное изображение???
"Приглушать" Луну надо лунным фильтром (например от НПЗ), а не резать апертуру. Может тогда и с резкостью будет все нормально.

Именно так, через 50мм дырку. Давайте вспомним для чего нужна большая апертура.. Для того, чтобы собрать как можно больше света, исходящего от тусклых светящихся объектов. Сколько Вам нужно апертуры чтобы разглядеть луну? Эта крышка и придумана за тем, чтобы снизить яркость поступающего в трубу света. Лунный фильтр призван для тех же целей, ведь на большинстве телескопов это единственный способ снизить яркость. На данном же телескопе не единственный. Если у Вас есть возможность, предлагаю попробовать самостоятельно и убедиться наглядно. Яркость уменьшается до комфортных приделов, контрастность увеличивается, и как я уже говорил, резкость при наблюдениях луны отличная.

[Nova-82]

Эта крышка и придумана за тем, чтобы снизить яркость поступающего в трубу света.

Эта крышка придумана как очень дешевый Солнечный фильтр.
эту дырку нужно заклеить плёнкой SEYMOURSOLAR и смотреть на Солнце.
Никакого обрезания апертуры для наблюдения Луны не предусмотрено.
купите лунный фильтр.

снизить яркость поступающего в трубу света.

[STAR WOLF]

Сообщение от Nova-82

Эта крышка придумана как очень дешевый солнечный фильтр.

Было бы любопытно у лицезреть первоисточник данной информации. Эта крышка сделана так, что слетит с телескопа стоит ее едва задеть и даже от сильного порыва ветра. Как Вы себе представляете наблюдение за солнцем при такой "гарантии" сохранности Ваших глаз? Я бы не рискнул.. Обрезав апертуру я избавляюсь от необходимости навинчивать светофильтр на каждый последующий окуляр, да и картинка отличная (сравнивал с рефрактором 102мм). Я не опровергаю Ваши данные, я лишь хочу получить им подтверждение. Перелопатив интернет я не нашел никакой информации об этой крышке,кроме той, что она носит защитные функции во время простоя телескопа. Ваши доводы...?

[Влад]

Большая апертура даёт детали изображения. А малая при том же угловом размере Луны детали теряет, что проявляется в виде нерезкой картинки. Не надо закрывать трубу крышкой, лучше смотреть через тёмные очки.

[Nova-82]

Тут товарищ тоже смотрел на луну через Солнечное отверстие.
Почитайте Темку.
А также прочитайте обзор тут

а насчёт

Эта крышка сделана так, что слетит с телескопа стоит ее едва задеть и даже от сильного порыва ветра.

- всего лишь китайское "качество" штамповки пластиковых деталей в Вашем конкретном случае.
Хотите безопасно - платите http://www.optcorp.com/product.aspx?...0-916-604-9446

сравнивал с рефрактором 102мм

каким именно? При такой апертуре не было эффекта

в полнолуние вытечет глаз

?

[STAR WOLF]

Вот теперь полная ясность. Благодарю за материал. Светофильтр кстати уже едет в моем направлении, будет возможность сравнить. Шла бы речь о туманности или планете, для различения деталей которой необходимо собрать достаточное количество света, но это луна.. и мне сложно предположить что какие-то фотоны от нее останутся за приделами возможностей 50мм объектива и вдруг из картинки станут пропадать кратеры Хотя кто знает, опытным путем я быстрее развею свои сомнения..

[Грин]

Примите за аксиому, что макс. доступное теоретическое увеличение - 2Д эффективной апертуры - это для идеальной теоретически оптики. В случае реальной и дешёвой - например, 1,5Д. Выше таких увеличений - деталировка не добавляется, а качество деталей деградиреут. Если Вы этого не обнаружили - это не значит, что удалось переодолеть законы физики, это значит, что Вы ещё недостаточно опытный наблюдатель.