Выбор цифровика для астрофото

[Евгений Ф]

Когда-то тоже начинал с цифромыла. Были и дешёвые и относительно дорогие. Хотя мне на форумах твердили, ЧТО нужно покупать, не послушал. Результат - потраченные лишние три десятка килорублей(сейчас на них бы монти хорошую купил), путно из астрообъектов ничего не снял(ну, на видео, боль-мень, планеты со сложением в Регистархе) и купил Кэнон, как советовали. Да, ещё почти год потерянного времени...
Вобщем, если речь идёт об относительно серьёзной астрофотографии и если денег не валяется под каждым шкафом, то с цыфромылом эксперементировать мало толку. Всё уже сделано до Вас. ИМХО
С весом мне тоже не понятно. Если для монти(которая пригодна для астрофото), то ей, глубоко по барабану, нести 500г(Кэнон) или 200-300г(цифромыла).

[Michael SKY]

*ошибка*

[Michael SKY]

ИМХО. Отложите покупку, пока не накопите на зеркалку. Тушку можно взять от 500$, новую. Б/у я тоже неприемлю.

[Berg]

Сообщение от genadiy

Знать бы конкретно какая модель Canona подошла бы. А продавцы толком не знают.

Подойдёт та, к которой сделана прошивка CHDK.
К сожалению, для старых моделей прошивки нет, а именно они наиболее пригодны для астрофото. Я предпочитаю пользоваться старыми фотоаппаратами, у них характеристики лучше и купить их можно за копейки.
Мыльницей шедевров не наделать, но побаловаться можно. Если Вас устраивает такое качество снимков, то покупайте мыльницу, а там решите, нужна ли Вам зеркалка.

P.S. Никто не знает, почему я на www.astronomy.ru не могу попасть?

[Slava M]

Сообщение от Berg

P.S. Никто не знает, почему я на www.astronomy.ru не могу попасть?

Сейчас уже нормально

[genadiy]

Спасибо ВСЕМ за ответы. Не представляете как помогли ! А на счет тяжести мыльницы я имел ввиду что буду крепить его к окуляру как когда-то лепил мобилку и думал что это навредит окулярному узлу (снимал через окуляр).Но теперь понял что конструкция должна быть другой.

[genadiy]

Доброй ночи ! Дайте совет. Остановился на трех моделях мыльниц.
Canon SX 100 , SX110, SX120 . Не знаю какой выбрать . Кто-нибудь ими фоткал ? И еще вопрос: не вьеду какая матрица больше 1/2.33 или 1/2.35. СПАСИБО.

[Sly]

Чем меньше цифра в знаменателе, тем больше матрица, в данном случае разница настолько мала, что как бе никакого преимущества не даст.

Зы: сам sx100 не пользовался посему мнение крайне суб'ективное, у друга такой есть смотрел с него фото очень даже неплохо выходит по крайней мере получше чем на моем a590 с матрицей 1/2,5

[genadiy]

Спасибо,Sly, все понял.

[Weirdie]

Сообщение от genadiy

Доброй ночи ! Дайте совет. Остановился на трех моделях мыльниц.
Canon SX 100 , SX110, SX120 . Не знаю какой выбрать . Кто-нибудь ими фоткал ? И еще вопрос: не вьеду какая матрица больше 1/2.33 или 1/2.35. СПАСИБО.

Почти одинаковые аппараты. Использую SX120, при попытках съемки в окулярной проекции мне ни с одним окуляром не удалось получить приемлемую картинку даже на минимальном зуме, сильно прет виньетирование. С увеличением зума ситуация становится только хуже. В итоге выкинул десяток роликов Юпитера и забил на это дело, снимаю звездные поля без телескопа. В остальном я бы сказал, что SX120 - отличный аппарат (для мыльницы, конечно), и при обычной съемке, и при астрофото без телескопа он меня вполне устраивает.