Глаз - максимум 6m; бинокль, ЗРТ-457 - максимум ?

[T'e'MHoe He6o]

<blockquote>Цитата:<hr /> [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[michael trube]

Александр Маратович. Если хотите увидеть как рассыпается шаровое скопление, к примеру м13 на отдельные звезды, я настоятельно рекомендую подумать о доб 150мм f/8. За две сотни с небольшим вы будете иметь универсальный телескоп, который покажет одинаково хорошо дипскай и планеты.

[Александр Маратович]

2 mt:
Полностью согласен , НО доб 150мм f/8 слишком большой .Я его не смогу вывести для наблюдений
(в отличии от 110мм).Так что если выбирать 150 или 110 то я пока могу позволить 110.Лучше 110+загородное небо, чем 150+Московская засветка.

2 Т'е'МНое Небо :
Спасибо за столь понятный и исчерпывающий ответ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[iNV]

Если сравнивать ЗРТ-у и 110мм ньютон, то разница будет примерно на звездную величину. А это не мало! ЗРТ - карманно-походный вариант, я с ней иногда теплым летним вечером на велосипеде за город выезжал. 110мм вещь серьезная и требует индивидуальной переноски, даже если он и добсоноподобный...

Если бы у меня стоял такой выбор я бы принялся за легкий 110мм ньютон на монтировке "сверху добсон-снизу тренога". Если хорошенько все продумать до килограмм в 8-10 можно уложиться...
Все это исходя из личного опыта - имея ЗРТ и ТАЛ-120 я по возможности таскал на себе 120-ку. И не зря...

[michael trube]

Александр Маратович, что-бы избавить вас от возможных заблуждений, доб 150 вполне портативен, и может быть легко переносим в двух нетяжелых частях.

[ghost]

Кроме того Доб 150мм f/6 ешё портативней и не хуже. В режиме самоизготовления с покупкой только зеркал он обошелся чуть дешевле $100

[Whiney]

Доброго времени суток!

Дорос до модернизации не так давно купленной ЗРТ в сторону больших увеличений, для Юпитера, Сатурна и иже с ними.
Все топики про окулярную проекцию, отрезание задка с приделыванием фокусера от ТАЛа и пр. прочитал.

К подобному (окулярная проекция) нет предпосылок в виде имеющихся объективов, окуляров от микроскопа или подобных оптических полуфабрикатов.

В связи с вышеизложеным, возникла мысль просто использовать штатную Барлоу, ТАЛовскую, скажем. (600 рублей). Получу (Если 2х) 120х, больше, вроде, смысла нет.

Подскажите, плз, по возможности применения Барлоу от НПЗ на штатном ЗРТшном окуляре - будет ли оно в принципе работать?? Ибо если будет - ИМХО это будет лучше, чем окулярная проекция их объективов не снимая штатной оборачивалки. Раскритикуйте, плз!