Это было нло ?

[СтарухаШапокляк]

Сообщение от igor_da_bari

Бабуль, по плохости вы с Лариской супротив меня все равно что плотник супротив стОляра. Если не хуже. Так что сидите на полатях и пшеную кашу ешьте.

Чего и от вас желал бы слыхать того же самого...

Ихорёк, да я ж не будуть с тобою тяхаться, куды мне ужо старой-то? А на полатях мене ешчё рановато сядеть, да пшёнку есть, я не люблю её заразу.
А вота я старая была ж права, ты первый напясал мене ответ. Ты то сам вроде уж тоже старой, чяго ж такой злой? Наверное ото пшёнки? Не ешь её Ихорёк, ешь орехи. И шеколад,.. да побольше.. Кино то смотрел про шеколад? Посмотри, там усе добрыми стали после его.

[igor_da_bari]

Бабуль, ты мне делаешь дырку в голове. Иди позлодейсвуй штоле...

[Игорь (бывший igorxd)]

Сообщение от igor_da_bari

Предлагаю устроить конкурс на толкование слкдующих наблюдательных данных из первого поста:

по яркости как лампочка по размерам как звезда

Я имею в виду не объяснение = чего это могло бы быть. Я имею в виду объяснение того, что этит слова могли бы означать. Лично я в попытках понять, как может выглядеть описанное таким образом, зашел в полный тупик.

Нечто шарообразное с диаметром несколько миллионов километров и излучающее столько света, сколько излучает лампа накаливания? Или что в виду имелось? Коллеги, кто как понял?

"По яркости как лампочка ? " непонятно ,я поясню когда писал этот пост, о звёздных величинах имел понятие очень слабое сейчас уже знаю что это такое ,по яркости как лампочка не что иное как -3 -4 звёздная величина по размерам как звезда это как звезда глазом, тоесть точечный размер .
СтарухаШапокляк Чем так вам тема моя понравилась ?Зачем писать зря весь этот офтоп .И всем особенно вам хотелось бы сказать : я и так пытаюсь забыть все темы за которые меня критиковали а позже забанили за самые офтопные а тут всё это опять всплывает на поверхность

[igor_da_bari]

Да, баушка. Зачем пацана тираните, а?!

[Alex P]

Вся правда об НЛО изложена в статье : В.В. Рубцов. Летающие тарелки - вызов человечеству и тест на покорность. Все интересующиеся должны прочитать.
Пара цитат из начала и с конца статьи :

Убедить дилетантов в том, что проблема НЛО – не бред, крайне трудно: их точка
зрения носит скорее «вероисповедный», чем рациональный характер. Те, кто пропагандирует
эту концепцию, как правило, плохо разбираются в обсуждаемом вопросе: они не
испытывают исследовательского интереса к проблеме, практически незнакомы с серьезной
литературой и крайне редко занимаются анализом реальных сообщений о наблюдениях
НЛО. Их библией и сегодня остается книга Дональда Мензела «Летающие блюдца»,
опубликованная в США еще в 1953 году [1]. В предисловии к русскому переводу этой книги
видный советский физик Д. А. Франк-Каменецкий похвалил ее автора за разоблачение
«своеобразного случая массового психоза, неожиданно распространившегося в самое
последнее время» [2].

Всѐ абсолютно безнадежно и можно забыть о стремлении к познанию истины? Ну, не
справилось человечество с очередным вызовом – но ведь не погибло же. Не таким уж
грозным оказался этот вызов... Да и потом – история проблемы неопознанных летающих
объектов пока что далека от завершения. В мире ведь еще остались исследователи и
исследовательские организации, пытающиеся рационально изучать феномен НЛО, двигаясь в
узком промежутке между взаимно подпитывающимися «приличной доминантой» научного и
политического истеблишментов и бездумной развлекаловкой. Есть даже здравомыслящие
группы в Интернете, хотя там они больше интересуются историей проблемы НЛО, чем
природой самих НЛО. При всей малозаметности этих островков разума в океане поп-
уфологического и антиуфологического иррационализма, сам факт их существования
ободряет.

Но вот вопрос: права или не права «система социального управления», упорно
отрицая реальность феномена НЛО? Ведь можно сказать, что прошедшие десятилетия по
существу подтвердили правильность такого отрицания... Социальную, по крайней мере. И
даже если ВЦ-гипотеза верна – что, собственно, из этого следует? Открытого контакта,
которого ожидали многие энтузиасты уфологии еще в шестидесятые годы прошлого века,
так ведь пока и не случилось... Не исключено, что это и к лучшему. Разумно ли пытаться
открыть дверь – из которой, может статься, хлынет нечто крайне неприятное? ...Нет, не
уэллсовские марсиане или другие претенденты на земные ресурсы, а просто – что-то,
настолько несовместимое с нашей человеческой культурой и с присущим ей представлением
о месте человека в Мироздании, что дальнейший ход событий окажется, как минимум,
непредсказуемым? Не лучше ли пройти по узкому мостику, даже не подозревая о
существовании пропасти под ним, чем увидеть пропасть – и потерять равновесие? Ну, летает
там кто-то – и пусть себе летает...

Мой личный ответ – нет, не лучше. Невежество – отнюдь не гарантия безопасности:
легче споткнуться, когда глаза закрыты. Если «неизвестные летательные аппараты» – это
корабли внеземной цивилизации (а чем еще они, собственно, могут быть?), то лучше об этом
знать, чем не знать. Видеть реальность всѐ же необходимо – иначе мы обречены смотреть на
мир через услужливо подсунутые нам, или силой надетые на нас, очки. То есть забыть о
свободе. Но это, повторяю, мое личное мнение, которое не обязано быть единственно
верным.

Человек, надо заметить, обладает одним прекрасным, хотя и не всегда явно
демонстрируемым качеством, благодаря которому он выжил в доисторические времена:
способностью видеть реальность такой, как она есть. Будем надеяться, что с тех пор он это
качество не полностью потерял. Если же потеряет – то шансы человеческой цивилизации на
выживание быстро упадут до близкой к нулю величины. И не «летающие тарелки» будут в
этом виновны.

И еще :

Порой появляется впечатление, что значительной части научного сообщества в
подсознание поставлен ментальный блок, препятствующий сколько-нибудь рациональному
отношению к проблеме НЛО в целом, и особенно к внеземной гипотезе о природе НЛО. Но
это, конечно, фантастика; дело, скорее всего, просто в понимании – где граница
дозволенного, и насколько серьезно она охраняется.

Здесь, как мне кажется, Рубцов значительно смягчил ситуацию. По моему мнению, часто мы имеем дело с откровенной шизофренией. Помните, как в "Мастере и Маргарите"-"Шизофрения!" ? Вот это тот самый случай.

Что касается вопроса, кто видит НЛО. Умственно ущербные люди , дегенераты НЛО как правило не интересуются, НЛО не видят и об НЛО не сообщают. И это не мое мнение - это медицинский факт. В свое время проводились исследования на достаточно большом контингенте больных. И исходя из этого критерия можно сказать, что чем меньше в обществе (или в какой-нибудь группе) серьезно интересуются проблемой НЛО, тем выше степень дегенерации такого общества (группы).

[igor_da_bari]

Тем-то и отличаются дураки от умных, что считают себя носителями ВСЕЙ ПРАВДЫ. Без остатка. А умные вечно сомневаются... Зато умные любую самую сложную мысль могут выразить в 3-5 фразах. А дуракам для этого нужно не меньше 2 килобайт косноязычного текста... Причем не своего, а чужого

[Alex P]

Сообщение от igor_da_bari

А умные вечно сомневаются...

Ха, ну это Игорь, явно не про вас. Добавлю еще, что на мой взгляд, демонстрируемый тут некоторыми кондовый скептицизм сродни своеобразному гопничеству. Наверное видели фото, сидят на карточка , взгляд самодовольный, глаза пустые, в руках бутылка пива или водки в руках. И то, что вместо бутылки водки - телескоп, ничего по существу не меняет. Менталитет тот же.

[igor_da_bari]

Сообщение от Alex P

Наверное видели фото, сидят на карточка , взгляд самодовольный, глаза пустые, в руках бутылка пива или водки в руках. И то, что вместо бутылки водки - телескоп, ничего по существу не меняет.

Ну да. Вы на форум алкашей пришли. И пытаетесь тут вечные истины проповедовать. А попытка проповеди вечных истин алкашам - это еще одно несомненное доказательство того, что вы круглый и безнадежный дурак ))

А зачем доказывать?! Мы, алкаши, люди доверчивые и давно уже вам без всяких доказательств поверили на слово... Не стоит лишних подтверждений.

[thirtyseconds]

Предлагаю выяснить из какой школы этот пацан.

[СтарухаШапокляк]

СтарухаШапокляк Чем так вам тема моя понравилась ?Зачем писать зря весь этот офтоп .И всем особенно вам хотелось бы сказать : я и так пытаюсь забыть все темы за которые меня критиковали а позже забанили за самые офтопные а тут всё это опять всплывает на поверхность[/QUOTE]

Да я же не тебе касатик пишу, друхому Ихорьку, который с бородкой. Да и не пяряжавай ты так, мене тоже скоро забанят, вон поди и веники хотовять.