Отзывы о НПЗ ТАЛ-2

[Slav86]

то Олег Олег: штатная рейка именно такой вынос и имела!!! я вот и подумываю поменять же вторичку на "Мицаровскую"! интересно, что за зверь получится в результате?

[Slav86]

Кстати, Mike A, что Вы можете сказать о параболе 150/1200, точнее о Вашем инструменте? сравнивали с ТАЛ-2 на предмет картинки, которую они дают по дипам, планетам? Я вот некоторое время думал и насчет того чтобы комплект от ТАЛ 150п8 себе заказать.

[oleg oleg]

Сообщение от Slav86

Кстати, Mike A, что Вы можете сказать о параболе 150/1200, точнее о Вашем инструменте? сравнивали с ТАЛ-2 на предмет картинки, которую они дают по дипам, планетам? Я вот некоторое время думал и насчет того чтобы комплект от ТАЛ 150п8 себе заказать.

Классный будет телескоп даже если просто вторичку на мицаровскую заменить ( но только вместе с пауком ).
А если еще и Главное зеркало, то ещё класснее!
Но это не горит. Потоом.. как-нибудь..
разница думаю только на планетах будет проявляться.

пс. : У Майка А другой телескоп , он имеет фокус 750мм (насколько видно из подписи).

Кстати, я думаю поэтому у вас и не получалось сфокусироваться с рейкой , раз у вас астигматизм., + может быть сферическая немного больше чем надо. А не потому что фокусер плохой.


пс. часть вторая: А вы знаете, есть на соседнем форуме человек под ником ДРЮША, вот он купил главное зеркало от 150П8 , а вторичное поставил от Алькора !
И очень доволен результатом! - Очень хвалит оптику и качество изображения.
В случае чего вам можно обратиться к нему и перенять опыт.

Но это крайности, достаточно начать с замены вторичного, раз оно проблемное.

пс. часть третья: А почему у вас на фото труба синяя, а на аватаре белая?

[Mike_A]

Сообщение от Slav86

Кстати, Mike A, что Вы можете сказать о параболе 150/1200, точнее о Вашем инструменте? сравнивали с ТАЛ-2 на предмет картинки, которую они дают по дипам, планетам? Я вот некоторое время думал и насчет того чтобы комплект от ТАЛ 150п8 себе заказать.

Ничего не скажу, так как такой параболы у меня нету. Увы. Хотя, по прошествии времени, могу сказать, что парабола от П8 и его вторичка - выбор лучше. У меня парабола от 150П. Вторичка родная (48 мм) была заменена на вторичку от ТАЛ-2 (40 мм).
Предметного сравнения, как такового - не было. Чисто визуально сравнивали с аналогичным телескопом (150 мм 1:5) от печально известного тут Корнеева (пока он делал вполне приличные телескопы, а не скрывался). Оба инструмента казали одинаково - никаких косяков не замечено было. Единственный плюс корнеевского аппарата - бумажно-бакелитовая труба, соответственно - более транспортабелен. "Железина" от НПЗ весила почти 7 кило в полной "обвеске". Что меня и подвигло на склейку трубы из ватмана. Кстати, штатный 2" реечный фокусер ТАЛ-а - вполне приличен, на голову выше китайских реек, у меня с ним не было никаких отрицательных эмоций. Вынос фокуса у ТАЛ-ов, ИМХО, великоват. Я сейчас пользую реечный 1,25" от НПЗ и 40-мм вторичку. Пилить 2" фокусер от НПЗ у меня рука не поднялась, особенно, после китайских "собратьев", да и 2" окуляров - нету.
Если вопрос "выбирать" - то стоит обратить внимание на комплект 150П8. Дороговат, правда. Трубу можно свернуть ватман-эпоксидную, вынос - уменьшить (штатно у ТАЛ150П8 - практически нулевое невиньетированное поле), т.е. довести невиньетированное поле зрение до полуградуса, хотя-бы. Получится вполне приличный аппарат. Вторичка - штатная, 30 мм.
Но это так, "теоретизмы". Ибо цена на зеркала - зашкалила за разумные пределы - без малого "десятка" за комплект, не считая трат на фокусер и сопутствующие постройке материалы
Есть одно "но" - паук новосибирских вторичек ощутимо корродирует от росы. После августовских росистых ночей обратил на это внимание.

[Slav86]

Прошу прощения за невнимательность (увидел цифры "150п" и "8" и не проверил сообщение), а трубу я перекрасил, поскольку такой цвет мне нравится больше. Напоминает цвет чистого темного неба (надо бы и аватор обновить). Насчет штатной рейки, думаю, oleg oleg, Вы правы, поскольку я не разобравшись что к чему начал курочить агрегат. Кстати, думаю низкопрофильный фокусер тоже из гелиоса ваять, только из более совершенного (который "44М", он несколько для этой цели лучше подходит, думаю. Там и кольцо для захвата рукой шире и удобнее да и выглядит он солиднее).

[Slav86]

олег,вы правы,как всегда!я тоже пришел к такому выводу,потому как существующая 40мм вторичка(с таким же стаканом крепления)здорово режет аппертуру даже на штатном месте крепления(до переделки) и я померял кружок отраженияв ГЗ в ней при ее теперешнем положении-можно смело ставить 26мм-эффект такой же как и при установки вторички 40мм в штатное положение,так что вперед и только вперед! То моноид:вас не понял,вас не понял!то есть вы предполагаете что после всех этих махинаций нас ожидают какие то подводные камни?

[oleg oleg]

Сообщение от Slav86

40мм вторичка(с таким же стаканом крепления)здорово режет аппертуру даже на штатном месте крепления(до переделки) и я померял кружок отраженияв ГЗ в ней при ее теперешнем положении-можно смело ставить 26мм-эффект такой же как и при установки вторички 40мм в штатное положение,

Надо бы это дело прежде на калькуляторе посчитать, а то может концы не сойдутся. Есть такая штука - " калькулятор ньютона " называется, ищется через Гугл, там вводится фокусное, размеры зеркал , и на выходе получаем данные - какой вынос, какое поле, размер вторичного , расстояние между зеркалами и пр.

вот, легко нашёлся http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm
обязательно или по книжке или тут посчитать надо.

[Monoid]

Нет, я имею в виду, что дело мастера боится. Приём.

[Slav86]

думаю, если сделать для искателя новый фокусер с возможностью смены окуляров, то выйдет ли из этого толк?

[Slav86]

Ну ладно. Попытка - не пытка. Искатель с новым резьбовым фокусером и временно снятым фок. кольцом и новый низкопрофильный фокусировщик на трубе (я его еще немного принизил). Теперь осталось только на токаре проточить втулку, в которую будет крепиться окуляр и дождаться диагонали 26мм (а под нее тем временем выточить стакан и растяжки).По наземным объектам искатель разгоняется до 30х свободно (больше пока не пробовал, ибо туман... несколько суток уже. Хотя с его относительным 1/4,5 вряд ли стоит ставить больше 50х, проверим позже). а из штатного окуляра искателя (кстати он тоже плессл, 28мм, дающий обалденную картинку с ТАЛ-2) я сделал окуляр для телескопа. Доработки минимум, на деле я ввинтил юбку от старого комплектного "кельнера 42мм" в резьбу, по которой закручивается в окуляр искателя кольцо, держащее полевую линзу, точнее, обе линзы. (Прошу прощения за качество фотографий, торопился домой, потому нафоткал кое - как).