Orion optics Europa 200 F6

[Drago]

спешите видеть!
мегаотчёт!
наблюдал в сабж позавчера луну.
вчера луну и сатурн в сабж и 100ед. (срфвнение)
сегодня луну и сатурн в 66сд.
итак, позавчера: установил сабж на хек5 (старый, чОрный) - при фокусировке трясёт. очевидно надо бы таки перебрать и люфты вывести. луна очень красива. какраз отметил, что за одну луну ньютонам часть проблем простить можно
смотрел в 15 мм суперплёссл от TS, 12.5, 9, 7 мм орто.
атмосфера таки несколько "дышала", из за чего наилучщый вид был в 9 мм. потом надумал поставить мегадевайс под названием решётка ронки. по яркой звезде выплыл каой то ужас просто - в зафокале, по моему, полосы были намного менее контрастные, какие то кривоты присутствовали. но потом посмотрев коллимацию по звезде, увидел что аппаратус опять разьюстирован. механика у этого ньютона - просто клиника. чуть где стукнул - и привет, юстируй заново. так что с качеством всё ещё неясности.
вчера смотрел луну и сатурн:
луна стала ещё красивее. изумительно.неровная тень от стены кратера архимеда на его же дне, трещинки кругом, центральные поднятия в других кратерах...
нашёл сатурна.в 7 мм ортоскопа видно уверенно, сразу и без вглядываний 3 спутника - 2 в одной стороне, один с другой стороны планеты.
кольцо, тень от кольца на планете, "ушки" по краям, вроде бы на уровне глюка одна полоса.
но смотреть в ньютон - это слёзы крокодила.и не присядешь, и не приткнёшься - стоишь сгорбленный, как калик - удобства, конечно же, никакого.спецкресло наверное надо присматривать. собрался всёж духом, вытащил рефрактор 100/900, поставил на тот же хек5.
ну что - при фокусировке тоже трясёт, но чуть полегче. сел на стульчик - ляпота. с ньютоном не сравнить, удобно навёлся на сатурна. окуляр 5 мм орто (180х супртотив 171х в 7мм орто на 200 ньютоне) - ну, по спутникам сразу бросилось в глаза. уверенно видны 2 спутника что с одной стороны планеты. третий - на уровне глюка.да и из тех двоих один уже достаточно слабый.
а так, основные детали - на месте. кольцо с ушами, тень. подзамывание изображения при этих увеличениях, что меня удивило, носило на обоих инструментах примерно одинаковый характер. думал, на сотке должно быть стабильней.днём светило солнце, весьма тепло ( за +19 в тени), после захода солнца довольно стремительно температура начала падать.
перевёлся на луну - то же самое. все главные достопримечательности что мне так понравились в ньютон - в рефрактор тоже вполне видны.никаких потерь практически не увидел,хотя осталось впечатление, что по обоим обьектам картинка в ньютон была получше - чуть ярче, чтоли...но сии сравнения ещё надо продолжить и установить, конечно же. забыл ещё, перед этим наблюдением 200ку подьюстировал -вернул все лапки крепления гз в поле зрения. вторичку не трогал.
ну и наконец, вчера продемонстрировал родственнику с женой сатурна с луной в 66мм мобильный рефрактор.
по сатурну - кольцо с тенью, один спутник. ушей в кольце не увидел. увеличения - 62х, 97х плюс оба с 2х барлоу. сатурн наблюдателей не впечатлил - хотять чтоб было "столь же хорошо видно, как луну"
луна в свою очередь меня не впечатлила по сравнению с тем, что в предыдущий день видел - но надо принять во внимание, что фаза у неё уже другая была.

[oleg oleg]

Продолжение будет?

[Drago]

Сообщение от oleg oleg

Продолжение будет?

уже.
главное что непонравилось - жуткое неудобство наблюдения с экваториальным ньютоном. и не сядешь, и не приткнёшься. пытался коленями на сидение становиться, и руками о спинку опираться - тоже приятного мало. камасутра какая то. а на рефракторе всё чинно - сел на стульчик, наблюдай. ну, иногда наклоняться пониже надо, но с "удобством" ньютона всё одно не сравнить.
ну и колимация - ньютон у меня там практически полустационар. т е перемещения в районе 60 метров всего. и то юстировка уезжает. а рефрактора со мной постоянно ездят в багажнике что на крыше - в т ч по грунтовым дорогам типа "стиральная доска". и хоть бы что...
такие вот дела на "пока"

[oleg oleg]

Понятно.
В рефрактор чисто из-за удобства просмотра можут быть +доп. детали, помимо прочего.
Юстировка в синтовских не сбивается. Видимо Орион у неправильных китайцев заказывает.

[Drago]

насчёт удобства - соглашусь. если ещё здоровья полвагона - тогда ещё ничего, а если спина и так уже подубита, то позы принимаемые у сэра ньютона - это чтото. вспоминаеться освенцим и прочие издевательства - пытки :\
нащёт ориона и неправильных китайцев - есть мнение, что щас, судя по фоткам в рекламе, у них всё сильно лучще.
а трубы тех времён что у меня - это да. по моим фоткам девайса и описанию в начале темы уже можно судить - китайцы там самого дешевого сорта. искатель по сравнению с синтовским - отстой фантастический. механика требы - тоже под стать. и труба шовная, хреновая, и узел крепления вторички на 2х ногах, и узел регулировки наклона вторички. хз, посмотрим, может если в стационаре разместить, будет ок. но сперва хотелось бы таки оптику протестировать - если и там отстой полный, тогда наверное выставлю на продажу. впрочем, чтото из астро продать у нас - шансов мало....
то что я видел в ронки - сильно не понравилось. при том, что смотрел при ф6. но непонятно, могло ли такое показаться из за разьюстировки. попробую в ближайшее время отьюстировать, и глянуть ещё раз...

[ZamaZzZka]

Пардон, но зачем надо было брать орион? синты не нашлось?

[Viacheslav]

Это не тот орион А вообще это долгая и поучительная история о некотором преувеличении, я бы сказал "о гиперболизме в рекламе"

[lavon]

Да ...
Я в WO 66 SD на Сатурне ушки кольца вижу и полосу экваториальную ....

[oleg oleg]

Сообщение от lavon

Да ...
Я в WO 66 SD на Сатурне ушки кольца вижу и полосу экваториальную ....

как бы ничего удивительного, смотря как ещё человек опишет ,
а так нормально всё, реально чудес никаких на Сатурне не наблюдается. Что в 66, что в 200 видно примерно одинаковое кол-во.
На Сатурне больно разрыв велик между различ. деталями. Две полосы, и потемнение, а потом сразу мелкие вихри, которые фигвам увидеть можно.
В большую апертуру оно как бы сказать... более грандиозно воспринимается, вроде тоже самое , а вот..
а в мелкую типа 66мм - чёй то плотно тесно нарисовано на крошечном диске, не тот эхфект, не тот фасон. Ну и в 66мм северная часть плоховато просматривается. Только южная полоска более менее на полосу похожа, не помню, видна ли светлая экв. область. Да и то.. в 66м просто на пределе различения, типа "для галки"... видел мол..
А в 200мм совсем другое дело, там на пределе более козявочные вещи ищутся. Если б такие были на Сатурне.
А так.. да, и в 66мм можно сказать пара полос, и про 200мм можно тоже самое сказать,
особенно если атмосфера средней паршивости.

А Ронки мне чего то кажется по реальной звезде трудновато оценить. Практиковаться надо, что бы атмосферу отделять. А то можно напугаться не по делу. Может сначала по внефокалам ? на предмет расколбаса. надо чтоб они хоть круглые были, иначе тоже самое движение и на ронки отразиться. Будут ровные полосы гнуться во все стороны (?), можно не так понять.

т.е. Это правильно : " и глянуть ещё раз..."
__________________

[lavon]

В SW1021 при хорошей атмосфере увереннно две полосы, полярные шапки, светлую зоны, на кольце все кроме ШК (раньше ШК была уверенно), и недавно повезло - видел 5 спутников, рекорд.

Т.е., конешно SW1021 намного больше показвает.
Но 66 SD для другого создан и машинка удивительно хорошая.

извините за офтоп.