GSO. Редуктор фокуса 0,5x

[Viktor Tsepaev]

Владимир прав. Скорее всего это чисто помоечный вариант. Осталось теперь проверить ихний редуктор 1,25"... С этим, имхо, может быть и удасться что-нибудь соорудить..

[Tvi.Dubna]

Пользовался редюсером от Lumicon http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LL1025&cid=6&in=2.5X+CCD+Compr essor+Lens&hn=
на QHY6.
В целом понравилось, для маленькой матрицы самое то.
Правда блики лезли, но грешу на стекло в QHY6 и рабочий отрезок поэтому не удавалось соблюсти.
http://www............../forum/index.php/topic,32922.msg595205.html#msg595205
В QHY2Pro стекла нет и матрица поболее, надо попробовать что получится.
Вадим

[VN]

Сообщение от Tvi.Dubna

Пользовался редюсером от Lumicon http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LL1025&cid=6&in=2.5X+CCD+Compr essor+Lens&hn=
на QHY6.
В целом понравилось, для маленькой матрицы самое то.
Правда блики лезли, но грешу на стекло в QHY6 и рабочий отрезок поэтому не удавалось соблюсти.
http://www............../forum/index.php/topic,32922.msg595205.html#msg595205
В QHY2Pro стекла нет и матрица поболее, надо попробовать что получится.
Вадим

Вадим! Привет! Вопрос а какой у Лумикона 1.25" и 2" рабочий отрезок? Фокус у GSO 1.25" и у 2" одинаковый. На 285-ю матрицу 2\3" в QHY2Pro должно покатить!

[Tvi.Dubna]

Привет, Володя! С 2" я ваще справиться пока не смог. Даже для проб надо точить переходник и не один, а это пока не удается.
Для 1.25" производитель задает "nose-piece to CCD Chip distance of about 1.2"" т.е. от матрицы да переднего края редюсера 30.6мм.
Это значит придется его заглублять в корпус камеры с помощью спецпереходника. Над чертежами работаю.
Вадим

[VN]

Сообщение от Tvi.Dubna

Привет, Володя! С 2" я ваще справиться пока не смог. Даже для проб надо точить переходник и не один, а это пока не удается.
Для 1.25" производитель задает "nose-piece to CCD Chip distance of about 1.2"" т.е. от матрицы да переднего края редюсера 30.6мм.
Это значит придется его заглублять в корпус камеры с помощью спецпереходника. Над чертежами работаю.
Вадим

Ну а явный хроматизм с редуктором полез или все в рамках?
Моя то дурацкая мысль какая - попробовать этот редьюсер с 285-й матрицей на Клевцове 470\3000 и на Клевцове с корректором 470\2560 а также на апо 180\1620. Маленькое поле в центре должно работать.

[Viktor Tsepaev]

Попробовал потестить редукторы (2 и 1,25'') с QHY5. Имеется в наличии специальный 2-х дюймовый переходник GSO. Длина переходника 35 мм. Тестил из окна дома по птичкам и веточкам. Увы! У меня самый астрономический этаж - первый и кроме веточек ничего не видно. Редуктор работает! Субъективно картинка стала в 2 раза меньше. Тестил с ED80. Диагональное зеркало надо снимать. Заметного ухудшения картинки не заметил. Теперь осталось установить софт на ноутбук и поробовать выйти "в поля"...

[VN]

Попросил Аркадия забить в расчет Клевцова данный 2" редуктор. На Клевцове 470\3006 - поле диаметром 0.2град при 470\1458 1\3.172 получается просто замечательное, точка по центру с запасом забивается в пиксель, дальше похуже но тем не менее вполне. Для маленьких матриц этот редуктор может оказаться очень даже....бомбой!
Для 0.05град - RMS 3 MaxR 9 Для 0.1град - RMS-4 MaxR -12.
Со слов Аркадия это близкое к оптимальному расположение редуктора фокуса. Заданные значения редьюсера -F=100mm D=46mm задний отрезок 50мм. Если задний отрезок увеличить до 60мм - относительное увеличится до 1\2.6 при 9мкм по центру. Если уменьшить до 20мм относительное уменьшится до 1\4.8 при диффракционных точках для 0.05град.
Похоже оптимум будет где то в районе относительного 1\3.5-1\4 и заднем отрезке 30-40мм.
И скажем на матрице QHY6 имеем работу Клевцова на 1\3.5 F1650мм в диффракционном режиме без лишних вложений!

Ну и похоже данный редуктор можно смело рекомендовать владельцам 150-200-250К.

[SAY]

Сообщение от VN

Попросил Аркадия забить в расчет Клевцова данный 2" редуктор.

Судя по отечественным маркам стёкол и количеству знаков после запятой в цифрах, это оптимизированный на компьютерной программе под конкретный Клевцов виртуальный двухлинзовый редуктор, который к редуктору ГСО отношения не имеет.

Ну и похоже данный редуктор можно смело рекомендовать владельцам 150-200-250К.

Какой редуктор, который Аркадий посчитал, или от ГСО?

[VN]

Это не оптимизированный под Клевцов редуктор, а попытка воспроизвести имеющийся двухлинзовый 2" редуктор ГСО F=100mm, подставив его в уже имеющийся на компьютере Аркадия расчет Клевцова 470\3006. А это две разные вещи.

[SAY]

Сообщение от VN

Это не оптимизированный под Клевцов редуктор, а попытка воспроизвести имеющийся двухлинзовый 2" редуктор ГСО F=100mm, подставив его в уже имеющийся на компьютере Аркадия расчет Клевцова 470\3006. А это две разные вещи.

Ну и какая гарантия того, что параметры "воспроизведённого" таким образом редуктора будут соответствовать конструктивным параметрам "живого" редуктора ГСО?