Названия звёзд

[Volodya]

Здравствуйте, Уважаемые.
Когда мы с Вами смотрим на звезды ( невооруженным глазом, в бинокль,телескоп и т.д.), интересно или нет как они называются? Речь не идет об ярчайших ( Сириус, Вега и др.). Где-то слышал ( читал),- на сегодняшний день известно около 250-ти названий, дошедших до наших дней. Или это тема прошлых веков, актуальная для теоретиков и детей?

[Jawad]

ИМХО, в большинстве случаев это интересно историкам астрономии или, в общем, тем, кто занимается таким направлением, как гуманитарная астрономия (есть оказывается и такое). Насколько я знаю такие люди есть, стало быть и тема эта актуальна. Более того, смею предположить, что покуда есть планетарии (или, будем надеяться, будут), актуальность темы не исчезнет. Ведь на лекции простым людям куда более интересно и доступно звучит, что, мол, к югу от Веги мы видим звезду 4-й величины Шелиак, которая является переменной... и т.д., нежели в стольких-то градусах к югу от Альфы Лиры мы видим Бету Лиры. Людям с улицы (я имею в виду тех, для кого астрономия так же далека, как, скажем, для меня - процесс возделывания дачного огорода), для которых в принципе астрология и астрономия практически одно и тоже, более по слуху древние арабские названия, нежели каталожные обозначения. В этом есть что-то мистическое, м.б. даже таинственное, что, разумеется, привлекает. Таким образом, "клиент готов" и можно его просвещать.
Нам же, астрономам (пусть и любителям), проще оперировать все-таки каталожными названиями, т.к. на большинстве карт (в электронных планетариях) малоупотребительные названия звезд отсутствуют, зато Флемстид/Байер присутствуют всегда.

Кстати, хорошая книжка по данной теме - Карпенко. Названия звездного неба. Одна из первых моих книг по астрономии, купленная в конце 70-х...

[Volodya]

Книга действительно неплохая, скорее всего, единственная в своем роде ( у меня издание 1982 года), но отается подозрение, что в ней далеко не весь перечень ( названий звёзд - ведь речь о них)...

[Jawad]

Значит что-то с памятью моей стало - видимо, все-таки не в конце 70-х, а в начале 80-х я ее покупал, как раз сразу после выхода.
А насчет названий, скорее всего Вы правы. Но ведь книга-то не зацикливается только на названиях звезд. Там рассмотрены и астеризмы, и планеты, и даже лунные кратеры, а объем ограничен (хотя, думаю, в наше время такую книгу вобще вряд ли бы выпустили).

Вот, что я тут накопал. Осталось только посчитать количество [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] , но похоже, что сотни две наберется...
http://www.obliquity.com/skyeye/misc/name.html
http://www.glyphweb.com/esky/stars/default.htm]http://www.glyphweb.com/esky/default.htm?http://www.glyphweb.com/esky/stars/default.htm [/url] http://www.gatter.demon.co.uk/data/alpha_star_names.htm

[Volodya]

Спасибо за ссылки, Дмитрий, списки-таблицы впечатляют!
Astra mutantur et nos mutamur cum illis! - коллеги набежали, оборвали все телефоны, но перевод сделали!: Звёзды меняются и мы меняемся вместе с ними. Правильно?

[Jawad]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Volodya:
Звёзды меняются и мы меняемся вместе с ними. Правильно?<hr /></blockquote>Конечно правильно! А что Вы еще ожидали от заядлого переменщика? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[Volodya]

Дмитрий, в ссылках все списки на аглицком ( ессно !).Так вот, такой вопрос: в наших различных изданиях при печати на русском, их ( имена) переводят ( скорее-произносят) по разному ( в смысле транскрипции различных языков). С одной стороны это понятно - то арабы "обзывали" звёзды, то греки... Как же правильно произносить, к примеру,- ALCHIBA ? Встречаются варианты: Алчиба, Альчиба, Алхиба.
Может показаться всё это несерьёзным, но ведь ИНТЕРЕСНО!!!

[Jawad]

Я бы скорее всего произнес как Алькиба, все-таки ближе к знакомым арабским названиям звезд. Кстати, неплохой список звездных имен с русскими названиями был приведен в приложении к звездному атласу (уменьшенной черно-белой копии с Бечваржа), изданному в 90-х в Питере. В принципе, если интересно, могу поставить этот список в свой план сканирования/распознавания, но скоро сделать не обещаю, т.к. сейчас очень много работы. Единственное, что, надеюсь, получится сегодня вечером - дать точные выходные данные атласа - может, где0нибудь найдете...

[Volodya]

Спасибо, Дмитрий.
Разумеется, это не горит. Если на досуге получится - буду весьма признателен.

Хочется предостеречь начинающих астрономов от одной, довольно распространенной ошибки - указывать объект по его имени. Раньше, когда доступных астрономических объектов было сравнительно мало и самые интересные из них люди знали "в лицо", указания имени было достаточно, чтобы найти объект на небе или в каталогах.

Сейчас же, при объеме астрономических каталогов в миллиарды объектов, имена практически не употребляются и единственным идентификатором объекта являются его координаты. Указание лишь имени объекта приводит к трудностям в отыскании объекта: необходимо найти источник, в котором можно по имени отыскать его координаты и лишь тогда можно спокойно использовать любые банки астрономических данных и программы, отображающие вид неба на экране компьютера.

Поэтому основным идентификатором объекта должны быть его координаты, причем с точностью до долей секунды дуги, а не округленные, как это практиковалось в прежних каталогах, например в каталогах переменных звезд, где координаты приводились с точностью до минуты дуги. Пользоваться такими координатами для отождествления переменных с другими астрономическими источниками оказалось в большинстве случаев невозможно, поэтому сейчас в ГАИШе проводят грандиозную работу по присвоению переменным звездам точных значений координат.

Так что, имена звезд могут быть вспомогательными сведениями, но основное - это координаты!