Первый опыт, с позволения сказать, астрофото :roll: Ковш Большой Медведицы и Орион.

Canon PowerShot A80, выдержка 15 с, ISO соответственно 400 и 200.
Обработка - шумодав NeatImage, обрезка, Resize и Levels в Photoshop.

Кликабельно, окрываются фото примерно по 150 Кб:
http://www.ljplus.ru/img/a/l/aldrago...irka_small.jpg http://www.ljplus.ru/img/a/l/aldragon/orion_small.jpg

с этого все начинали, теперь выдержку минут до 5-ти минут, простенькую ручную монтировку из 3-х дощечек и можно отиться за астероидом Юнона (8.0m) в Орионе. Сам недавно начинал, как раз с такогоже фото.

Первая попытка фотографии факельных полей на Солнце (ЮЗ край диска). МТО-1000АМ, 6х окуляр от микроскопа МБС-1 с резьбой под Nikon CP4300, штатный УФ фильтр МТО c пленкой Baader Astrosolar за стеклом. Немного уменьшена яркость и добавлена контрастность. Сегодня, Москва, 14-55.

Плеяды с Гиадами. Сфотано неделю назад. Фотал с балкона, Полярку выставлял вслепую. Но все ж выставил. Зенит-122 "на спине" C6-N on eq3 (DS). Пленка Kodak Gold 200. ~30-40 секунд выдержки. Натриевые фонари светили прям на меня со скопом, так что пришлось подровнять уровни. Сверял по СтраКальку - видно до 9.4м. Привожу часть фоты, сильно уменьшено.

Так, опубликую и тут своё творение. Вообщем на этом снимке сумма 6-7 кадров снятых на Nikon 4300, ISO400, окуляр 25мм + Baader UHS-C. Как оказалось,с фильром гораздо интереснее снимать, небо темнее...засветки при 20 сек выдержки не видать...красота.Можно было бы и больше выдержки делать, но ё-моё... с поляркой не особо дружу...выставил приблизительно...Снимки больше 30 сек получались уже с полосками вместо звезд. При съемке использовался привод и пульт к фотику.

А что, вроде неплохо)

Толик, а чего ты там с поляркой-то не дружишь? Там вроде всё легко... минута и она выставлена с точностью плюс минус 3 минуты... если хочешь, могу рассказать как... или мы принципиально не будем советов принимать? И ещё попробуй посоосне поставить фотик...

P.S. А вообще, на самом деле неплохо... эх, Толик вот попробовал бы ты по советам мои пойти, да ручкой погидировать... дело муторное, но кое-что получить можно... я тоже, блин, хочу поснимать, но от меня М 42 низко видно... а ты на какой высоте снимал?
Слушай, а чего она такая маленькая?

Андрей, а ей и положено быть мелкой, выдержка ж небольшая. Да и из-за постоянного смещения дались яркие части М42. imho.
А Полярку, Толик, поставь. иначе смысла нету длительные выдержки ставить, так ты только фону в яркости добавишь.
...эх, вот прикуплю я скоро сканер, оденусь у тулуп и поеду в чисто поле звезды снимать!...дождаться только б неба...
По-немногу начинаю осваивать Регистакс :

Ну значится так....
Андрей,я советы любые приму....просто подумал это ты со мной принципиально не будешь разговаривать. :mrgreen: :friday . А насчет полярки...звезды полярной не видать с балкона, вот я и примерно выставляю...по компасу :mrgreen: Но поскольку ось по компасу и такая расходяться..вот оно так и получается. А по другим звездам я чёт как-то....не особо,т.е. даже не умею :cry: А фотик я и так вплотную к окуляру ставлю, на этом адаптаре Baader, фотик сидит очень хорошо. Да, а маленькая получилось потому что я не зумирую, оно так и четче, да и фон неба хоть виден. И еще, я не зумирую потому что никак не могу разобраться с резкозтью. Вроде смотрю на экране фотика на звездочки, там где сама туманность, вроде бы кажет резко...щелк-щелк..., а в результате получается не особо резко. Но вообщем нужно пробовать. На самом деле если полярку точнее выставить и на минуту зарядить пару кадров да еще и с фильтром, то вообще супер было бы. Да, Андрей, я не хочу мануально гидрировать...потому что во-первых это всё-таки сложно, во-вторых поскольку я на балконе наблюдаю и соответсвенно одеваюсь тепло,а точнее в бушлат, я и так всё время стараюсь от тлескопа на расстоянии держаться во время съемок, иначе я всё время задеваю монтировку.
Забыл сказать, на тот момент Орион висел на высоте прмерно 20 градусов.

Толик, глянь почту...