shaman
09.11.2005, 22:10
Побродив по форуму и немного разобравшись с оптическими терминами и понятиями решил применить свой телеобъектив в дело астрономии, сотворив из него подобие рефрактора, попутно дожидаясь покупки рефлектора 150/750
На входе имелось:
1. zoom телеобъектив Sigma 135-400 f/4,5-5,6 APO
2. окуляр от микроскопа 15х
3. позаимствованный окуляр 6,5мм 1,25"
4. хлипенький фотоштатив
Когда все это было собрано в единое целое, то оказалось, что рассчетное увеличение с окуляром от микроскопа оказалось порядка 24 крат, а с 6,5мм окуляром - около 60. Поле зрения оценивалось визуально и составило ~1 градус (ковш плеяд умещался полностью в поле зрения - если не прав, то поправьте). Все бы хорошо, но имелась и одна очень серьезная проблема! Диафрагма объектива находилась в закрытом состоянии при снятом с фотоаппарата объективе.... При этом относительное отверстие соствляло f/22 при фокусном расстоянии 400 мм, что составляло ~18 мм апертуры при передней линзе 77мм и f/5,6 при открытой диафрагме и очень портило жизнь... :twisted: :cry: Видно было только очень яркие объекты: луна, марс и яркие звезды :cry: ...
И тут начала подкатывать к горлу апертурная лихорадка....Вот, думаю, кратеры на луне немного посмотрел, диск марса при 60х увидел, плеяды даже в такой инструмент произвели неизгладимое впечатление, но жаба-то душит - реально возможная апертура на этом девайсе - ~ 71 мм (400/5,6~71), а это уже реальный агрегат получался!!!!! Ну и задумал я надругаться над своим объективом и раскрыть его диафрагму во что бы то ни стало.... Достал отвертки и приготовился курочить технику..... :shock: но, к счастью, курочить ничего не пришлось - в последний момент обнаружился все таки рычажок управления диафрагмой :gigi
Когда я вынес это чудо с 70 мм апертуры на балкон и прильнул глазом к окуляру, то сразу просто офигел от того, что увидел такое количество звезд!!!!!! :shock: И вот, набродившись по звездным полям в голову пришла бредовая идея - дипскай :shock: :gigi
Не долго думая, решил навестись на м31, и не успев подумать - как же удобно наводиться даже на этой азимутальной недомонтировке без механизма тонких движений и с огромными люфтами, когда в окуляре видно куда наводишься - Я УВИДЕЛ ЕЕ (м31)!!!!!! :shock: и офигел.... даже не мог предположить, что в этот прибор так можно увидеть дипскай объекты :shock:
Ну, спиралей я конечно не видел :gigi , но туманное пятно размером больше полной луны с заметным увеличением яркости к центру я увидел!!!
В итоге, на выходе имеем:
- 71/400 недоАПО на азимутальной недомонтировке :gigi
А если серьезно, то аппарат вполне пригоден для:
- наблюдений на небольших углах над горизонтом, т.к. нет диагоналки
- при небольших увеличениях, т.к. уже при 60х тряска штатива такая жуткая, что наблюдать очень сложно...
Да, еще хотелось бы задать такой вопрос: может кто-нибудь знает, если яркая звезда или тот же марс при малом увеличении имеет световые отростки в какую либо из сторон... Это эффект от несоосности системы или в этом могут быть виноваты и проблемы со зрением?
На входе имелось:
1. zoom телеобъектив Sigma 135-400 f/4,5-5,6 APO
2. окуляр от микроскопа 15х
3. позаимствованный окуляр 6,5мм 1,25"
4. хлипенький фотоштатив
Когда все это было собрано в единое целое, то оказалось, что рассчетное увеличение с окуляром от микроскопа оказалось порядка 24 крат, а с 6,5мм окуляром - около 60. Поле зрения оценивалось визуально и составило ~1 градус (ковш плеяд умещался полностью в поле зрения - если не прав, то поправьте). Все бы хорошо, но имелась и одна очень серьезная проблема! Диафрагма объектива находилась в закрытом состоянии при снятом с фотоаппарата объективе.... При этом относительное отверстие соствляло f/22 при фокусном расстоянии 400 мм, что составляло ~18 мм апертуры при передней линзе 77мм и f/5,6 при открытой диафрагме и очень портило жизнь... :twisted: :cry: Видно было только очень яркие объекты: луна, марс и яркие звезды :cry: ...
И тут начала подкатывать к горлу апертурная лихорадка....Вот, думаю, кратеры на луне немного посмотрел, диск марса при 60х увидел, плеяды даже в такой инструмент произвели неизгладимое впечатление, но жаба-то душит - реально возможная апертура на этом девайсе - ~ 71 мм (400/5,6~71), а это уже реальный агрегат получался!!!!! Ну и задумал я надругаться над своим объективом и раскрыть его диафрагму во что бы то ни стало.... Достал отвертки и приготовился курочить технику..... :shock: но, к счастью, курочить ничего не пришлось - в последний момент обнаружился все таки рычажок управления диафрагмой :gigi
Когда я вынес это чудо с 70 мм апертуры на балкон и прильнул глазом к окуляру, то сразу просто офигел от того, что увидел такое количество звезд!!!!!! :shock: И вот, набродившись по звездным полям в голову пришла бредовая идея - дипскай :shock: :gigi
Не долго думая, решил навестись на м31, и не успев подумать - как же удобно наводиться даже на этой азимутальной недомонтировке без механизма тонких движений и с огромными люфтами, когда в окуляре видно куда наводишься - Я УВИДЕЛ ЕЕ (м31)!!!!!! :shock: и офигел.... даже не мог предположить, что в этот прибор так можно увидеть дипскай объекты :shock:
Ну, спиралей я конечно не видел :gigi , но туманное пятно размером больше полной луны с заметным увеличением яркости к центру я увидел!!!
В итоге, на выходе имеем:
- 71/400 недоАПО на азимутальной недомонтировке :gigi
А если серьезно, то аппарат вполне пригоден для:
- наблюдений на небольших углах над горизонтом, т.к. нет диагоналки
- при небольших увеличениях, т.к. уже при 60х тряска штатива такая жуткая, что наблюдать очень сложно...
Да, еще хотелось бы задать такой вопрос: может кто-нибудь знает, если яркая звезда или тот же марс при малом увеличении имеет световые отростки в какую либо из сторон... Это эффект от несоосности системы или в этом могут быть виноваты и проблемы со зрением?