Slava M
11.04.2012, 20:58
Вчера провёл небольшой сравнительный тест моих рефракторов. Хотя они у меня уже давно, но поставить их рядом и сравнить всё как-то руки не доходили.
Всё, конечно, было ожидаемо, но вот такой разницы по проницанию я не ожидал.
Итак, по порядку. Сравнивал короткофокусный ахромат Celestron FS 102 (F/5) и
DeepSky 102ED Doublet (F/7). Тестировал на городском открытом балконе (З-СЗ).
Видимость невооруженным глазом на высоте 45град. Lm = 4.5m. Т = +3. Ветер ЮВ 2м/с.
При сравнении пользовался одной обычной диагоналкой 1,25". Окуляры: плёсл Meade 5000
9мм 60 град. и DS SWA 15мм 72 град. Из имеющихся, только эти окуляры позволяли получить близкие увеличения (и соответственно, почти равный выходной зрачок).
На ахромате Meade 5000 9мм давал х56, а DS SWA 15мм на ED дублете – х48.
Пока скопы остывали, опрометчиво решил посмотреть на М1. Но не тут то было - Краб в таких условиях не желал показываться :) Оно и понятно, висел он на высоте менее 30 град., да и Солнце село не глубоко – примерно -13град.
В полуградусе от М1 есть удобная для фокусировки двойная STF 742 7.09/7.47 на 4”, как раз для таких увеличений. Бьётся легко даже ахроматом :) Рядом с ней (ближе к Крабу) - ещё несколько звездочек. Так вот, в ахромат с трудом увидел 10,37m, а в ED была видна и 11,15m.
Кстати, о Крабе. Для моего балконного неба это предельный объект. Как ни странно видел я его более менее сносно лишь однажды, и именно в этот ахромат Celestron FS 102, (смотрю записи) было это аж 15.03.07, при небе Lm = 4,7m (!). Видел я тогда Крабовидную только боковым зрением и только с мидовским фильтром Nebular-Broadband (почти аналог UHC-S), при увеличение как раз х56 (окуляр вышеуказанный).
Годом позднее пробовал я смотреть М1 и в 8” Dob (был у меня и такой), но и в него эта туманность была видна не лучше, чем тогда (15.03.07) в 4” ахромат. Сказалась дополнительная засветка от Балтийской жемчужины (будь она не ладна!), расположенной как раз в секторе моего обзора и на расстоянии всего 2,3 км.
Но вернёмся к тесту. Известная двойная Эта Близнецов (Пропус) 3.52/6.15 на 1,5” не далась ни в тот, ни в другой инструмент. Балконная турбулентность размывала дифракционную картину.
Хотя, диск Эри лучше (чаще) просматривался в ED дублет, что и не удивительно ;)
Рядом с этой двойной (ниже её) есть несколько тестовых звездочек: 10.86m в ED дублет видна отлично, а в ахромат не видна совсем. Временами в ED дублет можно было заметить даже звездочку 11,26m – это и можно считать пределом проницания для этого инструмента (на вчерашнем небе). Для ахромата же предельное проницание показала ещё одна звездочка (рядом с предыдущими), а именно 10,56m, видимая в ахромат хотя и с трудом, но всё же проще, чем 11,26m в ED дублет.
Исходя из этого ясно, что проницание у DeepSky102ED Doublet, как минимум, на половину звёздной величины выше, чем у короткого ахромата Celestron FS 102.
Кстати, ещё обратил внимание, насколько лучше работает окуляр DS SWA 15мм на ED дублете. Почти по всему полю звезды точечные, а вот на коротком ахромате звезды заметно искажаются начиная уже с половины радиуса от центра. Понятно, что это обусловлено разницей относительных отверстий данных телескопов.
Всё, конечно, было ожидаемо, но вот такой разницы по проницанию я не ожидал.
Итак, по порядку. Сравнивал короткофокусный ахромат Celestron FS 102 (F/5) и
DeepSky 102ED Doublet (F/7). Тестировал на городском открытом балконе (З-СЗ).
Видимость невооруженным глазом на высоте 45град. Lm = 4.5m. Т = +3. Ветер ЮВ 2м/с.
При сравнении пользовался одной обычной диагоналкой 1,25". Окуляры: плёсл Meade 5000
9мм 60 град. и DS SWA 15мм 72 град. Из имеющихся, только эти окуляры позволяли получить близкие увеличения (и соответственно, почти равный выходной зрачок).
На ахромате Meade 5000 9мм давал х56, а DS SWA 15мм на ED дублете – х48.
Пока скопы остывали, опрометчиво решил посмотреть на М1. Но не тут то было - Краб в таких условиях не желал показываться :) Оно и понятно, висел он на высоте менее 30 град., да и Солнце село не глубоко – примерно -13град.
В полуградусе от М1 есть удобная для фокусировки двойная STF 742 7.09/7.47 на 4”, как раз для таких увеличений. Бьётся легко даже ахроматом :) Рядом с ней (ближе к Крабу) - ещё несколько звездочек. Так вот, в ахромат с трудом увидел 10,37m, а в ED была видна и 11,15m.
Кстати, о Крабе. Для моего балконного неба это предельный объект. Как ни странно видел я его более менее сносно лишь однажды, и именно в этот ахромат Celestron FS 102, (смотрю записи) было это аж 15.03.07, при небе Lm = 4,7m (!). Видел я тогда Крабовидную только боковым зрением и только с мидовским фильтром Nebular-Broadband (почти аналог UHC-S), при увеличение как раз х56 (окуляр вышеуказанный).
Годом позднее пробовал я смотреть М1 и в 8” Dob (был у меня и такой), но и в него эта туманность была видна не лучше, чем тогда (15.03.07) в 4” ахромат. Сказалась дополнительная засветка от Балтийской жемчужины (будь она не ладна!), расположенной как раз в секторе моего обзора и на расстоянии всего 2,3 км.
Но вернёмся к тесту. Известная двойная Эта Близнецов (Пропус) 3.52/6.15 на 1,5” не далась ни в тот, ни в другой инструмент. Балконная турбулентность размывала дифракционную картину.
Хотя, диск Эри лучше (чаще) просматривался в ED дублет, что и не удивительно ;)
Рядом с этой двойной (ниже её) есть несколько тестовых звездочек: 10.86m в ED дублет видна отлично, а в ахромат не видна совсем. Временами в ED дублет можно было заметить даже звездочку 11,26m – это и можно считать пределом проницания для этого инструмента (на вчерашнем небе). Для ахромата же предельное проницание показала ещё одна звездочка (рядом с предыдущими), а именно 10,56m, видимая в ахромат хотя и с трудом, но всё же проще, чем 11,26m в ED дублет.
Исходя из этого ясно, что проницание у DeepSky102ED Doublet, как минимум, на половину звёздной величины выше, чем у короткого ахромата Celestron FS 102.
Кстати, ещё обратил внимание, насколько лучше работает окуляр DS SWA 15мм на ED дублете. Почти по всему полю звезды точечные, а вот на коротком ахромате звезды заметно искажаются начиная уже с половины радиуса от центра. Понятно, что это обусловлено разницей относительных отверстий данных телескопов.